秦始皇的“殘暴”

　　如果我給你這幾個事物——焚書坑儒、坑殺四十萬趙軍、阿房宮、長城。讓你去猜一個人。這類似于電視上那種綜藝節(jié)目的給你幾樣跟答案有關(guān)的東西讓你猜答案游戲。當(dāng)然我知道你的答案，這答案讀過書的人都知道的。幾遍沒有多少“文墨”的人也能猜得上來。對了，答案就是秦始皇。當(dāng)然這里面坑殺四十萬趙軍與他無關(guān)。但后世還是有人把帳算在他頭上了，因為混淆了“秦王”的稱謂，提到“秦王”首先想到的就是秦始皇嬴政。
　　秦始皇嬴政是中國史上的第一位皇帝，正是由他開始我們國家才有了后來的所謂的“皇帝”這個職稱。秦始皇在世人的眼里，是以個殘暴無比，不近人情的一個人。這幾乎就是教科書式的肯定。也許是這樣的，但是歷史上的事如果用專業(yè)的術(shù)語來定論，那就是萬事不可以說絕了。
　　以人性來看，沒有好人壞人之分。這話有些含糊，容我解釋?！叭酥?，性本善?！币粋€人生來不是大奸大惡的。作奸犯科也是心理的一個“欲”在作怪?！按嫣炖?，去人欲?！睆拇蟮姆矫嬲f是行不通的。這點，明朝大儒王守仁先生提出過這個理論。是人，都有自己的小算盤。只不過有的人的利益是建立在損害他人利益的之上。而有的人，只是本能的去追求點不損害他人或者很小的方面損害他人的利益。這就是僅有的區(qū)別。
　　公元前247年，嬴政繼承了王位，當(dāng)時只能稱為“秦王”。由于年紀(jì)尚輕，13歲的秦王沒有親政的能力，暫由丞相呂不韋等人攝政。公元前238年，22歲的嬴政在秦的故都雍城接受了國君加冕儀式，正式成為大秦的“寡人”并親理朝政。印象中他的成長除了少年時期跟著當(dāng)時并不得志父親受了點坎坷，之后父親繼承王位便一帆風(fēng)順。其39歲時完成了中國的一統(tǒng)大業(yè)，讓原本四分五裂的華夏大地并為一家，實至居功至偉。
　　說到秦始皇，不得不說下《史記》?！妒酚洝分杏涊d秦始皇是個暴君。所以后世的印象肯定要延著這部歷史巨作的步伐走了，秦始皇就是個暴君。真的是這樣嗎？至少我不這么認(rèn)為，我知道我這么一說要冒天下之大不諱，先請看官別罵，容小弟來給大家說幾句我的意見及推斷。
　　第一，《史記》成書年代是漢代。大家都知道，秦朝是被漢朝所替代的。你要說秦朝好，那置漢朝于何地？既然那么好了，干嘛還要推翻大秦呢？
　　第二，司馬遷在寫史記的時候要迎合當(dāng)時的漢武帝的心態(tài)。眾所周知，司馬遷曾經(jīng)一個“不小心”犯過寫得太實的錯誤而被漢武帝處以宮刑。
　　第三，歷史是勝利者的日記，秦始皇雖然不是亡國之君，但秦朝的滅亡與他是有著直接的關(guān)系的，也就是政治態(tài)度的問題，即便沒有秦二世，照他那樣的整法一樣要滅亡，只不過是個時間問題。抹黑前一個朝代的君主通常是后一個朝代統(tǒng)治者的慣用伎倆。
　　這三個理由也許還不夠充分，只能算是我一派之言，專業(yè)學(xué)者不同意可以指教。
　　說到秦始皇的“暴行”?！胺贂尤濉睙o疑是對后世影響最大，特別是學(xué)術(shù)界（儒家學(xué)說）。據(jù)說許多驚世的文學(xué)作品都被銷毀，實乃遺憾至極。為什么不單說儒家學(xué)術(shù)其實沒有必要。當(dāng)時整個社會推崇的就是孔老夫子的儒家文化，幾乎都在學(xué)這個。就是有些其他流派的學(xué)說也是在儒家思想中演化而來，所謂換湯不換藥乎！這套思想一直延續(xù)至今，真可謂影響深遠(yuǎn)。這里對孔夫子表示致敬。
　　這么看來，秦始皇著實是做了件天理不容的壞事。可問題是？“焚書坑儒”肯定會引起不良的社會反應(yīng)。嬴政敢冒天下之大不韙堅決這么做？在下這個結(jié)論前，先說一個某材料記錄的關(guān)于嬴政本人的事。說嬴政親政前呂不韋位立宰輔，權(quán)利達(dá)到了頂峰，嬴政要親政必須向他“要”權(quán)。話說要點金銀、要點地位、要點奴仆甚至要某個人的性命這些對于君王來說都不是沒有商量。但要權(quán)這事可是大事，搞不好流血掉頭都是有可能的，沒有公認(rèn)的理由和足夠的實力是不敢貿(mào)然開口的。政治斗爭中誰都把權(quán)利視為自己最大的籌碼，這權(quán)利當(dāng)然是以軍權(quán)為主。呂不韋當(dāng)時攝政，這些大權(quán)幾乎一手抓，嬴政都是被他捏著玩的。但事實告訴人們，嬴政是個聰明人，而且是個絕頂聰明的人。他當(dāng)著滿朝文武只用了一句高明的“反問句”。這句話是：你對秦國有什么貢獻？你憑什么配享河南十萬食邑？這突如其來的一句話明顯超出了當(dāng)時嬴政年齡所能表及的水平面，平日里唇槍舌劍的呂不韋還真的無法反駁，只得乖乖交出權(quán)利。
　　嬴政親政后對呂不韋還是不放心，時時感覺到他的威脅，但又苦于找不到正當(dāng)?shù)慕杩谌ナ帐八?，只能忍氣吞聲。也許是老天要亡呂不韋，嫪毐案的爆發(fā)，讓嬴政找到消滅呂不韋的突破點。其實嫪毐案本沒有后來發(fā)生的那么大，只不過是太后與嫪毐通奸。嫪毐利用與太后的這層關(guān)系大勢搜刮錢財，買賣官職。說白了就是個腐敗案。當(dāng)然呂不韋也逃不了干系。因為嫪毐是呂不韋“介紹”給太后的?？磥碛忻娜司褪遣灰粯樱B“皮條客”做得都這么高級。職場混亂?。〉珣{呂不韋的名位，這罪名是不足以要他性命的。但嬴政做出了充分的想象，堪稱一個頂級的“想象家”，他認(rèn)為，呂不韋利用嫪毐給他廣納門客，意圖不軌。這下就要了呂不韋的命了，他最后倒也識相，畏罪自殺了。
　　從這些事看出嬴政是個聰明、有主見也善于謀劃的人。他還敢做出“燒毀儒書，活埋儒士”的事嗎？這根本是不可能的事。
　　說來湊巧，先前不久，整理資料間，看過一則關(guān)于“焚書坑儒”的文章。說當(dāng)時秦國剛統(tǒng)一六國，國內(nèi)人心并不穩(wěn)，各地居心不測的人不在少數(shù)。打著“復(fù)韓”，“復(fù)趙”等等口號的人不在少數(shù)。一些有文化的人也利用這個機會大勢修書宣揚。這種情況下，秦始皇當(dāng)然要做的應(yīng)對就是屠殺這些威脅他統(tǒng)治的人并禁絕反叛文章。這一舉動在后來的漢朝得到大勢宣張，于是就有"焚書坑儒"的歷史悲劇。
　　阿房宮，傳說是秦始皇為一個名叫“阿房”的美麗女子而建造的一座極其華麗的宮殿。看來始皇真是一個浪漫的人?。‘?dāng)然這不可信，史料也沒有明確這個說法。但不幸的是，秦末為項羽焚毀，沒有留下任何考證的證據(jù)。據(jù)說大火燒了數(shù)月。照這么算來，大興安嶺也經(jīng)不住這么燒的??！這阿房宮的規(guī)模應(yīng)該不下于一座2級城市了。歷史上到底有沒有這樣的宮殿還真的不好說。亦有資料顯示阿房宮非始皇一人建造?！度o黃圖》記載：“阿房宮亦曰阿城，惠文王造，宮未成而亡，始皇廣其宮。”先不論這個誰建造的問題，重點是這座宮殿的規(guī)模問題，因為這關(guān)系到秦始皇的荒淫程度。
　　好在近年來，有考古人員對阿房宮遺址進行勘測。并得出數(shù)據(jù)：阿房宮為長方形夯土臺基，西起長安縣紀(jì)陽鄉(xiāng)古城村，東至巨家莊，經(jīng)探測實際長度約為一千三百米，寬四百二十多米，最高處高約七～九米，是中國目前已知的最大的夯土建筑臺基，現(xiàn)存的長約七百多米，寬約五十余米，高已經(jīng)沒有了?？上в趹?zhàn)爭，只殘存了這么點，中華之不幸唉！
　　這樣一來，阿房宮的面積幾乎也出來了，并沒有人們想象的那么大。歷代君王也都能造的起這樣的宮殿。至于為什么有史書將阿房宮的規(guī)模擴大到無法想象的地步，還是上面說的，抹黑論也？通過這個可以影射秦始皇糜爛的私生活。昏君，暴君不都是這樣的嗎？
　　關(guān)于長城，不得不說是中華文明的瑰寶。我們贊嘆它的背后亦有著很多故事。自古以來，北方民族都是南方王朝的一大威脅。當(dāng)然這話是說以前，今天的北方民族是我們?nèi)A夏五十六個民族中不可分割的部分，是我們大中華人，永遠(yuǎn)不可質(zhì)疑。未免褻瀆北方民族，以下對北方民族稱“中國北方”。
　　自古以來，中國北方多以出騎射俱佳的兵種－－騎兵。平原上阻擊騎兵幾乎是十分困難的事。但要以高城筑物與他相抗自然壓力要小許多。秦始皇深具遠(yuǎn)見，他意識到這點，這就有了后來的長城。雖然，以后朝代也都有過修建或擴建過，但遠(yuǎn)不及秦長城的名氣和氣魄。為此秦始皇付出了代價。按理說長城就是秦朝最終滅亡的根本理由。
　　后世許多學(xué)者認(rèn)為隋朝開大運河和秦建長城帶來的負(fù)面影響如出一轍，甚至有人認(rèn)為隋就是秦的翻版。的確是這樣的。但問題是，為了維護統(tǒng)治，這樣的工程必須要做，花再大人力都要做。沒有長城，中原地區(qū)不會安寧。沒有大運河，南方的糧食到不了北方。
　　長城和運河的工程宏大，可以說中國的史上之最。不管哪個朝代，誰建長城誰滅國，誰開運河誰倒臺。可以說是動了國家的根基，征用無數(shù)的民力以至人心渙散，各地起義不絕。至于有人會說明永樂期間也開過河道保證漕運，工程量也大。其實朱棣那僅僅是原有基礎(chǔ)上疏通改進河道，若讓他完全開條北京到杭州的河道來試試，能不能把明朝延續(xù)兩百七十六年還得兩說。
　　歷史是公正的，對每個人都有主客兩種評論，秦始皇亦是如此。相信他的豐功偉績違背世人認(rèn)可。