?如果你擔(dān)心人們會(huì)因?yàn)榕R時(shí)福利要強(qiáng)于辛苦工作而情愿遭到解雇，那么當(dāng)我們開始永久給每個(gè)人發(fā)錢的時(shí)候，你認(rèn)為會(huì)發(fā)生什么呢？
巨額政府債務(wù)、失業(yè)率高企、經(jīng)濟(jì)陷入停滯，無(wú)所事事的工人從政府領(lǐng)取工資。這聽起來(lái)可能像是當(dāng)前的新冠疫情，但實(shí)際上我說(shuō)的是第一次世界大戰(zhàn)后的德國(guó)。
如果你的高中歷史老師略過(guò)了這個(gè)故事，這里有一個(gè)重點(diǎn)回顧：
1918 年德國(guó)在第一次世界大戰(zhàn)中戰(zhàn)敗。
英國(guó)和法國(guó)對(duì)德國(guó)處以巨額賠款。
德國(guó)人憎恨和拖欠賠款。
法國(guó)不耐煩了，遂于 1923 年侵占德國(guó)煤炭資源豐富的魯爾河谷，自行抽取賠款。
德國(guó)人進(jìn)行了非暴力抵抗。
德國(guó)煤礦工人拒絕為法國(guó)占領(lǐng)軍工作，德國(guó)政府還印制了更多的錢，來(lái)支付礦工的工資，這樣他們就可以養(yǎng)活自己和家人。
快進(jìn)到 2020 年。巨額政府債務(wù)：需要支票！整個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域都凍結(jié)了：需要支票！大部分人不能工作：需要支票！政府發(fā)放的救濟(jì)品：需要支票！要求更多的救濟(jì)：需要支票！隨便挑選一個(gè)西方國(guó)家，這都是對(duì)其現(xiàn)狀相當(dāng)準(zhǔn)確的描述。
讓我們繼續(xù)我們的歷史回顧。還記得那些玩著一垛垛鈔票的孩子們的舊黑白照片嗎？要么人們燒錢而不燒木柴，因?yàn)殁n票比柴火便宜？這是兩次世界大戰(zhàn)之間的德國(guó)，正如許多人所認(rèn)為的那樣，它正處于由華爾街崩盤引發(fā)的金融危機(jī)之中。
但這些照片拍攝的日期可追溯到 1923 年至 1924 年，而華爾街崩盤直到 1929 年才發(fā)生。那么，為什么會(huì)出現(xiàn)惡性通脹呢？和往常一樣，這很復(fù)雜。惡性通貨膨脹是許多因素的產(chǎn)物，特別是貨幣擴(kuò)張，但印錢給拒絕工作的工人支付報(bào)酬是其中之一。說(shuō)這些支付是惡性通膨的唯一原因是不準(zhǔn)確的（許多人認(rèn)為通貨膨脹在法國(guó)侵占之前就已經(jīng)開始了）。但是，說(shuō)這與惡性通脹無(wú)關(guān)也可能是不準(zhǔn)確的。
讓我們回到今天。給人們發(fā)錢沒(méi)有其他原因，實(shí)質(zhì)上就是“普遍基本收入”。如果你愿意，你可以稱之為“刺激支票”，但如果一次性支付變成了月付，在某種程度上，你不得不承認(rèn)，我們從本質(zhì)上討論的是關(guān)于“普遍基本收入”，而不是“非常措施”。
支持和反對(duì)“普遍基本收入”的理由有很多，但一個(gè)經(jīng)常被忽視的問(wèn)題就是，它是否會(huì)刺激經(jīng)濟(jì)。人們常提出的支持理由，遵循了和這個(gè)示例類似的推理：人們收到他們的“普遍基本收入”，他們把錢花在熱狗上，然后熱狗攤的老板就有錢去找理發(fā)師，理發(fā)師就有錢買熱狗。如果你喜歡《獅子王》（Lion King），那就稱之為“生命的循環(huán)”；如果你喜歡經(jīng)濟(jì)學(xué)，那就稱之為“循環(huán)流動(dòng)”。
但為了向經(jīng)濟(jì)“注入金錢”，你必須從某個(gè)地方撤出資金。給每個(gè)人 2,000 美元，會(huì)將 8 萬(wàn)億美元“注入”到經(jīng)濟(jì)中，但如果你增加稅收來(lái)籌集這 8 萬(wàn)億美元，你就會(huì)從經(jīng)濟(jì)中撤出金錢。你將實(shí)現(xiàn)再分配，而不是刺激。
通過(guò)借錢為“普遍基本收入”融資是另一種選擇。但借錢本質(zhì)上是用未來(lái)的資源來(lái)資助今天的消費(fèi)。你今天固然可以更多地消費(fèi)，明天就要付出更慘痛的代價(jià)，這只會(huì)讓未來(lái)的納稅人背上沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)。
有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，借錢不應(yīng)受到關(guān)注，原因是：如果我們對(duì)借來(lái)的資源進(jìn)行正確的投資，就會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的爆炸式增長(zhǎng)，償還債務(wù)就變得容易；畢竟，企業(yè)總是在借錢。但請(qǐng)思考一下。借錢并分發(fā)給所有人，不管每個(gè)人都做了些什么，怎么能夠帶來(lái)長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)或技術(shù)突破呢？
最后，還有一些人說(shuō)，我們應(yīng)該直接印鈔票并分發(fā)給每個(gè)人。但有一個(gè)不幸的經(jīng)濟(jì)墳?zāi)?，塞滿了這樣做過(guò)的國(guó)家：津巴布韋、委內(nèi)瑞拉、兩次世界大戰(zhàn)之間的德國(guó)，甚至是羅馬帝國(guó)。經(jīng)濟(jì)福利不是你有多少錢，而是你能用它買到什么。如果你不停地印鈔票，錢遲早會(huì)失去價(jià)值。
誠(chéng)然，有許多因素可以掩蓋通貨膨脹（例如，油價(jià)下跌）。美國(guó)可能需要比兩次世界大戰(zhàn)期間的德國(guó)花更長(zhǎng)時(shí)間才能抵達(dá)這座墳?zāi)?，但基本機(jī)制是相同的。
有人說(shuō)，為了讓每個(gè)人都有工作，通貨膨脹是值得付出的代價(jià)。但是人們會(huì)不會(huì)無(wú)論工作狀況如何都會(huì)收到“普遍基本收入”呢？給每一個(gè)人發(fā)錢——無(wú)論你是辛苦操勞還是躺在沙發(fā)上——都會(huì)鼓勵(lì)你去工作？除非有人給出合乎邏輯的解釋并由一些經(jīng)驗(yàn)來(lái)支撐，否則目前來(lái)看這只是一廂情愿罷了。
“普遍基本收入”不是什么奇跡。兜售這個(gè)概念的人既非有遠(yuǎn)見者也非圣誕老人。反對(duì)這個(gè)概念的人絕不是什么守財(cái)奴。這是一個(gè)有可能切斷努力和回報(bào)之間聯(lián)系的極端嚴(yán)重問(wèn)題。如果你擔(dān)心人們會(huì)因?yàn)榕R時(shí)福利要強(qiáng)于辛苦工作而情愿遭到解雇，那么當(dāng)我們開始永久給每個(gè)人發(fā)錢的時(shí)候，你認(rèn)為會(huì)發(fā)生什么呢？
聯(lián)系客服
