作者：任丘
編者按：自2000年起的5年間，韓國光州一所聾啞障礙人學(xué)校的校長和教師對學(xué)生們實施了程度不一的性暴力，以及各種虐待。2011年這個真實事件被搬上熒幕—— 《熔爐》。
韓國電影《熔爐》，是根據(jù)韓國光州一所聾啞學(xué)校校長性侵兒童的真實事件而改編。在電影上映后，重新引發(fā)韓國民眾的關(guān)注，在民眾呼聲和輿論壓力下，光州警方開始重審案件，涉案人員被重新提起公訴。與此同時，韓國國會為此出臺和修訂了一系列的未成年人法案，加強了對殘障人士和未成年人性侵犯案件的懲罰力度。由一部電影的熱映而推動司法的改革，這聽起來似乎是天方夜譚，而在韓國竟然成為了現(xiàn)實。
這部影片的內(nèi)容主要講述了在一所聾啞學(xué)校里，美術(shù)老師姜仁浩來到一所聾啞學(xué)校，卻發(fā)現(xiàn)這里的孩子被校長和其它老師性侵、虐待。為了將這些惡人送上法庭，他開始收集證據(jù)，與人權(quán)保護機構(gòu)一起告發(fā)校方，但被告人最終卻逍遙法外。整部影片大概花了三分之二篇幅敘述案發(fā)之后調(diào)查取證和法庭辯論，然而正是這些貌似正規(guī)的司法程序，最后卻得出了一個荒謬的判決結(jié)果。對于這樣的結(jié)果，可以從以下幾個細節(jié)來談一談。
一：“前官禮遇”的潛規(guī)則
“前官禮遇”是韓國特有的官場文化和潛規(guī)則，一般是高官退休后利用以前官場的人脈關(guān)系，來為自己謀得一點私利。
熔爐案中，被告最后大獲全勝，很重要的一個原因是其所聘請的律師，是一名前部長級別的、具有“前官禮遇”資格的律師。韓國百姓對“前官禮遇”的深惡痛絕，因此也有著“有錢沒罪，沒錢有罪”的悲觀論調(diào)一直在民間流傳。大家從片中可以看到，這位律師在專業(yè)上并無特別出色之處，幾次庭審，雖竭盡全力，仍未能扭轉(zhuǎn)劣勢，完敗給殘障的小蘿莉。但即便如此，最終被告還是贏得了這場官司，這就是“前官禮遇”這個潛規(guī)則的力量。于是乎，我們看到，原告律師冒天下之大不韙故意隱藏證據(jù)，法官在法庭上的貌似公平和最后判決的明顯偏袒，全部源于這個荒謬的“前官禮遇”。
然而，2011年5月17日，韓國國會通過了《律師法》修正案，主要內(nèi)容就是法官或檢察官在離開本崗位后，1年以內(nèi)禁止為原本工作的法院或檢察院業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的案件進行律師服務(wù)。由于該法主要針對的是擔(dān)任律師職務(wù)的檢察官或法官，因此被稱作“前官禮遇禁止法”。這項法案的施行，是韓國司法改革的又一個進步，證明了韓國政府對于打擊權(quán)力腐敗的決心。
電影《熔爐》劇照
二：特權(quán)階層的超國民待遇
影片中，校長是當(dāng)?shù)亟虝拈L老，殘疾人學(xué)校的創(chuàng)辦者，熱衷于公益事業(yè)的教育家。即便是最應(yīng)該與正義站在一起的普通民眾和教會成員，反而相信他們的校長是大善人，信奉基督教，是慈善的。而人民的公仆警察和喪失道德倫理的校長聯(lián)合在一起，行賄、受賄、包庇。作為證人的女醫(yī)生在法庭竟然指出說被性侵孩子未露出恥辱感，并且私自改動檢查分析報告。法官與律師為了自己的“大好前途”也依然被收買。
這一切的一切，不都正說明了，即便在法制昌明的社會里，一樣存在著諸多的不公和黑暗，特權(quán)階層，可以肆意妄為，卻不受法律的制裁，而身處社會底層的老百姓，永遠是被欺凌的對象，即便自身利益遭受到侵害，也難以討到公道。
在影片中，有利的爸爸和民秀的奶奶收下了校長的錢財，接受了私下協(xié)商的協(xié)議，置兒孫的痛不欲生而不顧，令人氣憤，也令人感慨。氣憤是因為那位面目可憎的尹慈愛老師趾高氣揚的態(tài)度，“連我都覺得，上帝是不是有點太過分了”，這冷冰冰的話里沒有半點同情，只有根深蒂固的歧視和鄙夷。她說的話完全正確，民秀的奶奶只為了一點錢財就置孫子的苦痛于不顧，從某種程度來看，這位奶奶的行為更加可恥。
校長和奶奶，就像天平的兩端，一邊是窮困百姓的縱容和隱忍，另一邊是特權(quán)階層的頤指氣使和肆意妄為，缺一不可。從道德層面去譴責(zé)他們，完全無濟于事，是我們腦中的固有觀念作祟。畢竟人之本性，只不過趨利避害而已，在溫飽都無法解決的情況下，還去奢求窮人擁有高尚的情操，無異于癡人說夢。
真正的解決方案，是從制度下手，給予權(quán)力更多的限制，讓不同階層都能體會到社會的公平和公正，而不是一旦出了事情各種權(quán)力就勾結(jié)到一起，讓受害者哭訴無門，讓老百姓看著類似的情形幾乎天天都在發(fā)生，直到審美疲勞、見怪不怪，最終悲哀的習(xí)慣了這種扭曲的現(xiàn)實。
三：正義通常會遲到，但早晚會到
這是一句古老的諺語，我卻一直對此持懷疑態(tài)度，但這部 《熔爐》讓我又重新看到了希望。仁浩在選擇是否揭發(fā)校長之時，也曾有過猶豫，畢竟那是他賴以糊口的飯碗。然而良知終究戰(zhàn)勝了私利，他和柔珍挺身而出，成為了這場戰(zhàn)爭的主角。在母親質(zhì)疑他，為何不顧自己的女兒而去幫助這些無辜的學(xué)生的時候，他說，“如果現(xiàn)在放棄的話，我以后就不知道怎樣去做一個父親”，此話擲地有聲，看得我輩慚愧不已。在影片的最后，柔珍在給仁浩的信中寫道，“我們一路奮戰(zhàn)，不是為了改變世界，而是為了不讓我們被世界改變”。多么振聾發(fā)聵的話語，即使這個社會已是沉疴難起，即使正義得不到伸張，即使罪犯逍遙法外，只要還有這些不想被世界所改變的人士存在，那么這個社會就是有希望的?！?strong>世界上最美麗最珍貴的，反而是聽不見且看不清的，只有用心才能感受得到”，影片中，仁浩用手語這樣告訴研斗，我想說，那就是追逐真理和正義的勇氣，那也是我們當(dāng)下社會所最最缺少的可貴的品質(zhì)。
四：“熔爐案”的來龍去脈
在現(xiàn)實中，光州仁和聾啞特殊教育學(xué)校虐待和性侵害殘障學(xué)生事件發(fā)生于2000年。當(dāng)時對罪犯的處罰很輕，和影片里的判決結(jié)果類似，當(dāng)事人在判決后事實上沒有接受實質(zhì)性的懲罰，仍繼續(xù)在學(xué)校擔(dān)任職務(wù)。
電影《熔爐》的上映使韓國民眾對法官性暴力犯罪審判表示失望、憤怒和懷疑。在韓國民眾的持續(xù)關(guān)注、和輿論壓力之下，使得案件重審，同時韓國國會陸續(xù)修改和通過了一系列法案，這里面就包括最為知名的“熔爐法”，即 《性暴力犯罪處罰特別法部分修訂法律案》。
2011年10月28日，韓國國會208名出席會議的議員以207票贊成，1票棄權(quán)通過了 《性暴力犯罪處罰特別法部分修訂法律案》。該修訂案規(guī)定，對殘障人及不滿13歲的兒童的性暴力犯罪不受時效限制；對殘障人性暴力犯罪的，刪除了“不能反抗”的構(gòu)成要件；強奸犯罪的處于七年以上或無期徒刑，強制猥褻犯罪的處于五年以上有期徒刑，不僅提高了量刑刑期，而且不得宣告緩刑；從事殘障人保護及公益事業(yè)的人員，對殘障人實施性暴力犯罪的，在量刑標準的基礎(chǔ)上加重二分之一刑期以嚴懲。在廢除了死刑的韓國，該法案的懲罰力度可以說是空前的。
2011年12月19日，韓國大法院量刑委員會召開全體會議，在性犯罪類型中新設(shè)“對殘障人實施性暴力犯罪”，與對非殘障人實施性犯罪相比，量刑標準由三年提高至五年。新的量刑標準將于2012年3月16日正式實施。
2012年7月5日，熔爐案的當(dāng)事人，仁和學(xué)校前行政室長金某被判12年有期徒刑，遠超出檢方所提議的7年。同時還判處金某戴電子追蹤儀10年，身份信息公開10年。罪犯伏法，正義得以伸張，至此，一波三折的熔爐案終于在民眾的一片歡呼聲中落下了帷幕。
聯(lián)系客服
