魯迅罵梁實(shí)秋“乏走狗”，梁實(shí)秋罵魯迅“乏牛”：“你罵倒一切人，你反對(duì)一切主張，你把一切主義都貶得一文不值，你到底打算怎樣呢？”然而，魯迅去世后，梁實(shí)秋卻說(shuō)：“我不同意你說(shuō)的話，但我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)利。我對(duì)魯迅也是這樣?！?br>
梁實(shí)秋與魯迅之間的罵戰(zhàn)，持續(xù)了9年時(shí)間。
那么，他們到底在吵什么？
1927年，梁實(shí)秋發(fā)表文章，對(duì)盧梭的觀點(diǎn)進(jìn)行了批評(píng)。
盧梭是法國(guó)著名的思想家，也是魯迅的偶像。作為粉絲，魯迅不干了！
一個(gè)月后，他相繼寫下《盧梭與胃口》《文學(xué)和出汗》兩篇文章，反駁梁實(shí)秋的觀點(diǎn)。
此時(shí)，梁實(shí)秋24歲，正是年輕氣盛的年齡。他非常不服氣，毅然提筆迎戰(zhàn)：
“有一種人，只是一味的不滿于現(xiàn)狀，今天說(shuō)這里有毛病，明天說(shuō)那里有毛病，于是也有無(wú)窮無(wú)盡的雜感，等到有些個(gè)人開了藥方，他格外的不滿；這一服藥太冷，那一服藥太熱，這一服藥太猛，那一服藥太慢。把所有藥方都褒貶得一文不值，都挖苦得不留余地，好像惟恐一旦現(xiàn)狀令他滿意起來(lái)，他就沒(méi)有雜感所作的樣子。”
魯迅罵人無(wú)數(shù)，難得棋逢對(duì)手。他一下子亢奮起來(lái)：
“病人去診所看病，醫(yī)生對(duì)病人說(shuō)，你說(shuō)我藥方不對(duì)，拿出你的藥方來(lái)，便會(huì)令人生出無(wú)數(shù)雜感。雜感之無(wú)窮無(wú)盡，正是因?yàn)檫@樣的現(xiàn)狀太多的緣故?！?br>
這個(gè)時(shí)候，他們的罵戰(zhàn)還挺斯文，屬于以文會(huì)友，就圖個(gè)打嘴仗的樂(lè)趣。
真正讓兩人產(chǎn)生矛盾的，是二人對(duì)翻譯的不同看法——
1929年，魯迅出版《文藝批評(píng)》，梁實(shí)秋迅速發(fā)表文章《論魯迅先生的“硬譯”》，批評(píng)魯迅的翻譯文風(fēng)：
“魯迅先生的硬譯，其實(shí)離死譯不遠(yuǎn)了，他的譯筆是變扭的。他希望人們硬著頭皮看下去，我們硬著頭皮看下去了，卻無(wú)所得。”
沒(méi)過(guò)多久，魯迅以《“硬譯”與“文學(xué)的階級(jí)性”》進(jìn)行反批評(píng)：
“梁先生自以為硬著頭皮看下去了，但究竟'硬’了沒(méi)有，是否能夠，還是一個(gè)問(wèn)題。以硬自居了，實(shí)則其軟如棉，正是新月社的特色。”
這時(shí)，馮乃超跑出來(lái)幫魯迅，讓這場(chǎng)論戰(zhàn)一發(fā)不可收拾：
“然而，梁實(shí)秋卻來(lái)說(shuō)教……對(duì)于這樣的說(shuō)教人，我們要送'資本家的走狗’這樣的稱號(hào)的?！?br>
梁實(shí)秋怒了，說(shuō)好的1V1，你喊人是怎么回事？
“文學(xué)是有階級(jí)性的嗎？我不知道是誰(shuí)家的走狗？”
魯迅一看，冷冷說(shuō)了句：
“乃超還嫩一些，這回還得我來(lái)。”
于是，他提筆寫下《“喪家的”“資本家的乏走狗”》，罵梁實(shí)秋是“喪家的”“資本家的”“乏”“走狗”。
梁實(shí)秋立刻反唇相譏，罵魯迅為乏牛：
“請(qǐng)你在吃草喘氣的時(shí)候想想，自己當(dāng)過(guò)幾回'乏’牛。”
還反問(wèn)道：
“你罵倒一切人，你反對(duì)一切主張，你把一切主義都貶得一文不值，你到底打算怎樣呢？”
你罵我乏狗，我罵你乏牛，這次兩人動(dòng)真格的了，直接上升到人身攻擊！
1936年10月19日，魯迅去世。隨著魯迅與世長(zhǎng)辭，兩人的罵戰(zhàn)戛然而止。
后來(lái)，梁實(shí)秋的女兒梁文薔問(wèn)他：
“你當(dāng)年和魯迅都吵些什么？”
梁實(shí)秋說(shuō)：
“我們之間并沒(méi)有什么仇恨，只不過(guò)兩個(gè)人對(duì)一個(gè)問(wèn)題的看法不同，其實(shí)我還是很欣賞魯迅的文學(xué)的?！?br>
但是，真的如此嗎？
60多歲的時(shí)候，梁實(shí)秋寫了一篇文章《關(guān)于魯迅》，回憶了一件事情：
當(dāng)年，有人以訛傳訛，說(shuō)梁實(shí)秋在青島大學(xué)圖書館，注銷了魯迅的多本作品。
“其實(shí)完全沒(méi)有這樣的一回事。我個(gè)人并不贊成把他的列為禁書。我生平最服膺伏爾泰的名言：我不同意你說(shuō)的話，但我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)利。我對(duì)魯迅也是這樣?！?br>
在這篇文章里，他提及魯迅的雜文：
“魯迅的作品，我已說(shuō)過(guò)，比較精彩的是他的雜感。但是其中有多少篇能成為具有永久價(jià)值的諷刺文學(xué)，也還是有問(wèn)題的。”
還提及魯迅的小說(shuō)：
“據(jù)我看，他的短篇小說(shuō)最好的是阿Q正傳 ……像阿Q正傳這樣的作品，似乎尚嫌不夠把它的作者造成一個(gè)偉大作家。”
最后，他用了“偏激”兩字來(lái)形容魯迅：
“魯迅的態(tài)度不夠冷靜，他感情用事的時(shí)候多，所以他立腳不穩(wěn)……他寫了不少的東西，態(tài)度只是一個(gè)偏激。”
對(duì)此，大家有什么看法？歡迎友友們留言討論~
（這里是不懼孤讀，分享一切喜歡的人物傳記、故事、書籍，謝謝您的閱讀~）
#頭條故事會(huì)#
