前言民國(guó)時(shí)期，兩位文學(xué)大家魯迅、梁實(shí)秋之間發(fā)生了一次論戰(zhàn)，史稱“梁魯論戰(zhàn)”。這次論戰(zhàn)包含了人性、子女教育、階級(jí)等方面的內(nèi)容。景仰盧梭的魯迅對(duì)梁實(shí)秋的觀點(diǎn)自然深為不滿，在梁文發(fā)表一個(gè)月后，魯迅寫下了《盧梭與胃口》的雜文，發(fā)表在翌年的《語絲》周刊上，從而揭開了魯、梁論爭(zhēng)的序幕。論戰(zhàn)的最高潮，魯迅著名雜文《喪家的資本家的乏走狗》。
1927 年11 月，梁實(shí)秋應(yīng)《復(fù)旦旬刊》之請(qǐng)，在該刊發(fā)表《盧梭論女子教育》一文，對(duì)法國(guó)啟蒙思想家盧梭的觀點(diǎn)進(jìn)行了批評(píng)。梁實(shí)秋認(rèn)為，文學(xué)所要求的只是真實(shí)，忠于人性。當(dāng)時(shí)，景仰盧梭的魯迅剛從廣州來到上海，對(duì)梁文極為不滿。一個(gè)月后，他在語絲發(fā)表《盧梭與胃口》一文，對(duì)梁的觀點(diǎn)進(jìn)行駁斥。
梁實(shí)秋與魯迅曾有一面之緣，在清華讀書時(shí)的梁到八道灣周家找周作人時(shí)，遇到過魯迅。在魯迅發(fā)文駁斥其觀點(diǎn)后，作為文學(xué)界后輩的梁毅然提筆應(yīng)戰(zhàn)。他說：“有一種人，只是一味的'不滿于現(xiàn)狀’，今天說這里有毛病，明天說那里有毛病，于是也有無窮無盡的雜感，等到有些個(gè)人開了藥方，他格外的不滿：這一服藥太冷，那一服藥太熱，這一服藥太猛，那一服藥太慢。把所有藥方都褒貶得一文不值，都挖苦得不留余地，好像唯恐一旦現(xiàn)狀令他滿意起來，他就沒有雜感所作的樣子。
使得他們矛盾向縱深化發(fā)展的，是二人對(duì)翻譯的不同看法。1929 年秋，魯迅編譯的《文藝批評(píng)》一書出版后，梁實(shí)秋很快就在《新月》上發(fā)表文章《論魯迅先生的“硬譯”》，批評(píng)魯迅的翻譯文風(fēng)。爾后，魯迅以《“硬譯”與“文學(xué)的階級(jí)性”》進(jìn)行反批評(píng)。
此時(shí)，左翼作家開始出來幫忙，創(chuàng)造社的馮乃超著文稱：“然而，梁實(shí)秋卻來說教……對(duì)于這樣的說教人，我們要送'資本家的走狗’這樣的稱號(hào)的。”梁實(shí)秋還擊道：“文學(xué)是有階級(jí)性的嗎？我不知道是誰家的走狗？有人回憶，魯迅讀到梁文后，先是冷冷一笑，隨后道：“乃超還嫩一些，這回還得我來?！庇谑?，寫下著名的《“喪家的”“資本家的乏走狗”》一文，說：“凡走狗，雖或?yàn)橐粋€(gè)資本家所豢養(yǎng)，其實(shí)是屬于所有的資本家的，所以它遇見所有的闊人都馴良，遇見所有的窮人都狂吠。不知道誰是它的主子，正是它遇見所有闊人都馴良的原因，也就是屬于所有的資本家的證據(jù)。即使無人豢養(yǎng)，餓的精瘦，變成野狗了，但還是遇見所有的闊人都馴良，遇見所有的窮人都狂吠的，不過這時(shí)它就愈不明白誰是主子了。梁實(shí)秋詰問魯迅：“你罵倒一切人，你反對(duì)一切主張，你把一切主義都貶得一文不值，你到底打算怎樣呢？請(qǐng)你說出你的正面主張。
在這場(chǎng)論爭(zhēng)中，梁實(shí)秋常常受到騷擾。他回憶：“有人寫文章說親眼看見我坐自用汽車到大學(xué)去授課，也有人捏造小說描寫我鋃鐺入獄向杜某乞援才得開釋”，“有人三更半夜打電話到我寓所，說有急事對(duì)我談話，于問清我的身份之后便破口大罵一聲兒把電話掛斷。
梁實(shí)秋說：“魯迅死后，馬上有人替他印全集，因?yàn)樗麄冊(cè)怯薪M織的、有人、有錢、有機(jī)構(gòu)，一切方便。猩紅的封面的全集出版了，有多少冊(cè)我記不得了，大概有十幾冊(cè)到二十冊(cè)的光景。這不能算是空頭文學(xué)家了。然而呢，按其內(nèi)容則所有的翻譯小說之類一齊包括在內(nèi)，打破了古今中外的通例。魯迅生前是否有此主張，我當(dāng)然不知道，不過把成本大套的翻譯作品也列入全集，除了顯著偉大之外，實(shí)在沒有任何意義。幸虧魯迅翻譯了戈果里的《死魂靈》而未及其他，否則戈果里的全集勢(shì)必也要附設(shè)在魯迅全集里面了。
1964 年，在臺(tái)灣的梁實(shí)秋在《關(guān)于魯迅》一文中提及這段舊事，他回憶說，他在青島大學(xué)圖書館曾注銷過數(shù)十冊(cè)“從前遺留下來的低級(jí)的黃色書刊”，“魯迅的若干冊(cè)作品并不在內(nèi)；但是這件事立刻有人傳報(bào)到上海，以訛傳訛，硬說是我把魯迅及其他左傾作品一律焚毀了，魯迅自己也很高興地利用這一虛假情報(bào)，派作為我的罪狀之一。其實(shí)完全沒有這樣的一回事。
梁實(shí)秋坦然地說：“我個(gè)人并不贊成把他的作品列為禁書。我生平最服膺伏爾泰的一句話：'我不贊成你說的話，但我拼死命擁護(hù)你說你的話的自由?！覍?duì)魯迅亦復(fù)如是。
梁實(shí)秋生前不大向女兒梁文薔提起他與魯迅的是是非非，加上臺(tái)灣將魯迅的書列為禁書，所以梁文薔并不知道他們有什么“過節(jié)”。直到后來梁文薔到了美國(guó)，才陸陸續(xù)續(xù)讀到他們當(dāng)年的文章。有一次，梁文薔問父親：“你當(dāng)年和魯迅都吵些什么？”梁實(shí)秋說，他們之間并沒有什么仇恨，只不過兩個(gè)人對(duì)一個(gè)問題的看法不同，其實(shí)他還是很欣賞魯迅的文學(xué)的。
梁實(shí)秋對(duì)魯迅的作品很是熟悉。20 世紀(jì)70 年代，年過古稀的梁與韓菁清熱戀遭到臺(tái)灣各界反對(duì)時(shí)，梁在給韓的信中幾次重復(fù)了魯迅小說《傷逝》中子君的話：“我是我自己的，他們誰也沒有干涉我的權(quán)利！
梁實(shí)秋 殺人不是菜刀的使命
聯(lián)系客服
