近日，福建廈門海滄區(qū)法院審理了一起糾紛案：男子戴某下班時(shí)順路搭載同事王某回家，行駛至某路段時(shí)碰撞到路邊墻體，造成王某當(dāng)場(chǎng)死亡。交警認(rèn)定戴某負(fù)事故全部責(zé)任，王某不負(fù)事故責(zé)任，戴某與王某家人對(duì)此均無異議，王某家人要求戴某賠償130萬余元。法院酌定戴某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，判決戴某賠償王某家人因本起交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失90萬余元。
媒體報(bào)道該案件后，網(wǎng)民反應(yīng)不一。本人作為一個(gè)法律人，希望透過法律視角對(duì)本案進(jìn)行客觀解讀。現(xiàn)代社會(huì)是法治社會(huì)，道德評(píng)判應(yīng)建立在規(guī)則前提之上。好意搭載同事回家當(dāng)然沒有錯(cuò)，但好心的同時(shí)也必須細(xì)心，擔(dān)起安全駕駛的責(zé)任。
首先，對(duì)于任何一個(gè)案件的判決，法律都應(yīng)該被尊重，社會(huì)公序良俗都應(yīng)該被遵守，美德正能量都應(yīng)該被弘揚(yáng)。
法律方面，關(guān)于“善意同乘”的法律關(guān)系構(gòu)成，善意同乘由于不收費(fèi)，乘車人和駕駛?cè)藛T不構(gòu)成合同關(guān)系，因此，善意同乘造成損害搭乘人不能主張違約損害賠償，只能主張侵權(quán)損害賠償。善意同乘中搭乘人受到損害的原因多種多樣，有的是搭乘車輛單獨(dú)引發(fā)的事故，有的是搭乘車輛與其他車輛共同引發(fā)的，誰侵權(quán)誰賠償。
法律方面，《民法典》對(duì)善意同乘的規(guī)定，《民法典》第1217條明確規(guī)定，非營運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過失的除外。根據(jù)該條規(guī)定，首先，如果該交通事故的責(zé)任不在所乘機(jī)動(dòng)車一方，則駕駛?cè)藛T可以不承擔(dān)賠償責(zé)任；其次，如果交通事故責(zé)任在所乘機(jī)動(dòng)車一方，則駕駛?cè)藛T應(yīng)根據(jù)過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
《民法典》第1213條“交通事故責(zé)任承擔(dān)主體賠償順序”規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償。
情理方面，好意同乘是指基于好意而無償搭載他人的行為，這種行為不僅可以有效節(jié)約資源、實(shí)現(xiàn)資源利用最大化、一定程度上緩解交通擁堵、還能鼓勵(lì)人際友善，構(gòu)建和諧社會(huì)。因此，供乘人非故意或重大過失的，應(yīng)根據(jù)具體情形，減輕供乘人的賠償責(zé)任。好的法律和好的裁判結(jié)果應(yīng)有引人向善的力量，法官在裁判時(shí)應(yīng)合理確定責(zé)任比例。一般而言，善意同乘搭乘人不會(huì)明示自愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，從社會(huì)普通人的角度出發(fā)，善意同乘者搭乘他人車輛，絕不意味著乘車人甘愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，不能認(rèn)為同乘者放棄遭受交通事故損害的索賠權(quán)利，駕駛員也不能因?yàn)楹靡馔苏呤菬o償搭車而隨意置好意同乘者的生命、財(cái)產(chǎn)于不顧，車主責(zé)任只能是減輕而不是免除。因此，無論是否屬于營運(yùn)車輛，駕駛?cè)硕紤?yīng)盡到相應(yīng)注意義務(wù)和安全保障義務(wù)，不能粗心大意、馬馬虎虎，置乘客及自身的安全于不顧。否則，你可能就會(huì)因?yàn)橐淮螞]有任何過錯(cuò)的無償搭車行為，因?yàn)轳{駛?cè)说倪^失而喪失生命。只有法律對(duì)雙方責(zé)任明確了，每個(gè)人的生命財(cái)產(chǎn)安全才有保障，社會(huì)才有秩序。
那么，如果雙方在上車前簽訂了免責(zé)協(xié)議，出了事故是不是就可以免除責(zé)任呢？非也，民法典合同編規(guī)定，免責(zé)條款有兩種情形是無效的。第一是造成對(duì)方人身損害的，第二是因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。如果提前寫好了一個(gè)造成人身損害的免責(zé)聲明，這個(gè)聲明很可能會(huì)被認(rèn)定為無效。因此，什么都沒有“安全”二字來得重要。
聯(lián)系客服
