本來想為此文起名曰“立朝五十年，柄國十八載”，以顯示李東陽為官的歷程，但想想也不是太妥當(dāng)，他本是以文彰名，這為官實(shí)在不是他最合適的位置，因?yàn)樗谂R終前自嘆，本是一文人，大有誤入官場的悔恨之意，何況，他亦從來沒有在朝廷上有乾綱獨(dú)斷之時(shí)。
李東陽的名聲不可謂不大，記得以前學(xué)游國恩先生的《中國文學(xué)史》時(shí)，就知道一個(gè)名詞叫“茶陵派”，而代表人物就是他，他一生雖貴為宰輔，但底色卻是個(gè)十足的文士。
就文學(xué)體裁而言，自漢賦、唐詩、宋詞、元曲后，對明朝來說，似乎樣樣都是難以超越的高峰，很難有所建樹。
以詩詞為例，明代寫詩之人不少，但現(xiàn)今極少有人能背十首以上明詩，最多知道個(gè)“要留清白在人間”幾首而已，倒是張岱及歸有光、三袁們的小品文獨(dú)樹一幟，再有便是對聯(lián)，也很是有趣，倒是對清明這一文體有很大的影響。
不過，有明一朝文學(xué)流派多多，光那前后七子的名字便夠背一陣，加上“茶陵”和“竟陵”的一堆，晚明之時(shí)，又是“幾社”、“復(fù)社”、“臨川”、“吳江”直弄得人頭大，但也少有人能識得其中的妙處，能區(qū)分出各流派異同者，當(dāng)是不多。
李東陽是文學(xué)人物，是領(lǐng)一時(shí)風(fēng)騷的文壇魁首，但亦是一個(gè)政壇人物，他為官半個(gè)世紀(jì)，列宰輔之位，不可謂不風(fēng)光，但是，觀其文，未見其風(fēng)采，視其政，反倒有附逆權(quán)宦之嫌，也許，我學(xué)識淺陋，識不得其詩文之妙，辯不得其為政之智。
但《明史》言之鑿鑿，“自明興以來，宰臣以文章領(lǐng)袖縉紳者，楊士奇后，東陽而已?！?/font>
李東陽，字賓之，號西涯，湖廣茶陵人，進(jìn)士出身，初授庶吉士，官編修，歷侍講學(xué)士，充東宮講官，后入值文淵閣，以太子太師銜進(jìn)吏部尚書，華蓋殿大學(xué)士，年69歲逝世，謚號文正。
能獲得文臣最高榮譽(yù)，這“文正”也代表的朝廷對他的評價(jià)之高，少有人能企及，有明一朝僅5人獲得，其中方孝孺死于明成祖，倪元璐、劉理順自盡于“闖逆”，3人謚號皆為南明小朝廷所授，這含金量自是要打折扣；至于謝遷，不好意思地說，我對其是知之甚少。
觀中國歷史上獲得“文正”稱號而名副其實(shí)者，唯范文正和曾文正二公，尤其是曾國藩公，文能著書立說，揚(yáng)桐城大纛，一代完人；武能續(xù)命大清，挽狂瀾于既倒，這才是真正意義上的“文正”，至于李東陽嘛，怕是“稍遜風(fēng)騷”了。
李東陽小時(shí)是神童，據(jù)說4歲便會寫尺幅大字，“天資英邁，讀書一目數(shù)十行下，輒成誦不忘?！彼?7歲便高中進(jìn)士，一個(gè)如今的高中同學(xué)，小小年齡便一躍龍門，史上無幾人能與之相匹，而且運(yùn)氣極好，旋授庶吉士。
要知道，庶吉士可是為皇帝起草詔書的近臣，還負(fù)有替皇帝講經(jīng)的職責(zé)，亦是明內(nèi)閣輔臣的重要來源之一，而且此時(shí)的他已是揚(yáng)名京師的少年英才，“少入翰林，即負(fù)文學(xué)重名”，此時(shí)的他可謂是志得意滿，一時(shí)風(fēng)光無兩。
少年得志卻并不狂妄，李東陽是個(gè)謙遜之人，絕不以自己的才華為傲，史載其為“然恒持謙沖，未嘗以才智先人?！彼髞碇鞒治膲_(dá)數(shù)十年之久，其為詩文典雅工麗，為茶陵詩派的核心人物
但是，他在庶吉士位置上一晃就是許多年，歷經(jīng)兩個(gè)9年評判而不得升遷，至于原因嘛，史書寫得很明白，“以貌寢，好詼諧，不為時(shí)宰所重”，什么意思？就是說他長得丑，又談吐詼諧，沒個(gè)正形，說人話就叫人丑嘴還賤，所以，長期就在這庶吉士上廝混，以至于大家都為他打抱不平，原文為“士論嘩然不平?！?/font>
當(dāng)官四訣，有“身言書判”之說，這相貌是排第一位的，長得丑是硬傷，不過他自己卻并不為怨，心態(tài)很是平和，這一方面能看出他的大度，另一方面也顯示其成熟，畢竟，這是個(gè)熬日頭的過程，唯有堅(jiān)持不懈，才能迎來明天的曙光。
危峰高瞰楚江干，路在羊腸第幾盤；
萬樹松杉雙徑合，四山風(fēng)雨一僧寒；
平沙淺草連天遠(yuǎn)，落日孤城隔水看；
薊北湘南俱入眼，鷓鴣聲里獨(dú)憑欄。
我們從這首名為《游岳麓寺》的詩中，可以看出他豁達(dá)的心境，千峰危立，萬松簇?fù)?，枝柯交錯(cuò)，山雨驟至，斷崖疊嶂，山路蜿蜒，一僧孤立，寒氣襲人，作者蹉跎半世，一事無成，鷓鴣聲中，“不如歸去”的凄嚦不絕于耳，聽來不禁暗自神傷。
但，這是深藏于內(nèi)心深處的傷感，他從不為人道，盡管萍蹤浪跡，老至倦矣，他亦然堅(jiān)信，總會有那云開日出之時(shí)，這就是李東陽的堅(jiān)忍，也是他不懈的守候；是信念的執(zhí)著，也是發(fā)跡的保障，所謂“幽處覺心清”，從中我們不難領(lǐng)悟出一位官高事閑，雍容華貴的士大夫的風(fēng)采。
好在他后來參與了《英宗實(shí)錄》，書成之后，大得憲宗欣賞，雖然職位沒變，但秩位升至六品，在后來的日子中，加上回鄉(xiāng)“守制”這些七弄八搞的破事兒，時(shí)間便在不知不覺中，又逝去了幾多。
一直熬到44歲，又因參與《明憲宗實(shí)錄》的纂修受到嘉獎，方才從庶吉士上跳出，升為太常寺少卿，后來又開始訓(xùn)導(dǎo)新的庶吉士，并升禮部右侍郎，兼任侍講學(xué)士，專門負(fù)責(zé)內(nèi)閣誥敕的撰寫，在48歲時(shí)，與謝遷一起入內(nèi)閣參預(yù)機(jī)務(wù)，這對李東陽來說是一重大事件，他蟄伏朝堂數(shù)十年，這次終于入閣了。
雖說他的底色是文人，但身居高位，于這詩文也逐漸少了許多的厚重感，酬唱、奉和、次韻、贈詩、題畫成為主題，如王國維先生在《人間詞話》中所言，“殆為羔雁之具矣”。
以我讀得不多的李東陽作品來看，不說是毫無特色，但同“三楊”的臺閣體比較也是遜色不少，因?yàn)橹辽偃龡畹淖髌?，在平正典雅上還是可圈可點(diǎn)的。
年近半百的他，積多年官場廝混的經(jīng)驗(yàn)，加上過硬的仕途歷程，他在臺閣混得也是八面玲瓏，如魚得水，他脾氣特好，以“和煦容物”譽(yù)滿朝堂，他誰都不得罪，又平易近人，從不擺譜拿架，一團(tuán)地和氣，所以，大家都愿意與他為友。
他是與劉健和謝遷一起組閣的，這一組合雖說在歷史并不是多么出色，但足以與“三楊”內(nèi)閣媲美，在三人的共同努力下，還開創(chuàng)了當(dāng)時(shí)一個(gè)所謂“弘治中興”的小小神話，這其中李東陽的作用自是不可小覷的。
但是，樹欲靜而風(fēng)不止，在明武宗的縱容下，漸漸形成了閹宦劉瑾亂政的格局，劉瑾在打擊文官專政方面是打得去狠手的，他將不依附于他的眾多文官或貶或殺，正直官員幾乎無人能幸免，但唯獨(dú)這李東陽安然無恙。
這是后世詬病李東陽最重要的一點(diǎn)，當(dāng)然，也有很多人認(rèn)為，他這是隱忍，是為了最后推翻劉瑾不得已而為之，是他的策略，也顯示了其官場智慧老辣的表現(xiàn)，對此，我是小有疑慮的。
首先，李東陽一生經(jīng)歷了明朝五位皇帝，尤其在輔佐后三位時(shí)，他先后近20次請求退休，在劉瑾之時(shí)武宗時(shí)，更是有一年5次上書請求“致仕”的記錄，堪稱大明王朝的“辭官達(dá)人”如果他是隱忍，是為最后推翻劉瑾而隱忍，又何必屢次上書要求退休，這不符合邏輯嘛。
他在朝廷任職宰輔，一生于政績上乏善可陳，都說他是“外圓內(nèi)方”之人，可他從來對大事不表明自己的態(tài)度，遇事則將自己先摘得個(gè)干干凈凈，圓滑之極，為此被人譏為“伴食宰相”，這樣沒有擔(dān)當(dāng)之人，能指望他日后能為肅清朝廷妖奸作出貢獻(xiàn)，我是不信的。
當(dāng)大臣們紛紛聯(lián)名彈劾劉瑾，包括謝遷在內(nèi)，對劉瑾是破口大罵，而在武宗猶豫不決之時(shí)，只有李東陽唯唯不言，因?yàn)樗闯鑫渥趶男牡滓膊幌霘㈣?，于是便故技重施，不置一言，由此不僅劉瑾逃過一劫，也給足了武宗面子，于是，與李東陽共事的其他大臣皆被罷官甚至遇害。
這些被貶的官員離京之時(shí)，李東陽自然是要來相送的，這是他一貫的作風(fēng)，而且還痛哭不止，我不懷疑他是出自本心，但這些被害之人卻也并不買賬，被人“當(dāng)日出一語，即與我輩同去矣，不用今日泣也?！睉坏靡埠苁请y過。
大家都認(rèn)為，正是李東陽首鼠兩端的態(tài)度，引致大事無果反遭橫禍，于是，不斷有人彈劾他尸位素餐不作為，上書勸退，“前七子”之一王九思還寫了一出名為《杜甫游春》的雜劇，以“昏子謎做三公”的荒唐，將李東陽暗喻為如李林甫一樣嫉賢妒能的奸臣，可見時(shí)人對李東陽的憤慨之情。
更有甚者，坊間甚至傳聞，是李東陽事先泄密彈劾之事，方導(dǎo)致誅殺劉瑾失敗，言為“會天晚，明旦發(fā)矣，奈閣老李西涯泄其謀”，不過，如此下作之事，我相信以李東陽的人品，是不太可能的。
而李東陽巴結(jié)劉瑾卻是事實(shí)，作為文壇巨擘，劉瑾對李東陽還是比較尊重的，至少表面上如此，二人之間似乎有一默契，雖然雙方心知肚明，但李東陽在對劉瑾的奉承上，還是不遺余力的。
作為內(nèi)閣首輔，李東陽是完全沒有盡到職責(zé)，他是將權(quán)力全數(shù)交出，成為劉瑾的一支筆，完全按照劉瑾的意愿行事，所有的決策都是“逆探瑾意”然后下筆。
而在劉瑾建造道觀完工之時(shí)，李東陽趕緊獻(xiàn)上一方自己手書的石碑，其內(nèi)容自是極盡諂媚之能事，讓人不忍卒讀，連他的學(xué)生侍郎羅玘都看不下去，“劉瑾亂政，李東陽依違其間”，寫信決裂，恥于與之為伍。
但是在此期間，李東陽做了大量的好事，比如為被陷害之人鳴冤叫屈，比如給予受害者一些關(guān)照等等，這些也很符合他的性情，但這些小善于事無補(bǔ)，還是遭致世人側(cè)目；故而《明史》有記，“凡瑾所為亂政，東陽彌縫其間，亦多所補(bǔ)救。其潛移默奪，保全善類，天受其庇，而氣節(jié)之士多非之?！?/font>
及至后來劉瑾的動靜弄得太大，引起武宗的不滿，李東陽敏銳地察覺后，遂會同一幫朝臣對劉瑾進(jìn)行彈劾，最終將其送上了斷頭臺。
劉瑾死后，這李東陽亦自愧在位期間“助紂為虐”的不齒之事，實(shí)在是無顏立廟堂，遂再次申請辭官，終得致仕，臨終前，還混了個(gè)“文正”的謚號，他也能瞑目九泉了。
斫地哀歌興未闌，歸來長鋏尚須彈；
秋風(fēng)布褐衣猶短，夜雨江湖夢亦寒；
木葉下時(shí)驚歲晚，人情閱盡見交難；
長安旅食淹留地，慚愧先生苜蓿盤。
對李東陽的評價(jià)歷史上也分為兩大陣營，譽(yù)者說他是“忍辱負(fù)重，委曲求全”，貶者說他是“見風(fēng)使舵，屈身附逆”；對此見仁見智之說，其實(shí)都有一定的道理，于我看來，他就是兩個(gè)字打總結(jié)，軟弱！
說他氣節(jié)有損也行，說他明哲保身亦可，但無論從哪個(gè)方面來說，李東陽是大好人一個(gè)，一生從不損人利己，而且對自己所行無奈之事很是后悔，“長沙李文正，林下每談及正德初年，未嘗不慟哭?！弊鳛橐晃恍牡厣屏嫉氖看蠓?，能做到這一點(diǎn)，就很不容易了，我們不能對他有太高的要求。
作為傳統(tǒng)意義上的士人來說，不能同邪惡勢力抗?fàn)幾允橇钊瞬积X，但歷史是復(fù)雜的，如果換個(gè)角度來看，李東陽自有其閃光之處，他在為官的道路上，走得是很艱難的，也是心力憔悴，他做了他能做的一切，盡管與我心目中的“文正”有著很大的差距。
聯(lián)系客服
