□楊加深
陳振濂先生在《書法學(xué)》中,曾按書法家與時代的認(rèn)可度,將書法家分成三類——超前型、同步型和滯后型。如果按照這個標(biāo)準(zhǔn),唐代書法大家柳公權(quán)顯然是一個與時代同步的書法家代表。據(jù)簡直先生《書從天來》的研究,柳公權(quán)的名氣,在唐朝時是遠遠高于后來被奉為巨擘的顏真卿的。
那么,柳公權(quán)的書法名氣到底有多大呢?唐朝民間有“柳字一字值千金”的說法,蘇軾《書唐氏六家書后》中也有柳書“一字百金,非虛語也”的明文記載?！杜f唐書·柳公權(quán)傳》則從一個角度說明了柳公權(quán)書法的影響:
公權(quán)初學(xué)王書,遍閱近代書法,體勢勁媚,自成一家。當(dāng)時公卿大臣家碑版,不得公權(quán)手書者,人以為不孝。外夷入貢,皆別署貨貝,曰此購柳書。
還沒聽說過歷史上有哪一位書法家名氣大到如此的程度。從國內(nèi)看,當(dāng)時的公卿大臣家里老人去世了,一定要請柳公權(quán)來書寫碑文,如果碑文不是出自柳公權(quán)之手,周圍的人就認(rèn)為其子孫不孝,原因是舍不得出錢請柳公權(quán)寫字。從國際上看,外國人來唐朝入貢,至少要準(zhǔn)備兩份禮物和錢,一份進貢給皇帝,另一份則用來購買柳公權(quán)的字。這才叫名副其實的享譽海內(nèi)外啊!
值得一提的是,在唐代書法家中,享受國際聲譽的并非只有柳公權(quán)一人,唐初的歐陽詢也曾有過“高麗遣使購其書”的榮耀,然而也僅僅是高麗一國而已,與《柳公權(quán)傳》中的“外夷”相比,影響范圍之別不言而喻。
坦白地說,僅就書法水平而言,在唐朝的大書法家中,柳公權(quán)的水平至少應(yīng)該在歐陽詢、褚遂良、顏真卿之下。一生常伴君王側(cè)的柳公權(quán),與顏真卿相比較,不但生活、閱歷上略顯平淡,即使在書法風(fēng)格上,也遠沒有顏書幾乎每碑一種風(fēng)格的變化。然而,以上三人,誰的名氣也沒有在當(dāng)朝受到過如此高的尊崇。宋代以后,顏真卿成為書法的“廣大教化主”而備受推重,而柳公權(quán)的書法則被米芾視為“丑怪惡札之祖”,自此,其書法地位距顏真卿等愈發(fā)漸行漸遠。
那么,為何他能在當(dāng)時有如此大的名氣呢?我認(rèn)為,主要有如下幾個方面的原因。
其一,柳公權(quán)是唐代最長壽、歷仕帝王最多的書法家。柳公權(quán)(778-865)享年88歲,自唐憲宗元和三年(808)入仕以來,歷仕憲宗、穆宗、敬宗、文宗、武宗、宣宗、懿宗七朝,而且在穆宗、敬宗、文宗三朝一直侍書禁中,并得到唐文宗“鐘、王復(fù)生,無以加焉”的極高評價。僅就此一點而言,也是歐陽詢、虞世南、褚遂良、顏真卿等人無法比擬的。我們且不比較上述諸人的官階如何,單就七朝老臣的地位而言,柳公權(quán)也已經(jīng)成了“國寶”級的人物。我沒有做過專門考察,但相信即使放在整個中國書法史的長河中,也應(yīng)該沒有第二個大書法家具備這樣的資歷。何況他官至太子少師,在唐朝可是二品大員啊。
任何事情都存在特殊性,但一般說來,藝術(shù)生命是與一個人的壽命成正比的。柳公權(quán)的長壽,無疑為他的書法生命提供了時間上的保障?？涤袨樵凇稄V藝舟雙楫》中曾考察過柳公權(quán)四十余歲時寫的《平西王碑》,并發(fā)出了如下感慨:“柳誠懸《平西王碑》學(xué)《伊闕石龕》而無其厚氣,且體格未成,時柳公年已四十余,書乃如此,可知古之名家,亦不易就,后人或稱此碑,則未解書道者也。”
其二,柳書適合刻碑。我們且不論米芾如何看不上柳公權(quán)的字,那是宋朝的事情。但在柳公權(quán)時代,他卻是中晚唐無與倫比的楷書大家。柳公權(quán)以楷書著稱,與顏真卿齊名,合稱“顏柳”；又因其書法以骨力勁健見長,后人將顏、柳之書風(fēng)并稱“顏筋柳骨”。當(dāng)然,唐人的楷書都適合書碑,但晚唐人書法中之最適合書碑的,卻非柳體莫屬。
其三,柳公權(quán)是晚唐書法界之擎天一柱。柳公權(quán)之所以在當(dāng)時名氣最大,一個原因當(dāng)然是當(dāng)時前輩大家均已去世,柳公權(quán)成為當(dāng)之無愧的中晚唐楷書領(lǐng)軍人物。另一個原因是,柳公權(quán)在世時的情況也與前輩書家不同。如“初唐四大家”是一個書法高手群體,各領(lǐng)風(fēng)騷,分庭抗禮；中唐時的顏真卿,也至少有張旭、懷素等巨擘；而晚唐的柳公權(quán)書法則成為當(dāng)時的擎天一柱,再無堪與其比肩者。
其四,柳公權(quán)是歷史記載中碑帖最多的書法家。盡管就大眾而言,我們熟悉的柳公權(quán)作品只有《玄秘塔碑》、《神策軍碑》、《蒙詔帖》等幾件,但歷史記載的柳公權(quán)碑帖卻多達107種(其中包括被后人考察為偽作者十余件),這在唐代書法家中也是罕見的。
(本文作者為山東大學(xué)歷史文化學(xué)院教授、副院長,系中國書法家協(xié)會會員)
|
