1956年《漢字簡化方案》中有515個(gè)簡化字和54個(gè)簡化偏旁，1964年《簡化字總表》中有2236個(gè)簡化字?？傮w來說，漢字簡化符合人們使用文字時(shí)刪繁就簡的要求，是應(yīng)該堅(jiān)持和努力的方向。但是，改革開放以來，由于與港澳同胞、臺灣同胞、海外僑胞以及國際漢學(xué)界的經(jīng)濟(jì)、文化交流日益頻繁，漢字繁簡體之間的轉(zhuǎn)化已經(jīng)成為一項(xiàng)經(jīng)常性的工作。由于繁簡字之間并不是一一對應(yīng)的，增加了轉(zhuǎn)化過程中的錯(cuò)誤幾率，所以，明確繁簡字之間的對應(yīng)關(guān)系就顯得十分緊迫和必要，這對于促進(jìn)國際交往，彰顯漢學(xué)魅力，完善古籍編纂都具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
《簡化字總表》中的2235個(gè)簡化字（1986年國家語改委刪除了1個(gè)，“覆”不再簡化為“復(fù)”），對應(yīng)的繁體字為2259個(gè)。其中，一一對應(yīng)的有2102個(gè)，這類的字不存在轉(zhuǎn)化困難的問題。但一個(gè)簡化字對應(yīng)兩個(gè)和兩個(gè)以上的繁體字，就面臨一定的轉(zhuǎn)化困難。筆者將“一簡對多繁”以及“一繁對多簡”的情況，稱之為繁簡字的非對稱性。
一簡對二繁的。如，復(fù)【復(fù)複】、獲【獲穫】、簽【簽籤】、纖【縴纖】、壇【壇罎】、團(tuán)【團(tuán)糰】、須【須鬚】、鐘【鍾鐘】、臟【髒臟】、發(fā)【髮發(fā)】、匯【匯彙】、盡【盡儘】、歷【歷曆】等。還有一簡對多繁的。如，臺【颱檯臺臺】，可分別組成颱風(fēng)、檯球、臺灣、臺端等詞匯。但用于“兄臺”、“臺鑒”的“臺”，本來就是簡化字的字源，不能轉(zhuǎn)化為繁體字，也就是說在本來的意義上，“臺、颱、檯、臺”是四字并存的。這類的字很多，如，干【干乾幹】～干支、乾凈、樹幹，“干、乾、幹”三字，原本并存，這樣，繁簡轉(zhuǎn)化時(shí)就要特別注意。把“兄臺”寫成“兄臺”、把“干涉”寫成“乾涉”或“幹涉”就不象話。但這類問題現(xiàn)實(shí)中還真不少。我們能經(jīng)常見到的：招牌上的“美發(fā)”、“意大利煙鬥”，名片上的“海澱區(qū)××裡”、“瀋××、範(fàn)××”，繁體刊物上的“天臺山”、“古人雲(yún)”、“後羿射日”，書法作品上的“萬裏長徵人未還”，讓人觸目驚心，很不舒服。電腦繁簡轉(zhuǎn)換更是錯(cuò)誤百出。如，“空糓幽蘭”、“鬰逹夫”、“中文係”等?？梢?，繁簡字的非對稱性還是帶來了一定的麻煩。
看來，我們需要補(bǔ)一補(bǔ)文化課了。但要補(bǔ)繁體字的課，實(shí)在太難了，也不特別必要。繁簡字非對稱性問題源自《漢字簡化方案》。因?yàn)樵凇稘h字簡化總表》以外的字，無繁簡之爭，不存在轉(zhuǎn)化問題，可以說，補(bǔ)上《漢字簡化方案》這一課，是解決繁簡轉(zhuǎn)化問題的關(guān)鍵。
（一）《漢字簡化方案》簡化方式的特點(diǎn)
1、兼并或假借字。即用筆畫少的字兼并筆畫繁的字，分為同音兼并和非同音兼并。如，用臉面的“面”兼并面粉的“麵”、山谷的“谷”兼并稻谷的“榖”，是同音兼并；用占卜的“卜”兼并蘿卜的“蔔”、星斗的“斗” 兼并斗爭的“鬥”，是非同音兼并。
2、形聲字。即根據(jù)形聲造字原理來簡化。其中，根據(jù)形符簡化的。如，颳－刮、骯－骯；根據(jù)聲符簡化的。如，襖－襖、礎(chǔ)－礎(chǔ)；創(chuàng)制新的形聲字，如，郵－郵、竄－竄。
3、草書簡化字。即將繁體字的草書寫法，確認(rèn)為楷書形式。如，東－東、書－書。
4、特征字。即用原字的特征部分來代替原字。留一角的，如，聲－聲、醫(yī)－醫(yī)；留一半的，如，錄－錄、麗－麗；留大部分的，如，墾－墾、際－際。
5、輪廓字。即保留原字的輪廓，省略部分筆畫。如，鹵－鹵、烏－烏。
6、會(huì)意字。即用幾個(gè)筆畫少的相關(guān)字重組一個(gè)字。如，塵－塵、淚－淚。
7、符號字。即把原字中筆畫繁的部分，用簡單的字來代替。這些簡單的字，既不表音，也不表義，只是符號。如用“又”的“漢－漢、歡－歡、僅－僅、雞－雞、戲－戲、鄧－鄧、對－對”等。
8、偏旁類推字。即用已簡化的字或偏旁類推出來的字。如軍－軍、鄆－鄆、暉－暉。
（二）《漢字簡化總表》簡化方式的缺陷
1、某一偏旁部首在一些字中簡化，在另一些字中不簡化。
如，“爿”，只在“狀壯妝將”中簡化，而“奘寐寤”卻沒簡化；“腦惱堖”簡化為“腦惱垴”，而“瑙”卻沒簡化?！皠?jù)”簡化為“劇據(jù)”，而“遽醵澽”卻沒簡化。“讓”簡化為“讓”，“醸饟”卻簡化成“釀餉”，而“嚷壤攘穰禳鑲驤”則沒簡化；“療遼”簡化為“療遼”，而“僚撩燎鐐繚嘹潦獠鷯瞭liào” 卻沒簡化。
2、簡化不統(tǒng)一，不可類推。如，“顱鸕瀘鱸艫轤壚臚櫨”簡化為“顱鸕瀘鱸艫轤壚臚櫨”，而“爐廬蘆驢”卻簡化為“爐廬蘆驢”；貝簡化為貝，而“寶墳實(shí)鑽積價(jià)買賣賓”卻簡化為“寶墳實(shí)鉆積價(jià)買賣賓”；門簡化為門，而“闆開關(guān)蘭爛欄攔闔”卻簡化為“板開關(guān)蘭爛欄攔合”；頁簡化為頁，而“頭嶺類願(yuàn)顯籲噸”卻簡化為“頭嶺類愿顯吁噸”。 從“軍”的基本上都簡化為“軍”，如“惲、渾、暈”，但“運(yùn)”卻簡化為“運(yùn)“；從“單”的基本簡化為“單”，如“彈、憚、闡”，但“戰(zhàn)”卻簡化為“戰(zhàn)”；從“魚”的基本簡化為“魚”，而“蘇”卻簡化為“蘇”。同樣，馬－馬、驚－驚；樂－樂、藥－藥；監(jiān)－監(jiān)、艦－艦；親－親、襯－襯等也不適用類推。
3、符號造字沒有規(guī)律，隨意性大，不屬于象形、指事、會(huì)意、形聲等造字法。如，邊－邊、壓－壓、禮－禮、獲－獲、辦－辦、叢－叢、礙－礙、亂－亂、趙－趙、頭－頭、劉－劉、鳳－鳳、羅－羅等，增加了對字源的把握及字意理解的困難。
4、新造的字，字意不明。在上述八種類型中，都有一些新造的字。如，鄧－鄧、盤－盤，漢字總體字?jǐn)?shù)有增無減，既增加了人們的記憶量，也破壞了文字原有的系統(tǒng)性。如，新增了“盤”字，且與“般、搬、瘢、磐”失去了聯(lián)系；新增了“鄧”字，卻與“登、蹬、瞪、簦、凳、磴、鐙、澄”相脫結(jié)。
5、兼并、假借的簡化字在運(yùn)用中問題多多。由于是同音、近音兼并，極易混淆。如，淀與澱、里與裡、云與雲(yún)、沈與瀋、范與範(fàn)、臺與臺等，這些字在繁體字范圍內(nèi)字義確切、區(qū)別明顯，簡體字要轉(zhuǎn)化為繁體字就必須明確其對應(yīng)關(guān)系。否則，非鬧笑話不可。
以上分析表明，非對稱性繁簡字的存在是必然的。只要進(jìn)行繁簡字的轉(zhuǎn)換，就必然面對非對稱性的挑戰(zhàn)，所以，明確其對應(yīng)關(guān)系，不是簡單的文字游戲，而是一項(xiàng)重要的工作。(請看下面評論欄－《繁簡字非對稱表》）
由繁到簡的轉(zhuǎn)化相對簡單，因?yàn)闊o論是“兩繁對一簡”，還是“多繁對一簡”，所對應(yīng)的簡化字都是單一的，如，“臺、檯、颱”，只轉(zhuǎn)換為“臺”即可。
但“一繁對兩簡”或“一繁對多簡”就涉及“非對稱性”問題，也需要理清其對應(yīng)關(guān)系。
【乾】通常簡化為“干”，但乾坤、乾隆的乾，讀ｑｉáｎ時(shí)，不簡化。
【夥】通常簡化為“伙”，但做多解時(shí)不簡化，依然用作“夥”。
【藉】通常簡化為“借”，藉口、憑藉轉(zhuǎn)化為借口、憑借，但慰藉、狼藉不簡化。
【瞭】通常簡化為“了”，“瞭如指掌”轉(zhuǎn)化為“了如指掌”，但“瞭望”不簡化。
【徵】通常轉(zhuǎn)化為“征”，但宮商角徵羽的徵，古代五音之一，不簡化。
【剋】通常簡化為“克”，但做打架解時(shí)，不簡化，依然用作“剋”。
【蘋】通常簡化為“蘋”，但做田字草解的蘋，不簡化。
【兒】通常簡化為“兒”，但用作姓氏的兒。音nī，不簡化。
【榖】通常簡化為“谷”，但用作古代諸侯謙稱的“不榖”時(shí)，不簡化。
【摺】通常簡化為“折”，但摺與折意義混淆時(shí)不簡化，如：“折脅摺齒” 。
古籍是否采用簡化字值得商榷，由于有漢字繁簡體的非對稱性的存在，筆者傾向于在某些領(lǐng)域繼續(xù)使用繁體字。
首先，古籍尤其是類似于《易經(jīng)》、《水經(jīng)注》等大部頭的古籍，使用簡化字難免產(chǎn)生歧義。
如，“馀年不多”與“余年不多”，在文言文中有明顯的不同，簡化為“余”能否達(dá)意呢？
《詩經(jīng)·小雅》中“習(xí)習(xí)谷風(fēng)”、“谷我士女”，谷是“山谷”的“谷”，還是“稻谷”的“糓”？對于理解詩意就大有講究。
其次，古籍字句難懂，采用簡體字總體上簡單化了，但有時(shí)反而更加難懂。
如，李賀詩句：“秋垂妝細(xì)粟，箭箙釘文牙”。
“秋垂”如何解釋？
但本為“鞦”（系在馬身上的皮帶），“鞦垂”就簡單多了。
又，韋莊的詩句：“芳草已云暮，故人殊未來?！?div style="height:15px;">
