蔡義江始終認(rèn)為此書系曹雪芹一人創(chuàng)作，而非增刪他人之作。他還引用曹雪芹同時(shí)代人的詩文來證明此觀點(diǎn)。如永忠借閱別人手頭的《紅樓夢》后有絕句，其中曰：“傳神文筆足千秋，/不是情人不淚流。/可恨同時(shí)不相識，/幾回掩卷哭曹侯。/”如明義在《題紅樓夢》二十首詩序中說：“曹子雪芹出新撰《紅樓夢》一部，備記風(fēng)月繁華之盛……惜其書未傳，世鮮知者，余見其抄本焉?！?/span>
至于對后四十回作者之爭論，那更是碧落黃泉，評說懸殊，有趣至極。
魯迅《中國小說史略》有言：“晚出全書，乃高鶚續(xù)成之者矣?！濒斞甘峭夂m的考證的。人民文學(xué)出版社幾種《紅樓夢》都署“曹雪芹高鶚著”。大多數(shù)學(xué)者持此觀點(diǎn)。
但也有學(xué)者不同意此觀點(diǎn)，周策縱提出“高鶚實(shí)在沒有著作權(quán)”，他按照武英殿排活字版的速度和寫引言的時(shí)間計(jì)算，“現(xiàn)在我要說明的只是程甲本的排印需要六個(gè)月，高鶚修訂百二十回全稿的時(shí)間只有四個(gè)月，……試問哪兒還來得及補(bǔ)作后四十回二十三萬七千字的大書？”周策縱同意周紹良、王利器、潘重規(guī)的研究，推測高鶚可能用過一百二十回的殘稿做過底本，殘稿不一定全出自雪芹之手。在修訂工作中，程的功勞大于高，全書還是只能題作“曹雪芹著”。
劉逸生也對高鶚續(xù)作說存疑，他說長篇小說是作者經(jīng)歷、體驗(yàn)、才情、學(xué)問、嗜好、傾向、寫作習(xí)慣、文字運(yùn)用、興趣修養(yǎng)的總表現(xiàn)，連兄弟間模仿亦難，高鶚模仿四十回不大可能；何況寫黛玉之死等大段落，不可能是第二人手筆所能達(dá)到。他認(rèn)為可能是高鶚在殘稿的基礎(chǔ)上整理的。劉的觀點(diǎn)是接近周的。
你蔡義江認(rèn)為后四十回“沒有曹雪芹自己寫的一個(gè)字”，還說如果以為是高鶚續(xù)的“這在我看來，簡直荒唐。”因?yàn)楦啭樤诋?dāng)時(shí)是個(gè)名聲不低的文士，而那個(gè)時(shí)代寫小說并非是一件令人驕傲的事。即使高鶚想冒充雪芹原作也不會(huì)留名。蔡也認(rèn)為高鶚沒有著作權(quán)，只是后四十回另有底本，不是曹雪芹的殘稿。
對于續(xù)書的文學(xué)價(jià)值看法也是各有千秋。
魯迅認(rèn)為續(xù)作“大故迭起，破敗死亡相繼，與所謂‘食盡鳥飛獨(dú)存白地’者頗符，惟結(jié)末又稍振?！边@還是大體上肯定的。
蔡義江也是大體上肯定的，他說：“如果沒有程高本的刊行，《紅樓夢》能在社會(huì)上得到如此長期、廣泛熱烈的反響嗎？”
李國文則說：“在我看來，高鶚是位了不起的《紅樓夢》的功臣。……雖然有‘蘭桂齊芳’的市俗之氣，但能保持悲劇氣氛到底，真是一位了不起的大手筆?！币苍S正因?yàn)槔顕氖菍戦L篇小說的，深知其中甘苦，才有如此平和的評論。他也是基本肯定的。
