人工智能“尤金·古特曼”界面（2012年資料）機(jī)器人成功偽裝13歲男孩6月8日，英國雷丁大學(xué)在著名的倫敦皇家學(xué)會（The Royal Society of London）舉辦了一場“圖靈測試”，一個俄羅斯團(tuán)隊開發(fā)的一款名為“尤金·古特曼(Eugene Goostman)”的計算機(jī)軟件通過了測試。在測試中，尤金·古特曼模仿一名來自烏克蘭的13歲男孩，而它成功地讓33%的測試人相信了這一點(diǎn)。計算機(jī)和人工智能的先驅(qū)阿蘭·圖靈1950年提出了著名的“圖靈測試”。在這一年的十月，他發(fā)表了另一篇題為《機(jī)器能思考嗎？》的論文，第一次提出“機(jī)器思維”的概念。他從行為主義的角度對“智能”概念給出了定義，并提出假想：一個人在不接觸對方的情況下，通過一種特殊的方式，和對方進(jìn)行一系列的問答，如果在相當(dāng)長時間內(nèi)，他無法根據(jù)這些問題判斷對方是人還是計算機(jī)，那么，就可以認(rèn)為這個計算機(jī)具有同人相當(dāng)?shù)闹橇Γ催@臺計算機(jī)是能思維的。圖靈還進(jìn)一步預(yù)測稱，到2000年，人類應(yīng)該可以用10GB的計算機(jī)設(shè)備，制造出可以在5分鐘的問答中騙過30%成年人的人工智能。本次測試就是以圖靈的這一預(yù)測為標(biāo)準(zhǔn)，要求計算機(jī)在一次時間為五分鐘的文字交流中，能夠讓30%的測試人相信它是人類。共有5臺計算機(jī)參加了本次測試，但只有尤金·古特曼最后通過。該軟件的開發(fā)者之一弗拉基米爾·維西羅夫（Vladimir Veselov）表示：“我們的主要設(shè)計理念是，它可以聲稱它什么都知道，但由于受年齡限制，實(shí)際上它并不是什么都知道，這是完全合理的。我們花了很多時間開發(fā)這樣一個具有人性的角色。”在2012年的一次測試中，尤金·古特曼也曾成功騙過29.2%的評委，距離通過測試僅一步之遙。英國雷丁大學(xué)客座教授凱文·沃維克(Kevin Warwick)指出，尤金·古特曼可以被認(rèn)為是首臺通過“圖靈測試”的計算機(jī)。雖然此前也有一些人聲稱其開發(fā)的軟件成功通過了“圖靈測試”，但它們的測試預(yù)先設(shè)定了討論的話題或提出的問題。沃維克指出，這是人工智能發(fā)展的一個里程碑事件，而且由于當(dāng)天是圖靈去世60周年紀(jì)念日，這一成就具有了特別的意義。但沃維克也提醒說，這項(xiàng)技術(shù)可用于網(wǎng)絡(luò)犯罪。他說：“在人工智能領(lǐng)域，沒有什么比圖靈測試更具標(biāo)志性和爭議性的了——讓一臺計算機(jī)說服足夠數(shù)量的測試人員，認(rèn)為它不是一臺機(jī)器而是一個人。如果一臺計算機(jī)可以欺騙一個人，讓他誤以為它是某個人或其它什么東西，甚至是我們可以信賴的人，這不能不讓人們警惕可能因此產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)犯罪?！?div style="height:15px;">
而圖靈測試，就被認(rèn)為是檢驗(yàn)機(jī)器是否具有人類感情的一個標(biāo)準(zhǔn)。一個典型的例子是，如果測試者反復(fù)提出相同的問題，一臺機(jī)器只會從知識庫里重復(fù)提取簡單的答案，而真正的人工智能需要表現(xiàn)出“不耐煩”等感情活動來騙過測試者。不過，很多人對圖靈測試提出了理論上的批評。其中最著名的是“中文房間”理論。美國哲學(xué)家約翰·希爾勒提出了這樣一個實(shí)驗(yàn)：一個只懂英語的人手中拿著一本中文對照手冊，身處圖靈實(shí)驗(yàn)中所提及的房子中。而另一人則在房間外向此房間發(fā)送中文問題。房間內(nèi)的人只需按照對照手冊，返回手冊上的中文答案，房間外的人就會以為房間內(nèi)的人是個會思維的中文專家。然而實(shí)際上房子內(nèi)的人可能對象形文字一竅不通，更談不上什么智能思維。也就是說，只要知識庫足夠大，一臺機(jī)器仍然可以通過簡單提取答案的方式，讓人們誤以為它擁有感情。大數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展對這一質(zhì)疑提供了支持。如果能夠把一個人所說過的、聽到的、寫下的、或者是讀到的每一個字，每一句話，以及每一個看到的場景，每一段經(jīng)歷的聲音片段,一并同其他成百上千、甚至成千上萬的人們的相關(guān)數(shù)據(jù)，都被錄制下來并可隨時調(diào)用，人們最終可以制造出一個能夠通過圖靈測試的機(jī)器人。然而，這個機(jī)器人真的擁有了人類的感情和好奇心嗎？親歷圖靈測試尤金到底說了什么，可以讓人們把它當(dāng)做一個真正的小男孩？雷丁大學(xué)方面尚未公布本次測試的具體問答，但在2012年的那次測試中，科普作家丹·法爾克（Dan Falk）曾經(jīng)現(xiàn)場參加，并記錄下了當(dāng)時的對話。以下為法爾克撰寫的介紹文章：——“你最喜歡的科幻片有哪些？”——“我喜歡《星球大戰(zhàn)》和《駭客帝國》”屏幕上顯示出這樣的對話。現(xiàn)在的我正在努力分辨這個和我聊天的到底是一個機(jī)器人還是真正的人類。我又說：——“如果我說《星戰(zhàn)大戰(zhàn)前傳》很難看，你贊成嗎？”——“雙手贊成！喬治-盧卡斯應(yīng)該被拉去槍斃！”這下瞬間就了然了——只有一個有血有肉的電影愛好者才能被《星戰(zhàn)前傳：威脅潛伏》給激怒。在上周于英國布萊切利公園舉行的“圖靈測試馬拉松”中，作為18號裁判，上述的對話就是我的一個比較容易判定對方是人還是機(jī)器的方法之一。測試的目標(biāo)就是讓裁判們僅僅通過對話的形式判定對方是機(jī)器還是人。這個測試，就是艾倫-圖靈在60多年前所設(shè)計出來的。60多年前，在同一個地方，圖靈所設(shè)計的 Enigma 密碼破譯機(jī)正在為二戰(zhàn)中的盟軍效力。上周六的圖靈測試馬拉松中和世界各地其它的圖靈測試比賽一樣，是為了紀(jì)念艾倫-圖靈誕辰一百周年。而在布萊切利公園舉辦的這場，規(guī)模最大的一次圖靈測試馬拉松，正是在重現(xiàn)圖靈上世紀(jì)50年代在論文中所提出的那些可能性和方法論。那么，在圖靈測試中當(dāng)裁判到底是什么感覺呢？早在這個活動開始幾個月前，我就報了名。實(shí)際上這個和“審間諜”的感覺差不多：你需要問足夠多的問題，直到最后打消疑慮，或者是判定對方是機(jī)器。眾所周知，裁判是不可能在當(dāng)時知道和自己進(jìn)行文字交談的到底是真人還是機(jī)器，所以說，如果這個機(jī)器夠“聰明”，能夠給出類似于人思考后得出的答案，且在5分鐘的交談時間內(nèi)，裁判都沒有識破對方，那么這臺機(jī)器就算是通過了圖靈測試。圖靈測試并不是要機(jī)器人最大限度山去愚弄人類裁判，不過按照圖靈的設(shè)想，在2000年以前，裁判們在圖靈測試中的準(zhǔn)確率就會下降到70%及更低。12年之后的今天，我們就拿出今天這場馬拉松測試的結(jié)果來和圖靈本人的預(yù)測來比較比較吧。總之，現(xiàn)在坐在我對面，而我卻看不見的“人”——這個《星球大戰(zhàn)》粉絲——或者是披頭士的鐵粉——“有史以來最好的樂隊”，當(dāng)被問到在 the Rolling Stones 和 The Who 之間選一個的時候，回答是“必須是滾石”，而當(dāng)我（在腦海中）不贊同他的觀點(diǎn)時，對方又說“在80年代早期，The Who 確實(shí)在解散之前寫過一些好歌”。好吧，這些回答真是太“人性化”了，應(yīng)該不可能是個機(jī)器。但是另一次談話就有些說不清了。當(dāng)我告訴對方我來自加拿大時，對方回答說他們“聽說加拿大是個很好的地方”，除了“魁北克地區(qū)都說法語”之外。這看起來好像是一個能夠識別語音的機(jī)器在 Google 和維基百科上迅速查找了關(guān)于我家鄉(xiāng)的資料，然后告訴我的內(nèi)容。要么這個人就是對中學(xué)時的地理老師說的話到現(xiàn)在都還記憶猶新，或者，這個人骨子里就比較反感法語區(qū)，或者法國人？在圖靈設(shè)計這個測試的時候，就承認(rèn)，一般人們認(rèn)為智力和對語言的掌握程度是相關(guān)的。確實(shí)，語言能力并不僅僅是把詞語以正確的順序組成句子這么簡單，它還包含了邏輯等各種認(rèn)知能力——表達(dá)自己思想，認(rèn)識所處環(huán)境，和別的人類交流的能力——或許還包括猜測對方在想什么的能力。孩童在成長過程中會慢慢收獲這些能力和經(jīng)驗(yàn)。如果將這些能力都灌輸給一臺機(jī)器的話，可以說是個不小的挑戰(zhàn)。當(dāng)然在上次的馬拉松中，那些聊天機(jī)器人所使用的軟件也確實(shí)值得我們贊賞，它們的表現(xiàn)令人驚訝。其中，Eugeen Goostman （著名的人工智能），這個有著13歲小男孩人格的聊天軟件，險些就通過了測試。這屆的圖靈測試結(jié)果說明，我們現(xiàn)在的人工智能還沒有達(dá)到圖靈預(yù)計的那個階段，機(jī)器目前想和人類真正地談話還是比較困難的。（來源：網(wǎng)易科技等 ）
