核心觀點(diǎn)
通過對(duì)全國(guó)各地結(jié)合政策精神、本地實(shí)際所開展的音樂素質(zhì)測(cè)評(píng)政策實(shí)施情況進(jìn)行調(diào)研,發(fā)現(xiàn)德陽、蘇州和昆明三地的音樂測(cè)評(píng)政策實(shí)施具有一定的典型性。其中,以德陽為代表的地區(qū)只是規(guī)定將測(cè)評(píng)結(jié)果納入評(píng)價(jià)體系,但是實(shí)踐中測(cè)評(píng)結(jié)果是否對(duì)升學(xué)構(gòu)成影響,各地標(biāo)準(zhǔn)不一;以蘇州為代表的地區(qū),相關(guān)測(cè)評(píng)結(jié)果在一定程度上直接參與了學(xué)生升學(xué)的考核體系,音樂測(cè)評(píng)的成績(jī)已經(jīng)成為錄取環(huán)節(jié)的一部分;以昆明為例的云南省是全國(guó)第一個(gè)真正把音樂測(cè)評(píng)結(jié)果計(jì)入中考成績(jī)的省份,且分值不低,這必然會(huì)帶來教學(xué)、培訓(xùn)、出版等行業(yè)的連鎖反應(yīng)。
從政策導(dǎo)向、社會(huì)關(guān)注度,以及考試類型、區(qū)域化特征等方面來看,音樂素質(zhì)測(cè)評(píng)對(duì)于出版行業(yè)來說存在著巨大的產(chǎn)業(yè)機(jī)會(huì)。音樂出版所面臨的產(chǎn)業(yè)機(jī)遇表現(xiàn)在四方面 :第一,平臺(tái)推廣。從測(cè)評(píng)手段來看,機(jī)考是目前各地正在積極嘗試的一種便捷方式,有助于提升考試效率,并順應(yīng)教育數(shù)字化的趨勢(shì)。第二,題庫授權(quán)。出版社通過題庫授權(quán)機(jī)制實(shí)現(xiàn)了與社會(huì)機(jī)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),也從專業(yè)構(gòu)建、測(cè)試體系、音樂版權(quán)等方面解決了社會(huì)機(jī)構(gòu)的短板。第三,衍生開發(fā)。通過平臺(tái)的考試服務(wù)或者是題庫授權(quán),出版企業(yè)可以開發(fā)更多的衍生產(chǎn)品。第四,紙數(shù)互動(dòng)。成熟而智能的音樂測(cè)評(píng)平臺(tái)是紙質(zhì)教材的有力補(bǔ)充,這種紙數(shù)互動(dòng)的機(jī)制將成為新時(shí)代教材出版的新業(yè)態(tài)。
基于音樂測(cè)評(píng)的音樂出版也面臨著潛在挑戰(zhàn),具體表現(xiàn)在三方面:第一,考試服務(wù)的行政屬性與出版機(jī)構(gòu)企業(yè)身份的矛盾。國(guó)家體制決定了升學(xué)考試的行政負(fù)責(zé)制,而屬于國(guó)有企業(yè)的音樂出版單位不能成為音樂測(cè)評(píng)的主體,對(duì)出版單位來說,參與考試服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)有待觀察。第二,技術(shù)研發(fā)投入產(chǎn)出的風(fēng)險(xiǎn)與數(shù)字運(yùn)營(yíng)能力的考驗(yàn)。產(chǎn)品上線僅僅是第一步,后繼的運(yùn)營(yíng)、維護(hù)才是真正的考驗(yàn),對(duì)于傳統(tǒng)出版單位來說,技術(shù)團(tuán)隊(duì)和營(yíng)銷人才的匱乏是主要難點(diǎn)。第三,音樂的個(gè)性化與機(jī)考量化的技術(shù)難點(diǎn)。數(shù)字只能在一定程度上量化音樂,而不能完整表現(xiàn)音樂的藝術(shù)價(jià)值,技術(shù)上的壁壘降低了考試服務(wù)的權(quán)威性。
藝術(shù)素質(zhì)測(cè)評(píng)與升學(xué)評(píng)價(jià)掛鉤是未來發(fā)展的趨勢(shì),音樂素質(zhì)測(cè)評(píng)對(duì)于音樂出版來說機(jī)遇大于挑戰(zhàn),也是傳統(tǒng)音樂出版企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)的契機(jī)。從測(cè)評(píng)平臺(tái)學(xué)科的完整性來說,音樂出版社還可以聯(lián)合美術(shù)出版機(jī)構(gòu)、美術(shù)科研機(jī)構(gòu),構(gòu)建“音樂+美術(shù)”的綜合測(cè)評(píng)平臺(tái),以避免學(xué)科分散導(dǎo)致的平臺(tái)不兼容。從民營(yíng)機(jī)構(gòu)的產(chǎn)品研發(fā)來看,資本的嗅覺最為靈敏,目前測(cè)評(píng)產(chǎn)品數(shù)量眾多但是沒有一家產(chǎn)品占據(jù)市場(chǎng)統(tǒng)治地位,這對(duì)出版企業(yè)來說既是警醒,又是啟示。
題目 | 藝術(shù)測(cè)評(píng)政策導(dǎo)向下音樂出版的機(jī)遇與挑戰(zhàn)
來源 | 《出版與印刷》2022年第5期
作者 | 韓杰
作者單位 | 人民音樂出版社
Doi | 10.19619/j.issn.1007-1938.2022.00.061
引用參考文獻(xiàn)格式:
韓杰.藝術(shù)測(cè)評(píng)政策導(dǎo)向下音樂出版的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[J].出版與印刷,2022(5): 41-45.
摘要 | 梳理音樂測(cè)評(píng)政策與實(shí)施現(xiàn)狀,有助于明確音樂出版的未來發(fā)展方向。文章從藝術(shù)測(cè)評(píng)的宏觀政策出發(fā),基于對(duì)具體政策的梳理,從測(cè)評(píng)類型和測(cè)評(píng)實(shí)施角度對(duì)目前音樂測(cè)評(píng)的現(xiàn)狀進(jìn)行總結(jié),并在此基礎(chǔ)上,圍繞音樂出版所面臨的平臺(tái)推廣、題庫授權(quán)、衍生開發(fā)、紙數(shù)互動(dòng)等產(chǎn)業(yè)機(jī)遇展開論述,分析其潛在挑戰(zhàn),以供業(yè)界參考。
關(guān)鍵詞 | 藝術(shù)測(cè)評(píng) ; 音樂測(cè)評(píng) ; 音樂出版
→ 查看HTML全文
2020年10月15日,中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于全面加強(qiáng)和改進(jìn)新時(shí)代學(xué)校美育工作的意見》,明確指出“推進(jìn)評(píng)價(jià)改革。把中小學(xué)生學(xué)習(xí)音樂、美術(shù)、書法等藝術(shù)類課程以及參與學(xué)校組織的藝術(shù)實(shí)踐活動(dòng)情況納入學(xué)業(yè)要求,探索將藝術(shù)類科目納入初、高中學(xué)業(yè)水平考試范圍。全面實(shí)施中小學(xué)生藝術(shù)素質(zhì)測(cè)評(píng),將測(cè)評(píng)結(jié)果納入初、高中學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)。探索將藝術(shù)類科目納入中考改革試點(diǎn),納入高中階段學(xué)??荚囌猩浫∮?jì)分科目,依據(jù)課程標(biāo)準(zhǔn)確定考試內(nèi)容,利用現(xiàn)代技術(shù)手段促進(jìn)客觀公正評(píng)價(jià)”[1]。一時(shí)間,“藝術(shù)進(jìn)中考”這一話題牽動(dòng)了整個(gè)社會(huì)的神經(jīng),并在教育界引起了熱烈的討論。而在出版界,面對(duì)“藝術(shù)進(jìn)中考”所引發(fā)的圖書、教材、教輔、教學(xué)、評(píng)價(jià)、社會(huì)培訓(xùn)等方面的結(jié)構(gòu)性變化,許多出版機(jī)構(gòu)蓄勢(shì)待發(fā),積極謀劃各種圖書選題與數(shù)字出版項(xiàng)目。藝術(shù)測(cè)評(píng)是其中的熱門項(xiàng)目之一,一般包括音樂和美術(shù)兩個(gè)學(xué)科方向,本文從音樂專業(yè)的角度出發(fā),結(jié)合工作實(shí)際,探索藝術(shù)測(cè)評(píng)政策導(dǎo)向下音樂出版面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。
一 、 藝術(shù)測(cè)評(píng)政策綜述
圍繞藝術(shù)測(cè)評(píng)這項(xiàng)議題,國(guó)家先后推出了一系列相關(guān)的政策。2013年11月,黨的十八屆三中全會(huì)審議通過《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》,明確提出“推行初高中學(xué)業(yè)水平考試和綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)”[2]。2014年1月,教育部發(fā)布《關(guān)于推進(jìn)學(xué)校藝術(shù)教育發(fā)展的若干意見》,提出建立包括中小學(xué)學(xué)生藝術(shù)素質(zhì)評(píng)價(jià)制度在內(nèi)的三項(xiàng)評(píng)價(jià)制度[3]。2015年5月,教育部印發(fā)《中小學(xué)生藝術(shù)素質(zhì)測(cè)評(píng)辦法》《中小學(xué)校藝術(shù)教育工作自評(píng)辦法》《中小學(xué)校藝術(shù)教育發(fā)展年度報(bào)告辦法》等美育評(píng)價(jià)實(shí)施辦法[4],并在此基礎(chǔ)上公布《全國(guó)中小學(xué)生藝術(shù)素質(zhì)測(cè)評(píng)實(shí)驗(yàn)區(qū)名單》。2015年9月,國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于全面加強(qiáng)和改進(jìn)學(xué)校美育工作的意見》,提出“探索建立學(xué)校美育評(píng)價(jià)制度、美育質(zhì)量監(jiān)測(cè)制度和督導(dǎo)制度”[5]。2020年10月,中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于全面加強(qiáng)和改進(jìn)新時(shí)代學(xué)校美育工作的意見》,“探索將藝術(shù)類科目納入中考改革試點(diǎn)”。
基于上述政策脈絡(luò),學(xué)者郭聲健等在其合著文章《國(guó)家美育評(píng)價(jià)政策:背景、內(nèi)容與原則》中將我國(guó)的美育政策概括為“建立三項(xiàng)制度,推進(jìn)四項(xiàng)改革”[6]。其中:三項(xiàng)制度包括,中小學(xué)學(xué)生藝術(shù)素質(zhì)評(píng)價(jià)制度、學(xué)校藝術(shù)教育工作自評(píng)公示制度和學(xué)校藝術(shù)教育發(fā)展年度報(bào)告制度;四項(xiàng)改革內(nèi)容包括,中小學(xué)美育評(píng)價(jià)、高校美育評(píng)價(jià)、美育督導(dǎo)評(píng)價(jià)和美育問責(zé)評(píng)價(jià)。
關(guān)于音樂測(cè)評(píng)政策的實(shí)施,以下三個(gè)要點(diǎn)值得業(yè)界關(guān)注:第一,“音樂進(jìn)中考”只是國(guó)家所出臺(tái)的學(xué)校美育評(píng)價(jià)政策的一方面內(nèi)容,并不是美育評(píng)價(jià)政策及其改革舉措的全部。第二,“音樂進(jìn)中考”目前只是試點(diǎn),還處于探索階段,尚未全面正式實(shí)施。第三,“音樂素質(zhì)測(cè)評(píng)”已明確實(shí)行,測(cè)評(píng)結(jié)果將納入學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià),可以作為升學(xué)錄取的依據(jù)。
二 、我國(guó)音樂測(cè)評(píng)現(xiàn)狀
縱觀政策框架和產(chǎn)業(yè)發(fā)展,我國(guó)目前存在四種類型的音樂測(cè)評(píng)。(見表1)其中,“教育質(zhì)量監(jiān)測(cè)”屬于國(guó)家考試行為,出版行業(yè)介入的機(jī)會(huì)較?。弧耙魳匪仞B(yǎng)測(cè)評(píng)”與“音樂考級(jí)”是完全市場(chǎng)化的行為,尤其后者延續(xù)多年,已形成較為完備的運(yùn)作體系和盈利模式,出版行業(yè)雖然有介入的機(jī)會(huì),但是市場(chǎng)開拓壓力較大;而“音樂素質(zhì)測(cè)評(píng)”無論是其政策導(dǎo)向、社會(huì)關(guān)注度,還是考試類型、區(qū)域化特征,對(duì)出版行業(yè)來說都存在巨大的產(chǎn)業(yè)機(jī)會(huì),本文因而聚焦這一類型的音樂測(cè)評(píng)來開展論證。
表 1 我國(guó)四種音樂測(cè)評(píng)類型
2015年8月6日,《教育部辦公廳關(guān)于公布全國(guó)中小學(xué)生藝術(shù)素質(zhì)測(cè)評(píng)實(shí)驗(yàn)區(qū)名單的通知》發(fā)布,宣布北京市東城區(qū)等102個(gè)市(州)、縣(區(qū))成為全國(guó)中小學(xué)生藝術(shù)素質(zhì)測(cè)評(píng)實(shí)驗(yàn)區(qū)[7]。在這些實(shí)驗(yàn)區(qū)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,全國(guó)各地結(jié)合政策精神、本地實(shí)際,開展了“自評(píng)”“學(xué)業(yè)水平考試”“藝術(shù)科目進(jìn)中考”等形式的測(cè)評(píng)。
從測(cè)評(píng)內(nèi)容來看,各地基本都是以《義務(wù)教育音樂課程標(biāo)準(zhǔn)》(2011年版)為依據(jù)進(jìn)行測(cè)評(píng)框架的構(gòu)建和測(cè)評(píng)內(nèi)容的呈現(xiàn),個(gè)別地區(qū)會(huì)強(qiáng)調(diào)區(qū)域特點(diǎn),特別是民族藝術(shù)形式豐富的地區(qū)。從測(cè)評(píng)方式來看,各地主要采用紙考和機(jī)考兩種方式,而且后者的采用比例逐年增大;測(cè)評(píng)成績(jī)一般由過程性評(píng)價(jià)和考試評(píng)價(jià)按比例構(gòu)成。從結(jié)果運(yùn)用來看,很多地區(qū)把測(cè)評(píng)成績(jī)作為初中升學(xué)考試的錄取依據(jù),但是在占比高低、是否作為錄取的必要條件等方面尺度不一。通過對(duì)北京市、貴州省、廣東省、江蘇省、四川省、湖南省等省市的調(diào)研,筆者發(fā)現(xiàn)德陽、蘇州和昆明三地的音樂測(cè)評(píng)政策實(shí)施具有一定的典型性(見表2),其他地區(qū)的政策大多是在這三地政策基礎(chǔ)上的微調(diào)或者重新組合,還有一部分地區(qū)沒有實(shí)施音樂素質(zhì)測(cè)評(píng)。
具體而言,以德陽為代表的很多地區(qū)只是規(guī)定將測(cè)評(píng)結(jié)果納入評(píng)價(jià)體系,并將其作為錄取的重要依據(jù),但是實(shí)踐中測(cè)評(píng)結(jié)果是否對(duì)升學(xué)構(gòu)成影響,各地標(biāo)準(zhǔn)不一,實(shí)施情況總體較為“溫和”。以蘇州為代表的地區(qū),相關(guān)測(cè)評(píng)結(jié)果已經(jīng)在一定程度上直接參與了學(xué)生升學(xué)的考核體系,雖然設(shè)置了補(bǔ)考機(jī)制,但是音樂測(cè)評(píng)的成績(jī)已經(jīng)成為錄取環(huán)節(jié)的一部分。以昆明為例的云南省是全國(guó)第一個(gè)真正把音樂測(cè)評(píng)結(jié)果計(jì)入中考成績(jī)的省份,并且分值不低,最高可達(dá)20分,這樣的結(jié)果運(yùn)用機(jī)制必然會(huì)帶來教學(xué)、培訓(xùn)、出版等行業(yè)的連鎖反應(yīng)。
表 2 三地音樂素質(zhì)測(cè)評(píng)政策實(shí)施情況
三、出版產(chǎn)業(yè)機(jī)遇
通過對(duì)音樂測(cè)評(píng)政策與實(shí)施現(xiàn)狀的梳理可以看出,基于音樂測(cè)評(píng)的音樂出版是對(duì)國(guó)家加強(qiáng)和改進(jìn)新時(shí)代學(xué)校美育工作相關(guān)政策的落實(shí),是推動(dòng)教育綜合評(píng)價(jià)、教育公平與教育減負(fù)的有力工具,具有重大的社會(huì)效益,同時(shí)也存在著巨大的產(chǎn)業(yè)機(jī)遇,具體表現(xiàn)在以下四個(gè)方面。
1.平臺(tái)建設(shè)
從東莞等地的測(cè)評(píng)手段來看,機(jī)考是目前各地正在積極嘗試的一種便捷方式,其通過測(cè)評(píng)軟件,實(shí)現(xiàn)了考試工具研制、測(cè)試、打分、成績(jī)統(tǒng)計(jì)、結(jié)果分析等全流程運(yùn)作,從而提升了考試效率,也順應(yīng)了教育數(shù)字化的趨勢(shì)。對(duì)于音樂出版單位來說,依托紙書出版,特別是音樂教材出版的專業(yè)積累,研發(fā)音樂測(cè)評(píng)平臺(tái)具有先天優(yōu)勢(shì)。對(duì)于與之相聯(lián)結(jié)的學(xué)科知識(shí)體系構(gòu)建、教材及配套資源的版權(quán)授權(quán)等一系列工作內(nèi)容,對(duì)技術(shù)研發(fā)企業(yè)來說,極其復(fù)雜和困難,音樂出版單位深諳其道,具備深厚的根基。在此基礎(chǔ)上,音樂出版單位只需要通過外包等方式解決平臺(tái)的技術(shù)研發(fā),再根據(jù)課標(biāo)、各地方考試要求等科學(xué)地完成軟件設(shè)計(jì)工作,即可打造一個(gè)科學(xué)、穩(wěn)定、專業(yè)的測(cè)評(píng)平臺(tái),而這正是贏得市場(chǎng)的基礎(chǔ)。一旦測(cè)評(píng)平臺(tái)在市場(chǎng)中占據(jù)一定的比例,平臺(tái)本身產(chǎn)生的收益以及周邊收益將非??捎^。
2.題庫授權(quán)
對(duì)于某些傳統(tǒng)音樂出版單位來說,成立軟件開發(fā)團(tuán)隊(duì)和運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)的投入成本較高,自主開發(fā)測(cè)評(píng)平臺(tái)的難度較大。但作為內(nèi)容供應(yīng)商,傳統(tǒng)音樂出版單位可通過考試題庫研發(fā)、授權(quán)的方式進(jìn)行輕資產(chǎn)運(yùn)營(yíng),開發(fā)題庫投入小、專業(yè)程度高、項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)低。一些實(shí)力雄厚的技術(shù)研發(fā)企業(yè)具有技術(shù)和運(yùn)營(yíng)優(yōu)勢(shì),但缺少專業(yè)內(nèi)容研發(fā)能力。在這種情況下,音樂出版單位通過題庫授權(quán)模式可以實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),從專業(yè)構(gòu)建、測(cè)試體系、音樂版權(quán)等方面解決了技術(shù)研發(fā)企業(yè)的短板。
3.衍生開發(fā)
音樂測(cè)評(píng)成績(jī)一旦與中、高考掛鉤,在我國(guó)的教育環(huán)境中就具有強(qiáng)烈的導(dǎo)向性,音樂出版單位圍繞音樂測(cè)評(píng)可以開發(fā)更多的衍生產(chǎn)品。音樂出版單位除了通過測(cè)評(píng)平臺(tái)提供考試服務(wù)和題庫授權(quán)獲益,還可以開發(fā)配套圖書、培訓(xùn)課程以及App等應(yīng)用軟件獲取收益。
4 .紙數(shù)互動(dòng)
對(duì)于進(jìn)入教育部“中小學(xué)教學(xué)用書目錄”[8]的全國(guó)11家音樂教材出版社來說,率先推出音樂測(cè)評(píng)平臺(tái)不僅可以在未來的產(chǎn)業(yè)布局中搶得先機(jī),也是今后教材出版不可或缺的數(shù)字化配套服務(wù)。隨著“數(shù)字中國(guó)”建設(shè)的深入,全國(guó)各地智慧校園、云課堂項(xiàng)目層出不窮,音樂教材出版社在各地的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中經(jīng)常面臨教育主管部門關(guān)于教材數(shù)字化配套的拷問,是否提供教材數(shù)字化配套服務(wù)往往是出版單位贏得市場(chǎng)的關(guān)鍵?!霸u(píng)價(jià)”環(huán)節(jié)在教學(xué)過程中至關(guān)重要,特別是過程性評(píng)價(jià)與圍繞教材而展開的課堂教學(xué)有著非常密切的關(guān)系,因此,成熟而智能的音樂測(cè)評(píng)平臺(tái)是紙質(zhì)教材的有力補(bǔ)充,是教材出版單位贏得、鞏固市場(chǎng)的關(guān)鍵,這種紙數(shù)互動(dòng)的出版模式將成為新時(shí)代教材出版的新業(yè)態(tài)。
四、問題和思考
1.考試服務(wù)的行政屬性與出版單位企業(yè)身份的矛盾
《中華人民共和國(guó)教育法》第二十一條規(guī)定:“國(guó)家教育考試由國(guó)務(wù)院教育行政部門確定種類,并由國(guó)家批準(zhǔn)的實(shí)施教育考試的機(jī)構(gòu)承辦。”國(guó)務(wù)院教育行政部門主管全國(guó)高校招生工作,普通高中的招生考試則由地方教育行政部門負(fù)責(zé)實(shí)施。國(guó)家體制決定了升學(xué)考試的行政負(fù)責(zé)制,而目前大多出版單位改制后屬于國(guó)有企業(yè),這種身份上的偏差決定了音樂出版單位不能成為音樂測(cè)評(píng)的主體。在實(shí)際操作中,教育主管部門購(gòu)買考試服務(wù)或許是最佳選擇。這種行政性質(zhì)的考試服務(wù)的市場(chǎng)化介入程度有限,對(duì)出版單位來說,參與考試服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)有待觀察。
2.技術(shù)研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)與數(shù)字運(yùn)營(yíng)壓力
數(shù)字平臺(tái)建設(shè)前期投入較高,傳統(tǒng)出版單位很難組建起技術(shù)開發(fā)團(tuán)隊(duì)自主開發(fā)平臺(tái),大多采取服務(wù)外包的形式委托技術(shù)開發(fā)公司進(jìn)行相關(guān)數(shù)字產(chǎn)品的研發(fā)。這種方式往往存在開發(fā)成果不可控、開發(fā)周期長(zhǎng)等弊端。而且,即使完成了數(shù)字平臺(tái)的開發(fā),產(chǎn)品上線僅僅是第一步,后繼的運(yùn)營(yíng)、維護(hù)才是真正的考驗(yàn)。這對(duì)傳統(tǒng)出版單位來說,是巨大的考驗(yàn)和挑戰(zhàn),主要表現(xiàn)為技術(shù)團(tuán)隊(duì)和營(yíng)銷人才的匱乏。
3.音樂的個(gè)性化與機(jī)考量化的技術(shù)難點(diǎn)
以音樂構(gòu)成元素“音高”為例,軟件編程技術(shù)可以按照音高參數(shù)赫茲對(duì)被測(cè)音樂進(jìn)行模型設(shè)定,在測(cè)評(píng)中通過音高偵測(cè)和比對(duì)技術(shù)來判斷演唱者的音高水平并給出成績(jī)。從表面上看,這一程序邏輯似乎沒有問題,但是從音樂實(shí)踐來看,這個(gè)測(cè)評(píng)過程得出的成績(jī)與考生的實(shí)際演唱水平有很大的出入,導(dǎo)致測(cè)評(píng)結(jié)果與實(shí)際水平出現(xiàn)巨大偏差。究其原因,音樂屬于情感藝術(shù),雖然在節(jié)奏、音高等方面遵循著一定的數(shù)理邏輯,但這些冰冷的數(shù)字只能在一定的程度上量化音樂,而不能完整表現(xiàn)音樂的藝術(shù)價(jià)值。音樂之所以動(dòng)聽、感人,很多時(shí)候在于細(xì)節(jié)的處理與情感的投入,而這些細(xì)節(jié)的處理很可能就來自音高和節(jié)奏的微偏差。這種隨機(jī)性與機(jī)器測(cè)評(píng)的嚴(yán)格和絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)形成了矛盾。另外,從人工智能的角度來看,目前的技術(shù)仍然無法從情感的角度對(duì)被測(cè)試者進(jìn)行判別。這種技術(shù)上的壁壘成為機(jī)考系統(tǒng)廣泛應(yīng)用的障礙,在一定程度上降低了考試服務(wù)的權(quán)威性。
五、結(jié)語
綜上所述,藝術(shù)素質(zhì)測(cè)評(píng)與升學(xué)評(píng)價(jià)掛鉤是未來發(fā)展的趨勢(shì),音樂素質(zhì)測(cè)評(píng)對(duì)于音樂出版來說機(jī)遇大于挑戰(zhàn),也為傳統(tǒng)音樂出版單位的產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供了契機(jī)。就測(cè)評(píng)平臺(tái)的學(xué)科完整性來說,音樂出版單位可以聯(lián)合美術(shù)出版單位和藝術(shù)科研機(jī)構(gòu),構(gòu)建“音樂+美術(shù)”的綜合測(cè)評(píng)平臺(tái),以避免學(xué)科分散導(dǎo)致的平臺(tái)不兼容。資本的嗅覺最為靈敏,從民營(yíng)機(jī)構(gòu)的產(chǎn)品研發(fā)來看,目前測(cè)評(píng)產(chǎn)品種類繁多,但是沒有一家產(chǎn)品占據(jù)市場(chǎng)主導(dǎo)地位,這對(duì)出版單位來說既是機(jī)會(huì)又是挑戰(zhàn)。
參考文獻(xiàn)
Title : Opportunities and Challenges of Music Publishing Under the Guidance of Art Evaluation Policy
Author : HAN Jie
Author Affiliation : People's Music Publishing House
Abstract : Untangling the policies and the implementation situation of music evaluation helps clarify the future developing directions of music publishing. Starting from the macro policy of art evaluation, based on the untangling of specific policies, this paper summarizes the current situation of music evaluation from the perspective of evaluation types and evaluation implementation, and on this basis, discusses the industrial opportunities faced by the music publishing, such as platform promotion, question bank authorization, derivative development, interaction between paper media and digital media, and analyzes its potential challenges to provide reference for the relevant field.
Keywords : art evaluation; music evaluation; music publishing
編輯:許彤彤
審核:靳瓊 熊喆萍
期刊簡(jiǎn)介
《出版與印刷》于1990年創(chuàng)刊,是由上海市教育委員會(huì)主管、上海出版印刷高等??茖W(xué)校主辦,經(jīng)國(guó)家出版主管部門批準(zhǔn)的學(xué)術(shù)性期刊。本刊專注現(xiàn)代出版與印刷專業(yè)人才培養(yǎng),服務(wù)出版與印刷產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展,促進(jìn)出版與印刷領(lǐng)域的產(chǎn)教研深度融合。讀者對(duì)象主要為出版與印刷領(lǐng)域教育、科研及從業(yè)人員。主要欄目設(shè)有本期聚焦、研究與觀察、出版實(shí)務(wù)、期刊研究、印刷與包裝、出版融合、專業(yè)人才培養(yǎng)、出版史話等,內(nèi)容注重學(xué)術(shù)性、專業(yè)性、實(shí)用性和可讀性。
《出版與印刷》為中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(CHSSACD)來源期刊,《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)》統(tǒng)計(jì)源期刊。全文收錄于中國(guó)知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)、中文科技期刊數(shù)據(jù)庫、《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)報(bào)告(AMI)》引文數(shù)據(jù)庫等。2021年入選第七屆華東地區(qū)優(yōu)秀期刊。
聯(lián)系客服