俗話說：“打官司就是打證據(jù)，打工程官司就是打鑒定。”
在建設(shè)工程施工合同糾紛案件中，爭議焦點(diǎn)主要圍繞工程造價(jià)、工程質(zhì)量、建設(shè)工期這三個專業(yè)性很強(qiáng)的領(lǐng)域展開。但律師、審判人員卻不一定具備相關(guān)專業(yè)知識，因此在司法實(shí)踐中，常常會通過司法鑒定來厘清證據(jù)、查明案件事實(shí)。
這也是為什么，此類案件中，司法鑒定意見對案件結(jié)果影響巨大，不僅會直接影響當(dāng)事人利益的分配，甚至能決定訴訟的勝負(fù)。
8月28/29日，智拾網(wǎng)邀請到建緯（南京）律師事務(wù)所副主任、江蘇省工程法學(xué)會副會長孫寧連律師前來精講《施工合同糾紛案件代理實(shí)務(wù)——司法鑒定全流程指引》，為大家全面剖析司法鑒定的流程、內(nèi)容、舉證、質(zhì)證要點(diǎn)等實(shí)務(wù)難點(diǎn)！
掃碼報(bào)名，0元看直播
?厘清建設(shè)工程司法鑒定程序
?剖析造價(jià)/質(zhì)量/工期/停窩工損失鑒定事項(xiàng)
?詳解建設(shè)工程司法鑒定的舉證、質(zhì)證技巧
從最高院的典型案例中就可以看出司法鑒定意見對案件結(jié)果影響有多大！ 【典型案例1】 【（2019）最高法民終550號】 法院觀點(diǎn) 雖然9月19日鑒定機(jī)構(gòu)安排的出庭人員不是鑒定意見中署名的鑒定人，但A公司在當(dāng)時(shí)并未提出異議。且從9月19日鑒定機(jī)構(gòu)出庭人員回復(fù)內(nèi)容看，其是根據(jù)鑒定意見記載內(nèi)容，結(jié)合鑒定依據(jù)進(jìn)行解釋回復(fù)，并未提出新的意見。 而且，一審法院對鑒定意見的采信認(rèn)定，并非僅以2018年9月19日的質(zhì)證情況為依據(jù)作出。因此，一審法院在2018年9月19日組織質(zhì)證時(shí)，未對鑒定機(jī)構(gòu)出庭人員身份進(jìn)行審查雖有不當(dāng)，但尚不足以構(gòu)成嚴(yán)重違反法定程序而應(yīng)發(fā)回重審的情形。 【典型案例2】 【(2015)民一終字第99號】 法院觀點(diǎn) 對于當(dāng)事人提出的問題和異議是否采納，應(yīng)以鑒定人的專業(yè)知識等進(jìn)行判斷，未采納當(dāng)事人提出的部分意見或者采納的意見不符合當(dāng)事人意愿，并不能以此證明鑒定意見存在錯誤或者違法。 本案中鑒定人根據(jù)雙方當(dāng)事人的約定、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及行業(yè)慣例出具的鑒定意見，在當(dāng)事人提出意見，經(jīng)過質(zhì)證后，由具有專業(yè)資質(zhì)的鑒定人以專業(yè)知識出具的鑒定意見符合證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)，并不存在B公司提出的鑒定人對于其所提問題未給出合理解釋即提交了正本的情況，B公司也未對鑒定意見不具合法性提出其他證據(jù)證明。 由此可見，律師想要在建設(shè)工程施工合同糾紛案件中勝訴，就一定要重視司法鑒定，應(yīng)充分發(fā)揮自己的主觀性，去參與申請、啟動、準(zhǔn)備、舉證、鑒定、提出意見、質(zhì)證鑒定意見的每一個環(huán)節(jié)。 同時(shí)，與行業(yè)專家通力合作，依據(jù)案件事實(shí)有理有據(jù)地提出自己的主張，配合法院和鑒定機(jī)構(gòu)，爭取最有利的鑒定結(jié)果，為最終法院判決提供重要依據(jù)！ 但這一過程執(zhí)行起來有談何容易？比如： ■ 什么情況下應(yīng)該申請司法鑒定？是否同意司法鑒定？司法鑒定程序如何實(shí)施？ ■ 如何確定工程造價(jià)、工程質(zhì)量、建設(shè)工期的鑒定范圍？造價(jià)鑒定規(guī)范問題與“以鑒代審”如何應(yīng)對？ ■ 造價(jià)鑒定、質(zhì)量鑒定、工期鑒定、停窩工損失/趕工費(fèi)用鑒定如何舉證？需要準(zhǔn)備哪些基礎(chǔ)資料？ ■ 如何進(jìn)行有效質(zhì)證？如何對鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人資質(zhì)、鑒定依據(jù)、鑒定方法等事項(xiàng)提出異議、審查？
聯(lián)系客服
