作者：鄧永泉，北京仲裁委員會/北京國際仲裁中心仲裁員 筆者認為，裁判思維是指裁判者運用正確的裁判方法，實現(xiàn)正確的裁判效果的思維方式，包括裁判效果和裁判方法兩個方面。 以民事訴訟為例，民事訴訟同樣追求政治效果、法律效果、社會效果有機統(tǒng)一的裁判效果。政治效果關(guān)涉黨的各項方針政策的落地實施、社會穩(wěn)定、國家安全、經(jīng)濟社會發(fā)展和改革。保障、維護、服務黨和國家經(jīng)濟社會發(fā)展大局是民商事審判重要的職責使命，法官在民商事審判中必須站穩(wěn)政治立場，把準政治方向，注重政治效果，考慮政治影響，善于從政治角度、從人民群眾根本利益角度、從黨和國家經(jīng)濟社會發(fā)展大局的角度分析處理錯綜復雜的民商事矛盾糾紛。法律效果關(guān)涉統(tǒng)一法律適用，統(tǒng)一裁判尺度，堅守法律底線，類案同判就是一種典型的法律效果追求。社會效果則關(guān)涉社會秩序、社會公正、社會利益、社會和諧、社會道德、社會進步，很多判決實際上就是法律效果、社會效果有機統(tǒng)一的結(jié)果。 民事訴訟的裁判方法是指法官用以實現(xiàn)裁判效果的所有案件審理方法，涵蓋從立案到判決的所有程序、實體問題的審理方法。例如，固定訴訟請求，識別請求權(quán)基礎，認定事實（如舉證責任分配、證據(jù)采信、證明力判斷），總結(jié)爭議焦點，邏輯推理（如因果關(guān)系）以及適用法律等。 盡管案件的基本事實、爭議焦點、法律適用問題相同或類似，不同案件所涉政治效果、法律效果、社會效果也可能不盡相同，法官辦理案件所追求的裁判效果及其運用的裁判方法也就不完全相同。民事訴訟中通常存在事實認定、法律適用、邏輯推理的裁量空間，這需要法官按照裁判思維作出價值判斷，并通過裁判方法對爭議作出相關(guān)認定。 從法律適用的實踐角度看，裁判思維一體化屬于基礎性思維建設層面，其本質(zhì)是統(tǒng)一糾紛解決相關(guān)主體的裁判價值觀和方法論，使糾紛解決的相關(guān)主體對標相同的裁判思維，運用相同的裁判方法，追求相同的裁判效果，形成糾紛解決的各方合力，促使當事人合理預期訴訟結(jié)果，提升糾紛解決的質(zhì)量和效率。
裁判思維一體化能使當事人及其代理人全面充分了解法官的裁判思維，知曉裁判方法，理解裁判效果；在矛盾糾紛解決的各個階段，當事人及其代理人就能自覺對標裁判思維，合理預期訴訟結(jié)果，主動參照裁判方法，自行解決糾紛，配合化解糾紛，優(yōu)質(zhì)高效解決糾紛。例如，《信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的轉(zhuǎn)讓方起訴要求受讓方支付轉(zhuǎn)讓價款及違約金，受讓方則認為信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓屬于剛性兌付而無效。該類案件糾紛解決關(guān)涉防范系統(tǒng)性金融風險、資源配置和直接融資服務實體經(jīng)濟等政治效果。如果轉(zhuǎn)讓方正確認識這幾方面的政治效果，就可能不會起訴受讓方了，或者對裁判結(jié)果提前形成判斷，至少會做好相應的心理準備。再如，當事人為了規(guī)避行政監(jiān)管，采取多層嵌套、循環(huán)交易、虛偽意思表示的交易模式，在發(fā)生矛盾糾紛時對標法官的裁判思維，就能認識到法官會運用穿透式審判思維，準確揭示交易模式，探究當事人真實交易目的，根據(jù)真實的權(quán)利義務關(guān)系認定交易的性質(zhì)與效力，以實現(xiàn)法律效果、社會效果的有機統(tǒng)一，維護社會秩序。 因此，當事人或其代理人需要正確認識裁判思維，提升裁判預期。反過來說，如果當事人或其代理人不能正確認識裁判思維，不了解案件所涉裁判效果，不理解法官的裁判方法，就很可能不會對標裁判思維設定或修正對訴訟結(jié)果的預期，從而導致對訴訟結(jié)果抱有不合理的預期，進而降低非訴糾紛解決機制的效果，增加民事訴訟案件數(shù)量。特別是在訴訟階段，當事人及其代理人也不能對標裁判思維正確認識案件的程序問題和實體問題。這不僅會影響案件的審理效率，還會使其錯誤地認為法官不公正，進而拉低案件服判息訴率、和解率、調(diào)解率等。 首先，在對象上，裁判思維一體化應首先向律師、公司法務推動。就律師來講，相當數(shù)量的民事案件是由律師代理的，律師作為代理人對裁判思維的了解及態(tài)度，直接影響當事人對訴訟結(jié)果的預期和案件審理的質(zhì)效。就公司法務來講，公司的涉訴案件可能直接由公司法務代理，即使不由公司法務代理，公司法務對訴訟結(jié)果的預期也會直接影響律師的選聘以及律師的代理工作，進而影響公司對訴訟結(jié)果的預期和案件審理的質(zhì)效。
其次，在主體上，既然裁判思維一體化應重點向律師、公司法務推動，裁判思維一體化就應主要由司法行政機關(guān)和律師協(xié)會（很多公司法務具有公司律師的資格）來推動。具體來說，要在司法行政機關(guān)的領導下，由律師協(xié)會組織實施，同時緊密聯(lián)系當?shù)胤ㄔ海〉卯數(shù)胤ㄔ旱闹С趾椭笇А?/span> 再次，在內(nèi)容上，推動裁判思維一體化應聚焦幫助律師、公司法務對標裁判思維，建立有效代理思維，具體包括代理效果、代理方法兩個方面。代理效果是對標裁判效果，為當事人建立對訴訟結(jié)果的合理預期。代理方法是對標裁判方法，增強律師、公司法務高質(zhì)、高效的代理工作能力。為此，司法行政機關(guān)、律師協(xié)會可以組織制作“司法文件裁判思維宣講”“裁判思維案例釋講”“裁判思維案例動態(tài)”“裁判思維工作流程”等培訓課程和學習材料，全面系統(tǒng)闡述裁判思維一體化的具體內(nèi)容。 最后，在方法上，司法行政機關(guān)、律師協(xié)會可以采用定期不定期學習培訓、巡回宣講、媒體宣傳等靈活多樣的方式推動裁判思維一體化，并逐步向全社會推廣，幫助公眾正確感受每一個司法案件中的公平正義。
本站僅提供存儲服務，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
