朋友們，我何德何能，新書《暗中觀察》剛出版沒一個月，盜版出來了。
前幾天有讀者問我拼多多上的書才賣14塊錢，不會是盜版吧。
我心說，拼多多百億補貼都還輪得到圖書？還有哪兒來的羅振宇推薦？我去年持續(xù)一周批評我們振宇，振宇對我恐怕恨之入骨，怎么可能推薦我的書。所以基本可以判斷是盜版。
編輯谷雨老師下單后收到貨的反饋：
封面元素都不全，沒有護(hù)封，沒有里面的封面沒有環(huán)襯，直接在紙上印了一個書名，護(hù)封變成了裝訂在上面的封面，沒有燙版工藝，啥都沒有，造假的太直白了！！
她拍了幾張對比照片：
確認(rèn)是盜版無疑了。但我閑著也是閑著，去跟這家店鋪的客服聊天。假裝是個擔(dān)心買到盜版的用戶。對方永遠(yuǎn)一句，字跡清晰無異味。真是令人費解，看來有些盜版字跡不清有異味？
出版社例行公事，會去做無用的投訴工作。出版社不是第一次遇到盜版，也不是第一次投訴，他們自己知道這個基本沒用。我支持出版社去投訴去起訴去維護(hù)他們的權(quán)益，畢竟打擊盜版有法可依。但我的觀念和對“知識產(chǎn)權(quán)”的理解，很難讓我覺得盜版侵犯了我本人的什么“產(chǎn)權(quán)”。
如果是老讀者的話應(yīng)該記得我比較深入地談及知識產(chǎn)權(quán)這個話題，其中關(guān)于盜版書的部分：
盜版書可能是最常被談及的例子，也是比較日常好懂的經(jīng)驗。假如人人都買盜版書，正版書的銷量必受沖擊，作者的收益受損?？慈思覈獾淖骷?，靠一本書都可以賺好多錢。這是符合直覺的推理，但實際情況可能并非如此。
即便你沒逛過盜版書攤也能大致猜到盜版書商們賣的都是什么書，知名作者的新書，引發(fā)爭議的熱門書，長期經(jīng)典暢銷書。不需要確切的統(tǒng)計，鑒于市面在賣的圖書總量，99%以上的書是沒有機(jī)會被盜版的，或者說沒有資格。也就說，中國99%以上的圖書作者根本沒機(jī)會受到盜版書的沖擊。
那么，盜版商是不是侵犯了少數(shù)暢銷書作者的利益呢？實際情況是，盜版書進(jìn)一步加劇了知識市場“贏者通吃”的局面。這些買盜版書的人原本就不是該書的真正讀者，沒有盜版書，他不僅不會買，連知道該書存在的可能性都極低。是盜版書為原作者擴(kuò)張了影響力。
也許關(guān)于盜版書的推理無法說服你，你看到的依然是盜版書搶走了正版書的市場。那我們說一個在人們眼里合理合法的又不花錢的閱讀渠道，傳統(tǒng)的借閱。
有人買了本書，借給身邊的朋友看，相信不會有人覺得這種行為侵犯了作者的權(quán)益。把這個動作放大，某人買了一本書，然后復(fù)印無數(shù)份，分發(fā)給成千上萬的人。這其實也是一種借閱。盡管這種情況不會發(fā)生，但理論上這是可以且可行的。這個人剛好開了一家印刷廠，強烈的分享愿望，自費印刷四處分發(fā)。這時，收到書的朋友表示感謝，給發(fā)個小紅包。誒，不行了，這就是在販賣盜版書了！其實也好辦，收到書的朋友表示感謝，請這個人吃飯喝酒喝茶或送個小禮物，嗨，這下卻可以了。你說神奇不神奇？
很難理解一個完全沒機(jī)會被盜版的作者也時常呼吁保護(hù)正版圖書，杜絕盜版！參與感很強，正義感很足。我假裝理解，而就個人而言，巴不得全中國的盜版書攤上都有一本《青春大丈夫》。如你所知，我想得有點美，盜版書商才不會浪費紙張在我這本破書上。
那現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)寫作，盜版連紙張都不需要了，復(fù)制粘貼就好了，也可以嗎？互聯(lián)網(wǎng)讓創(chuàng)作變得更加痛苦，每天都有人在維權(quán)。我支持這種維權(quán)，同樣瞧不上那種復(fù)制粘貼的抄襲者，或者假裝自己也在創(chuàng)作的職業(yè)“洗稿”選手。對，我支持聲討這些人，在輿論上。但我依然無法認(rèn)同原創(chuàng)作者身上的哪一部分“產(chǎn)權(quán)”被誰侵犯了。
在起點這種在線連載模式起來以前，任憑你如何有想象力也很難想到有那么多人愿意掏錢支持一些原創(chuàng)連載，打賞的就不說了，要知道，防盜技術(shù)根本無法阻止盜版漫天飛，我的意思是，可能只需要多等一天，就可以免費看到其他盜版網(wǎng)站的連載了，但是情況并不如我們預(yù)想的那樣，很多所謂的“原創(chuàng)大神”賺得盆滿缽滿。當(dāng)然，你也許會說，如果沒有那些免費盜版，這些連載作者會賺得更多。我的意見恰恰相反，不打算付費的，不管是經(jīng)濟(jì)拮據(jù)還是別的原因，通常就不是真正的讀者，是免費的連載讓作者的作品擴(kuò)散得更廣，轉(zhuǎn)化了很多潛在的讀者。
再說文章被抄襲的例子，我看情況，說或者不說，也不過是輿論上曬一曬，羞辱與否還得看對方值不值得，即便我很生氣，也不明白自己被侵犯了什么產(chǎn)權(quán)，更不懂對方需要賠償什么，因為我想不通自己哪兒來的損失。我覺得事情足夠有影響，輿論必將懲罰抄襲者信譽。當(dāng)然，你若是硬要說現(xiàn)在很多腦殘粉根本不在乎，只會歡天喜地說自己偶像抄得好妙，不抄你能紅嗎，諸如此類的。這種現(xiàn)象的確存在，但這種事不要光看明面上的，看不見的是，對一個職業(yè)作家來說，這種恥辱是一輩子都抹不掉的。比如那誰誰。
聯(lián)系客服
