本文是君之道思考的第342期文章
被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。本篇我們將簡要介紹未及時履行金錢義務時利息的計算方法。
遲延履行期間的利息需分時段計算
2014年8月1日之前，根據(jù)當時有效的《最高人民法院關于在執(zhí)行工作中如何計算遲延履行期間的債務利息等問題的批復》計算方法為“清償?shù)倪t延履行期間的債務利息＝清償?shù)姆晌臅_定的金錢債務×同期貸款基準利率×2×遲延履行期間?！?014年8月1日之后，《最高人民法院關于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：“遲延履行期間的債務利息包括遲延履行期間的一般債務利息和加倍部分債務利息。遲延履行期間的一般債務利息，根據(jù)生效法律文書確定的方法計算；加倍部分債務利息=債務人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務利息之外的金錢債務×日萬分之一點七五×遲延履行期間。”故在計算遲延履行期間的利息時，應留意確認是否涉及區(qū)分時段的情況。
執(zhí)行款的清償順序
依據(jù)《最高人民法院關于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》第四條，被執(zhí)行人的財產(chǎn)不足以清償全部債務的，應當先清償生效法律文書確定的金錢債務，再清償加倍部分債務利息，但當事人對清償順序另有約定的除外。體現(xiàn)的即是補償性債權優(yōu)先于懲罰性債權的原則。廣東省高級人民法院（2019）粵執(zhí)復897號執(zhí)行裁定書明確：本案于2008年3月26日進入執(zhí)行程序，因法律無明文規(guī)定，當事人也無相關約定，廣鐵中院采納中南公司主張參照《廣州中院關于遲延履行利息計算的規(guī)定（試行）》第四條“先充本金，再沖減利息”的規(guī)定，并無違反法律規(guī)定，本院予以支持。
由此可知，我們在草擬交易文件的時候，應留意明確約定如涉及執(zhí)行的，則應該先行清償加倍債務利息、再按照先息后本的方式清償生效法律文書確定的金錢義務，以較大限度地保障當事人的合法權益。
破產(chǎn)時遲延履行的利息的優(yōu)先性
浙江省嘉興市中級人民法院（2020）浙04民終762號民事判決中，環(huán)球公司拖欠借款未還，農(nóng)行經(jīng)開支行提起訴訟，判決生效后，環(huán)球公司未履行義務，需另向農(nóng)行經(jīng)開支行承擔加倍部分利息。加倍部分利息源于《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，是對遲延履行生效法律文書行為和妨礙民事訴訟行為的制裁和懲罰，敦促債務人自覺履行法律文書確定的義務，并警誡其他人不再發(fā)生類似的違法行為，故農(nóng)行經(jīng)開支行對環(huán)球公司享有的加倍部分利息屬于民事懲罰性債權，其性質(zhì)不因事先被當事人約定在抵押擔保范圍之內(nèi)而改變。由于債務人環(huán)球公司已進入破產(chǎn)程序，公平清理債權債務，保護債權人和債務人合法權益，是破產(chǎn)程序中債務清償?shù)幕疽?。在破產(chǎn)財產(chǎn)已不足清理全部債務的情況下，將遲延履行期間的加倍部分利息作為優(yōu)先債權予以償付，不僅致債權人之間利益明顯失衡，且有將債務人所受懲罰轉(zhuǎn)嫁全體債權人之嫌，有違破產(chǎn)財產(chǎn)公平清償原則。故一審法院認為該債權應劣后普通債權清償，并無不當。
由此可知，即便債權人與債務人事先在擔保協(xié)議中明確約定加倍利息屬于擔保范圍，在債務人進入破產(chǎn)程序時，也難以主張該部分債務享有優(yōu)先權。這可能會在很大程度上影響債權人享有的優(yōu)先受償債權的范圍，因此需要向債權人作出特別的風險提示。
遲延履行責任適用的例外——民事調(diào)解
涉及民事調(diào)解時，遲延履行的利息計算可能會面臨法律適用的難題，即應適用《民事訴訟法》第二百五十三條還是應適用《最高人民法院關于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第十九條的問題。后者規(guī)定：“調(diào)解書確定的擔保條件或者承擔民事責任的條件成就時，當事人申請執(zhí)行的，人民法院應當依法執(zhí)行。不履行調(diào)解協(xié)議的當事人按照前款規(guī)定承擔了調(diào)解書確定的民事責任后，對方當事人又要求其承擔民事訴訟法第二百三十二條（現(xiàn)第二百五十三條）的遲延履行責任的，人民法院不予支持?！?/span>
民事調(diào)解書中約定的民事責任屬于違約責任，而非民事調(diào)解書約定的給付內(nèi)容本身。前述第十九條系對民事調(diào)解書中約定的不履行民事責任與民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定的遲延履行責任競合問題作出的特別規(guī)定，應當優(yōu)先適用。山東省高級人民法院（2020）魯執(zhí)復109號案件中，法院依據(jù)前述法律規(guī)定，認為被執(zhí)行人聚源公司在承擔了民事調(diào)解書確定的民事責任后就不應再承擔民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定的遲延履行責任。
所以制作民事調(diào)解書時，約定的違約責任建議不低于現(xiàn)行固定的遲延履行的責任，否則可能會導致當事人的合法權益無法的得到充分的保障。
小結(jié)
執(zhí)行階段是當事人合法權益得以落實的重要環(huán)節(jié)，在此階段遲延履行責任關系當事人的重大權益，無論是在前期制作交易文件還是后期執(zhí)行過程，都需認真核查此事項，必要時可向執(zhí)行法院提出異議。
文/葉秀旻律師
聯(lián)系客服
