全文共3642字,閱讀大約需要10分鐘
刑事控告只是手段,追究對(duì)方的刑事責(zé)任并不一定是真正或唯一目的,往往挽回經(jīng)濟(jì)損失才是控告方(被害人)的目的。
實(shí)踐當(dāng)中,部分行為人期望取得控告方的諒解以減輕刑事處罰,可能會(huì)在刑事訴訟階段退出贓款,甚至額外賠償,控告方的損失得以彌補(bǔ)。
但是仍然有相當(dāng)數(shù)量案件,行為人不愿意主動(dòng)退贓退賠,需要進(jìn)入刑事執(zhí)行程序,來(lái)幫助控告方追贓,挽回?fù)p失。
本文系筆者原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
文 | 王菲 律師
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》(法釋〔2014〕13號(hào))(簡(jiǎn)稱《刑事執(zhí)行規(guī)定》)第一條,刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分的執(zhí)行,主要包含下列事項(xiàng):
(一)罰金、沒(méi)收財(cái)產(chǎn);
(二)責(zé)令退賠;
(三)處置隨案移送的贓款贓物;
(四)沒(méi)收隨案移送的供犯罪所用本人財(cái)物;
(五)其他應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的相關(guān)事項(xiàng)。
除第二項(xiàng)之外,剩余幾項(xiàng)財(cái)產(chǎn)或贓物收歸國(guó)家,因此對(duì)于控告方而言,存在刑事執(zhí)行必要的僅為退賠一項(xiàng),本文也主要針對(duì)責(zé)令退賠的執(zhí)行問(wèn)題展開(kāi)討論。
壹
刑事執(zhí)行存在的問(wèn)題
對(duì)犯罪分子的違法所得予以追繳或責(zé)令退賠是我國(guó)刑事判決的一項(xiàng)重要內(nèi)容。但是在實(shí)際生活中,犯罪分子往往不會(huì)歸還違法所得和退賠控告方損失,這就需要法院執(zhí)行部門進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。
實(shí)踐當(dāng)中,刑事案件的執(zhí)行極為困難,主要有以下幾方面原因:
第一,被執(zhí)行人可能確實(shí)沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn);
第二,被執(zhí)行人在進(jìn)行犯罪行為之前,往往已經(jīng)謀劃全盤,早已將財(cái)產(chǎn)隱匿起來(lái);
第三,被執(zhí)行人此時(shí)已經(jīng)被判處刑罰,可能產(chǎn)生抵觸情緒,不愿意進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償;
第四,此時(shí)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)實(shí)際處于其親屬的掌控之中,親屬出于生活需要或其他原因,可能不愿意幫助被執(zhí)行人退賠;
第五,缺乏敦促被執(zhí)行人履行義務(wù)的有效措施。
貳
刑事執(zhí)行程序的啟動(dòng)
#01
刑事執(zhí)行案件的管轄
刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分,由第一審人民法院執(zhí)行。
第一審人民法院可以委托財(cái)產(chǎn)所在地的同級(jí)人民法院執(zhí)行。
#02
移送立案而非申請(qǐng)立案
在民事案件或者刑事附帶民事案件中,執(zhí)行程序都是當(dāng)事人提出申請(qǐng),法院審查立案。
而刑事案件的執(zhí)行不是由控告方或公訴機(jī)關(guān)申請(qǐng),而是刑事審判部門移送立案部門審查立案。
由于司法解釋尚未明確刑事審判部門應(yīng)當(dāng)在什么期限內(nèi)移送立案,僅使用了“及時(shí)”這樣主觀性的要求,導(dǎo)致在實(shí)踐中,各地做法存在差異。
作為控告方的訴訟代理人,可以在刑事裁判文書(shū)生效后,主動(dòng)聯(lián)系刑事案件一審承辦法官,申請(qǐng)盡快移送執(zhí)行。
#03
不能另案民事起訴
刑事裁判文書(shū)已經(jīng)確認(rèn)違法所得,控告方只能通過(guò)刑事執(zhí)行程序追回?fù)p失,不能另案提起民事訴訟。
案例
案號(hào):(2018)滬民申1474號(hào)
裁判要旨:
二審法院根據(jù)在案證據(jù),依據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋的規(guī)定,結(jié)合另案生效判決,在查明崔某作為上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院(2015)長(zhǎng)刑初字第627號(hào)生效刑事判決確定的受害人之一,其被詐騙人民幣13萬(wàn)元的事實(shí)已被該刑事判決所確認(rèn)的基礎(chǔ)上,認(rèn)定崔某作為該案受害人應(yīng)當(dāng)在刑事執(zhí)行中予以求償,而不能就其損失的財(cái)產(chǎn)將張某立為被告另行提起民事訴訟主張相關(guān)權(quán)利,并據(jù)此裁定駁回崔某的起訴,處理并無(wú)不當(dāng)。
叁
刑事執(zhí)行標(biāo)的及依據(jù)
刑事案件涉財(cái)產(chǎn)部分的執(zhí)行問(wèn)題,最大障礙是很多執(zhí)行標(biāo)的和依據(jù)不明確,比如沒(méi)收財(cái)產(chǎn)、追繳違法所得等,在裁判文書(shū)中往往只有籠統(tǒng)的一句話,不能明確沒(méi)收多少財(cái)產(chǎn)、沒(méi)收哪一部分財(cái)產(chǎn)、哪一部分財(cái)產(chǎn)是非法所得、具體數(shù)額是多少等。
其實(shí)《刑事執(zhí)行規(guī)定》第六條對(duì)此進(jìn)行了明確規(guī)定:“刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分的裁判內(nèi)容,應(yīng)當(dāng)明確、具體。涉案財(cái)物或者被害人人數(shù)較多,不宜在判決主文中詳細(xì)列明的,可以概括敘明并另附清單。
判處沒(méi)收部分財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)明確沒(méi)收的具體財(cái)物或者金額。
判處追繳或者責(zé)令退賠的,應(yīng)當(dāng)明確追繳或者退賠的金額或財(cái)物的名稱、數(shù)量等相關(guān)情況。”
因此,刑事判決書(shū)如果沒(méi)有對(duì)財(cái)產(chǎn)部分認(rèn)定過(guò)程進(jìn)行陳述或羅列相應(yīng)的證據(jù)材料,執(zhí)行依據(jù)和標(biāo)的不明確,導(dǎo)致執(zhí)行部門無(wú)法執(zhí)行。
這就要求我們作為訴訟代理人,一審法院宣判前,應(yīng)以書(shū)面形式向法官提出在判決書(shū)中明確具體的追繳、退賠金額、財(cái)物名稱數(shù)量等相關(guān)情況的請(qǐng)求。
如果裁判文書(shū)中沒(méi)有具體列名上述事項(xiàng),且裁判文書(shū)已經(jīng)生效,則需要及時(shí)聯(lián)系承辦法官出具裁定予以補(bǔ)正。
肆
刑事執(zhí)行的其他問(wèn)題
#01
執(zhí)行順位
刑法、刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋均已明確規(guī)定,民事債務(wù)的執(zhí)行優(yōu)先于財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行。相關(guān)規(guī)定體現(xiàn)了在民事責(zé)任、刑事責(zé)任出現(xiàn)競(jìng)合時(shí),民事責(zé)任優(yōu)先的原則。
但是退賠與財(cái)產(chǎn)刑不同,在執(zhí)行順位上優(yōu)先于民事債務(wù)。
根據(jù)司法解釋規(guī)定,刑事案件執(zhí)行應(yīng)按照如下順位進(jìn)行:
(1)人身?yè)p害賠償中的醫(yī)療費(fèi)用
該費(fèi)用是用于受害人搶救、治療而支出的費(fèi)用,為體現(xiàn)對(duì)受害人生命權(quán)、健康權(quán)的特別保護(hù),按照權(quán)利實(shí)現(xiàn)的緊急程度和必要程度,應(yīng)當(dāng)優(yōu)先支付。
(2)抵押權(quán)
債權(quán)人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有抵押權(quán)的,對(duì)其抵押權(quán)應(yīng)優(yōu)先予以保護(hù),但是,其優(yōu)先受償權(quán)不得優(yōu)先于醫(yī)療費(fèi)用的支付。
(3)刑事退賠
由于刑事案件的被害人對(duì)于遭受犯罪侵害的事實(shí)無(wú)法預(yù)測(cè)和避免,被害人對(duì)被非法占有、處置的財(cái)產(chǎn)主張權(quán)利只能通過(guò)追繳或者退賠予以解決,在贓款贓物追繳不能的情況下,被執(zhí)行人在贓款贓物等值范圍內(nèi)予以賠償,該賠償優(yōu)先于其他民事債務(wù)。
(4)其他民事債務(wù)
(5)罰金
(6)沒(méi)收財(cái)產(chǎn)
此外,最高人民法院《關(guān)于被告人親屬主動(dòng)為被告人退繳贓款應(yīng)如何處理的批復(fù)》就被告人親屬主動(dòng)為被告人退繳贓款法院應(yīng)如何處理的意見(jiàn)中明確:
如果被告人對(duì)責(zé)令其退賠的違法所得已無(wú)實(shí)際的退賠能力,但其親屬應(yīng)被告人的請(qǐng)求,或者主動(dòng)提出并征得被告人的同意,自愿代被告人退賠部分或者全部違法所得的,法院可以考慮具體情況,收下其親屬自愿代為被告人退賠的款項(xiàng),并視為被告人主動(dòng)退賠的款項(xiàng)。
在實(shí)際執(zhí)行工作中,如果被執(zhí)行人親屬明確提出,其自愿代被執(zhí)行人履行罰金,不履行退賠被害人損失,則法院應(yīng)該充分尊重被執(zhí)行人親屬意愿,依法將被執(zhí)行人親屬自愿代為履行的款項(xiàng)作為罰金款執(zhí)行并上繳。
#02
贓款形式轉(zhuǎn)化后的追繳
《刑法》第六十四條:“犯罪分子違法所得的一切財(cái)物,應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠;對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還;違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物,應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。沒(méi)收的財(cái)物和罰金,一律上繳國(guó)庫(kù),不得挪用和自行處理。
實(shí)務(wù)中,行為人往往不會(huì)持有贓款贓物不處理,因此需要對(duì)贓款贓物轉(zhuǎn)化后的形式進(jìn)行執(zhí)行。
(1)贓款贓物及其收益
應(yīng)當(dāng)一并追繳,其中“收益”包括贓款贓物的自然孳息、法定孳息以及將贓款贓物置業(yè)、投資所獲取的租金、股金分紅等物質(zhì)利益。
(2)將贓款贓物單獨(dú)投資或者置業(yè)
在贓款贓物已經(jīng)轉(zhuǎn)化形態(tài)的情況下,不能僅將投資或置業(yè)的贓款贓物本金追繳,應(yīng)當(dāng)對(duì)因此形成的資產(chǎn)及其收益予以追繳。
(3)將贓款贓物與本人或者他人的合法財(cái)產(chǎn)共同投資或者置業(yè)
不能僅將投資或置業(yè)的贓款贓物本金追繳,也不能對(duì)所投資或置業(yè)形成的資產(chǎn)直接追繳,應(yīng)當(dāng)對(duì)因此形成的財(cái)產(chǎn)中與贓款贓物所對(duì)應(yīng)的份額及其收益予以繳追。
(4)贓款贓物及其收益部分超過(guò)損失的處理
刑事執(zhí)行適用民事執(zhí)行的遲延履行責(zé)任無(wú)法律依據(jù),且刑法規(guī)定的退賠僅是對(duì)被害人被非法侵占、處置財(cái)產(chǎn)的等價(jià)賠償,而不包括其他損失的賠償,即適用填平原則。
因此,如果贓款贓物及產(chǎn)生的收益總額超過(guò)被害人的實(shí)際損失,賠償損失后剩余部分應(yīng)當(dāng)上繳國(guó)庫(kù)。
#03
案外人異議的處理
在民事執(zhí)行中,如果案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議,應(yīng)適用民事訴訟法的規(guī)定,先由執(zhí)行機(jī)構(gòu)審查并作出裁定,申請(qǐng)執(zhí)行人或案外人對(duì)裁定不服的,可以向執(zhí)行法院提起債權(quán)人異議之訴或者案外人異議之訴。
刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行案件中的案外人異議不同于民事執(zhí)行案件的處理程序。
刑事執(zhí)行過(guò)程中,案外人或被害人認(rèn)為刑事裁判中對(duì)涉案財(cái)物是否屬于贓款贓物認(rèn)定錯(cuò)誤或者應(yīng)予以認(rèn)定而未認(rèn)定,按照如下情況處理:
(1)向執(zhí)行部門提出書(shū)面異議;
(2)執(zhí)行部門根據(jù)實(shí)際情況,可以通過(guò)裁定補(bǔ)正的,應(yīng)當(dāng)將異議材料移送刑事審判部門處理審查處理;
(3)執(zhí)行部門無(wú)法通過(guò)裁定補(bǔ)正的,應(yīng)當(dāng)告知異議人通過(guò)審判監(jiān)督程序處理。
案例
案號(hào):(2016)最高法執(zhí)監(jiān)418號(hào)
裁判要旨:
最高法院認(rèn)為,關(guān)于案外人對(duì)涉案財(cái)物是否屬于贓物提出異議的救濟(jì)程序問(wèn)題,《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》第十五條規(guī)定,一方面,案外人的申訴可以通過(guò)裁定補(bǔ)正的,執(zhí)行法院應(yīng)將異議材料移送刑事審判部門處理。 另一方面,案外人的申訴無(wú)法通過(guò)裁定補(bǔ)正的,應(yīng)當(dāng)告知異議人通過(guò)審判監(jiān)督程序處理。本案中,馬某、周某的申訴請(qǐng)求,涉及位于北京市朝陽(yáng)區(qū)觀音景園210號(hào)樓2單元302室房產(chǎn)的權(quán)屬爭(zhēng)議,而北京二中院(2013)二中刑初字第1509號(hào)刑事判決,明確指出案涉房產(chǎn)變價(jià)款按照比例發(fā)還被害人,案外申訴人某、周某的主張,屬于對(duì)原刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分有關(guān)贓物認(rèn)定內(nèi)容不服,無(wú)法通過(guò)裁定補(bǔ)正。
北京二中院(2013)二中刑初字第1509號(hào)刑事判決、北京高院(2014)高刑終字第68號(hào)刑事裁定中,有關(guān)涉案款物的認(rèn)定以及變價(jià)處理意見(jiàn)明確,所附扣押物品清單包括案涉房產(chǎn),案外人某、周某如對(duì)據(jù)以執(zhí)行的刑事裁判有關(guān)涉案款物認(rèn)定和處理不服,可以通過(guò)審判監(jiān)督程序進(jìn)行申訴主張權(quán)利。
MISS LAWYER
聯(lián)系客服