中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

《中華人民共和國(guó)刑法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)刑法）第六十四條規(guī)定：“犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。沒(méi)收的財(cái)物和罰金，一律上繳國(guó)庫(kù)，不得挪用和自行處理”。根據(jù)2021年修改的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)刑訴法解釋?zhuān)┑谖灏俣粭l的規(guī)定，追繳正式成為刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的判項(xiàng)。遺憾的是，刑法、刑事訴訟法律對(duì)追繳的使用較為混亂，往往造成實(shí)踐適用時(shí)的無(wú)所適從。為此，從審判與執(zhí)行的實(shí)踐出發(fā)，應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)概念進(jìn)行區(qū)分并重新定義，追繳只是禁止犯罪分子因犯罪非法獲益的手段，移送執(zhí)行的實(shí)際上是繼續(xù)追繳。

根據(jù)我國(guó)刑法、刑事訴訟法律規(guī)定，對(duì)犯罪分子的違法所得應(yīng)予追繳，追繳所得應(yīng)視情形返還、退賠給被害人，或沒(méi)收上繳國(guó)庫(kù)。對(duì)判決時(shí)尚未追繳到案或者尚未足額退賠的違法所得，應(yīng)當(dāng)判決繼續(xù)追繳或者責(zé)令退賠。

1、追繳。從字面意思理解，追繳是追查繳獲、強(qiáng)令上交。追繳的性質(zhì)在理論上沒(méi)有形成共識(shí)，存在一定的爭(zhēng)議。有學(xué)者綜合分析各家觀點(diǎn)后提出，追繳具有刑事和民事雙重屬性，刑事屬性來(lái)源于追繳的任務(wù)在于對(duì)行為人的違法所得的一種剝奪，具有刑事處罰的屬性，是一種形式上特征，其實(shí)質(zhì)特征為民事屬性，其來(lái)源于追繳的違法所得系被害人的合法財(cái)產(chǎn)，在追繳后返還給被害人，或因違法犯罪行為而不當(dāng)?shù)美淖防U、罰沒(méi)后上繳國(guó)庫(kù)。¹

根據(jù)刑法第六十四條規(guī)定，追繳的對(duì)象是“犯罪分子違法所得的一切財(cái)物”，即對(duì)通過(guò)犯罪所取得的物的追繳。被告人通過(guò)犯罪取得的一切財(cái)物都應(yīng)追繳，但并不是所有有損失的案件都可以追繳，追繳需具備追繳的可能性，人身權(quán)利被侵害遭受的損失不可能追繳、追回，財(cái)物被毀壞的則不具備追繳的條件。根據(jù)刑訴法解釋第一百七十五條、一百七十六條規(guī)定，被害人因人身權(quán)利受到侵犯或者財(cái)物被毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)提起附帶民事訴訟，但不可以追繳退賠；被告人占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)的，屬于追繳退賠的范疇，而不允許提起附帶民事訴訟。

2、追繳與責(zé)令退賠、返還、沒(méi)收。刑法第六十四條集中出現(xiàn)了“追繳”、“責(zé)令退賠”、“返還”、“沒(méi)收”等名詞，其中“追繳”與“責(zé)令退賠”是或選的并列關(guān)系。對(duì)于追繳，學(xué)界有實(shí)體處分說(shuō)、程序性控制說(shuō)的爭(zhēng)議，我們同意追繳在本質(zhì)上是一種程序性控制措施的觀點(diǎn)。追繳行為本身并不涉及對(duì)違法所得財(cái)物的最終處置，刑法第六十四條將追繳與沒(méi)收、上繳等措施并列，應(yīng)從狹義上理解追繳，否則將無(wú)法協(xié)調(diào)其與“沒(méi)收”和“上繳”之間的關(guān)系，甚至完全排除后兩者的適用。²對(duì)該條文進(jìn)一步作文理解釋?zhuān)`法所得已經(jīng)被扣押的情況下，屬于被害人的部分予以返還，屬于違法所得的、供犯罪所用的本人財(cái)物和違禁品的則予以沒(méi)收。當(dāng)違法所得、供犯罪所用的本人財(cái)物和違禁品被藏匿或隱藏未被扣押時(shí)，則予以追繳；在違法所得被消耗、毀損后，則應(yīng)要求犯罪分子退賠。³

3、追繳與繼續(xù)追繳。刑訴法解釋第四百四十五條規(guī)定：“查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)物及其孳息，經(jīng)審查，確屬違法所得或者依法應(yīng)當(dāng)追繳的其他涉案財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)判決返還被害人，或者沒(méi)收上繳國(guó)庫(kù)，但法律另有規(guī)定的除外。對(duì)判決時(shí)尚未追繳到案或者尚未足額退賠的違法所得，應(yīng)當(dāng)判決繼續(xù)追繳或者責(zé)令退賠。”追繳回的財(cái)產(chǎn)可用于沒(méi)收、返還，所以追繳只是司法機(jī)關(guān)的一種程序性控制措施，本身并不涉及對(duì)違法所得的實(shí)體性處分。但對(duì)于宣判時(shí)仍未能追繳到案的，應(yīng)當(dāng)判決繼續(xù)追繳，該規(guī)定明確“繼續(xù)追繳”與“責(zé)令退賠”并列，由于尚未足額退賠的應(yīng)判處責(zé)令退賠，故繼續(xù)追繳追回的財(cái)產(chǎn)一般應(yīng)予沒(méi)收、上繳國(guó)庫(kù)⁴。因此，刑事訴訟法情境下的“繼續(xù)追繳”不但是一種程序上的控制措施，而且兼具了實(shí)體性處分的功能。

如前所述，已經(jīng)查扣到案的違法所得無(wú)需判決追繳。根據(jù)刑訴法解釋第四百四十五條規(guī)定，繼續(xù)追繳針對(duì)的是尚未追查到案的財(cái)物，對(duì)于經(jīng)過(guò)偵查、審理已經(jīng)查明的犯罪違法所得，尚未到案的可以判令繼續(xù)追繳，繼續(xù)追繳違法所得的執(zhí)行應(yīng)限于尚未到案的已審理查明的犯罪違法所得。⁵所以，判決并需移送執(zhí)行的追繳實(shí)是繼續(xù)追繳，包括向被告人追繳違法所得、向第三人追繳贓款贓物兩種。另外，終結(jié)執(zhí)行后對(duì)發(fā)現(xiàn)隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的追繳，屬于特殊的追繳執(zhí)行。

1、判決繼續(xù)追繳被告人違法所得。未能追查到案的違法所得，可能已由被告人消耗、毀損，或者隱匿、轉(zhuǎn)移，為防止被告人因犯罪獲利，應(yīng)判決繼續(xù)追繳被告人的其他等值財(cái)產(chǎn)。繼續(xù)追繳的是沒(méi)有被查封、扣押、凍結(jié)的涉案財(cái)產(chǎn)，其實(shí)質(zhì)上發(fā)揮對(duì)等值財(cái)產(chǎn)的保全功能。⁶刑法第六十四條規(guī)定的追繳“犯罪分子違法所得的一切財(cái)物”，包括被告人通過(guò)實(shí)施犯罪所獲得的贓款贓物，和將贓款贓物用于投資置業(yè)獲得的孳息、紅利及其他投資性收益。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)刑事涉財(cái)執(zhí)行規(guī)定）第十條規(guī)定，被執(zhí)行人將贓款贓物與其他合法財(cái)產(chǎn)共同投資或者置業(yè)，對(duì)因此形成的財(cái)產(chǎn)中與贓款贓物對(duì)應(yīng)的份額及其收益，也屬于追繳的對(duì)象。從有關(guān)法律規(guī)定看，追繳限于犯罪分子違法所得，而不是被害人的損失。這是由追繳的特性決定的，追繳的目的是禁止犯罪分子通過(guò)實(shí)施犯罪非法獲益，損失只能用以彌補(bǔ)，追繳損失在邏輯上不通。對(duì)超出違法所得的損失部分，被告人主動(dòng)彌補(bǔ)的可以作為量刑情節(jié)考慮，能否另訴則屬于另外一個(gè)問(wèn)題。

2、判決繼續(xù)追繳第三人占有的贓款贓物。未能追查到案的違法所得，除由被告人消耗、毀損外，還可能隱匿、轉(zhuǎn)移至第三人，對(duì)查明確系涉案違法所得，且第三人非系善意取得的，應(yīng)當(dāng)判決繼續(xù)追繳第三人占有的贓款贓物。刑事涉財(cái)執(zhí)行規(guī)定第十一條規(guī)定，“被執(zhí)行人將刑事裁判認(rèn)定為贓款贓物的涉案財(cái)物用于清償債務(wù)、轉(zhuǎn)讓或者設(shè)置其他權(quán)利負(fù)擔(dān)，具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)予追繳：（一）第三人明知是涉案財(cái)物而接受的；（二）第三人無(wú)償或者以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格取得涉案財(cái)物的；（三）第三人通過(guò)非法債務(wù)清償或者違法犯罪活動(dòng)取得涉案財(cái)物的；（四）第三人通過(guò)其他惡意方式取得涉案財(cái)物的?！弊防U第三人占有的贓款贓物，應(yīng)通過(guò)訴訟程序查明并作出判決，由于執(zhí)行程序無(wú)權(quán)審查認(rèn)定贓款贓物，故對(duì)于執(zhí)行過(guò)程中認(rèn)為判決認(rèn)定贓款贓物錯(cuò)誤的，應(yīng)移送刑事審判部門(mén)處理。第三人取得贓款贓物后，又轉(zhuǎn)移占有或?qū)е仑?cái)產(chǎn)毀損的，第三人有義務(wù)追回或以其等值財(cái)產(chǎn)進(jìn)行賠償；對(duì)明知贓款贓物仍拒不交回或轉(zhuǎn)移占有的，應(yīng)追究其逃避執(zhí)行的法律責(zé)任。

3、終結(jié)執(zhí)行后發(fā)現(xiàn)隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的追繳。刑訴法解釋第四百四十四條第二款規(guī)定，“裁定終結(jié)執(zhí)行后，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)有被隱匿、轉(zhuǎn)移等情形的，應(yīng)當(dāng)追繳?！边@是一種特殊情形的追繳。刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行過(guò)程中，被執(zhí)行人個(gè)人死亡、單位清算注銷(xiāo)且無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的，或沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)案件已經(jīng)采取全部執(zhí)行措施的，可以采取終結(jié)執(zhí)行方式結(jié)案。終結(jié)執(zhí)行后，又發(fā)現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)應(yīng)予執(zhí)行但未執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)依法立案追繳。但是，原案件已經(jīng)以終結(jié)執(zhí)行方式結(jié)案，恢復(fù)執(zhí)行不符合相關(guān)規(guī)定，對(duì)此可以以新發(fā)現(xiàn)的不法財(cái)產(chǎn)為由，以職權(quán)直接啟動(dòng)追繳程序?！氨緫?yīng)于刑事裁判生效時(shí)被沒(méi)收的財(cái)產(chǎn)，卻被轉(zhuǎn)移或隱匿的，無(wú)論是否被發(fā)現(xiàn)，從法理上講，已不再是被執(zhí)行人的合法財(cái)產(chǎn)，而應(yīng)以不法財(cái)產(chǎn)論。這些被轉(zhuǎn)移或隱匿的財(cái)產(chǎn)，一旦事后被發(fā)現(xiàn)的，不能作為財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行標(biāo)的物——因?yàn)樨?cái)產(chǎn)刑針對(duì)的是合法財(cái)產(chǎn)，故不能恢復(fù)執(zhí)行?！?sup>7

追繳明確由法院執(zhí)行，起始于刑訴法解釋第五百二十一條的規(guī)定。繼續(xù)追繳的主體可以是法院，也可以是其他機(jī)關(guān)。判決沒(méi)有明確由其他機(jī)關(guān)繼續(xù)追繳的，判決生效后應(yīng)移送執(zhí)行機(jī)構(gòu)執(zhí)行。

1、移送執(zhí)行內(nèi)容應(yīng)當(dāng)明確具體。作為執(zhí)行依據(jù)的裁判文書(shū)要有明確的追繳對(duì)象、金額或特定物，并說(shuō)明追繳款項(xiàng)的用途。根據(jù)刑訴法解釋第四百四十五條規(guī)定，對(duì)判決時(shí)尚未追繳到案或者尚未足額退賠的違法所得，應(yīng)當(dāng)判決繼續(xù)追繳或者責(zé)令退賠。雖然繼續(xù)追繳或者責(zé)令退賠是并列關(guān)系，但繼續(xù)追繳并不等于追繳所得一定要上繳國(guó)庫(kù)。尤其是，繼續(xù)追繳第三人占有的贓款贓物，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先用于賠償或退賠被害人損失。所以，判決繼續(xù)追繳應(yīng)當(dāng)同時(shí)寫(xiě)明追繳款項(xiàng)的用途。

2、執(zhí)行標(biāo)的及于被執(zhí)行人的合法財(cái)產(chǎn)。追繳系對(duì)犯罪分子不法獲得的執(zhí)行，違法所得未能在宣判前追回的，為防犯罪分子非法獲益，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)追繳被被告人的等值財(cái)產(chǎn)。判決繼續(xù)追繳被告人違法所得的，被告人為被執(zhí)行人；判決繼續(xù)追繳第三人占有財(cái)產(chǎn)的，第三人為被執(zhí)行人。繼續(xù)追繳無(wú)追繳時(shí)限，繼續(xù)追繳的本質(zhì)是追繳贓款贓物，違法所得已經(jīng)被使用、消耗、轉(zhuǎn)移導(dǎo)致不能追回的，被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)以其合法財(cái)產(chǎn)替代履行，直至履行完畢。

3、執(zhí)行手段參照民事執(zhí)行規(guī)定。根據(jù)刑事涉財(cái)執(zhí)行規(guī)定第十六條的規(guī)定，刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行應(yīng)先按照刑法、刑事訴訟法及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，沒(méi)有相應(yīng)規(guī)定的參照適用民事執(zhí)行的有關(guān)規(guī)定。比如執(zhí)行通知、財(cái)產(chǎn)調(diào)查、財(cái)產(chǎn)控制、評(píng)估機(jī)構(gòu)選擇等，均可參照民事執(zhí)行的規(guī)定執(zhí)行。但應(yīng)注意，判決繼續(xù)追繳所得上繳國(guó)庫(kù)的，查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)物應(yīng)作為罰沒(méi)財(cái)物，按照2020年財(cái)政部《罰沒(méi)財(cái)物管理辦法》的規(guī)定執(zhí)行，特別是在財(cái)產(chǎn)參考價(jià)確定、拍賣(mài)規(guī)則等方面，與民事執(zhí)行規(guī)定不同。

4、追繳執(zhí)行應(yīng)保障被執(zhí)行人的基本生活。刑訴法解釋第五百二十六條規(guī)定：“執(zhí)行財(cái)產(chǎn)刑，應(yīng)當(dāng)參照被扶養(yǎng)人住所地政府公布的上年度當(dāng)?shù)鼐用褡畹蜕钯M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)人的生活必需費(fèi)用。”追繳不屬于財(cái)產(chǎn)刑，但在執(zhí)行中也應(yīng)參照財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行的相關(guān)規(guī)定，在執(zhí)行手段、執(zhí)行標(biāo)的上有所限制，不能因執(zhí)行而嚴(yán)重影響被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)人的基本生活。

5、結(jié)案方式。參照民事執(zhí)行結(jié)案方式，對(duì)追繳執(zhí)行可以視執(zhí)行情況，分別采取執(zhí)行完畢、執(zhí)行終結(jié)、終結(jié)本次執(zhí)行程序方式結(jié)案。終結(jié)本次執(zhí)行程序后，具備恢復(fù)執(zhí)行條件的應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行。

追繳作為與罰金、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)、責(zé)令退賠等并列的財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)，列入刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的歷史不長(zhǎng)，實(shí)踐中暴露的問(wèn)題還不明顯，但有些問(wèn)題牽涉到被執(zhí)行人、第三人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，需進(jìn)一步厘清。

1、繼續(xù)追繳執(zhí)行是否適用刑事涉財(cái)執(zhí)行規(guī)定第十三條。繼續(xù)追繳主要是一種程序上的控制性措施，判決要通過(guò)闡明款項(xiàng)用于上繳國(guó)庫(kù)還是退賠給被害人，實(shí)現(xiàn)對(duì)追繳所得的實(shí)體性處分功能，因此執(zhí)行過(guò)程中按照判決要求處理即可。被執(zhí)行人、第三人認(rèn)為判決繼續(xù)追繳不當(dāng)?shù)?，?yīng)由刑事審判部門(mén)或通過(guò)審判監(jiān)督程序處理。

第三人認(rèn)為追繳所得不應(yīng)上繳國(guó)庫(kù)，而應(yīng)優(yōu)先用于退賠其損失或償還其他民事債務(wù)的，如何處理相關(guān)法律、司法解釋沒(méi)有規(guī)定。我們認(rèn)為，可參照刑事涉財(cái)執(zhí)行規(guī)定第十三條關(guān)于罰金、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行順位規(guī)定處理?；谒綑?quán)優(yōu)先的立法價(jià)值取向以及“國(guó)不與民爭(zhēng)利”的民本思想，可將此情形下的繼續(xù)追繳比照為罰金或沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，參考刑事涉財(cái)執(zhí)行規(guī)定第十三條規(guī)定的執(zhí)行順位，符合條件的可以優(yōu)先受償。在國(guó)家與個(gè)人利益產(chǎn)生沖突時(shí)，實(shí)行私權(quán)優(yōu)先，無(wú)疑是保護(hù)人權(quán)、以人為本的法治理念的要求和體現(xiàn)。⁸但根據(jù)刑事涉財(cái)執(zhí)行規(guī)定第十三條，對(duì)被執(zhí)行人在執(zhí)行中同時(shí)承擔(dān)刑事責(zé)任、民事責(zé)任，其財(cái)產(chǎn)不足以支付的，相關(guān)民事債務(wù)方可優(yōu)先受償。債權(quán)人認(rèn)為債務(wù)應(yīng)由被執(zhí)行人承擔(dān)且未償還，要求以追繳所得優(yōu)先受償?shù)?，?yīng)向執(zhí)行法院書(shū)面主張，并舉證說(shuō)明被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)不足以支付。

2、判決繼續(xù)追繳第三人占有財(cái)產(chǎn)的，執(zhí)行情況是否影響對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)履行情況的評(píng)價(jià)。被執(zhí)行人對(duì)財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)的履行情況，是決定對(duì)其減刑、假釋時(shí)的重要考慮因素。判決向第三人繼續(xù)追繳的，第三人即已成為追繳義務(wù)人，被執(zhí)行人雖或可施加影響協(xié)助繼續(xù)追贓，但若無(wú)法追回，由其承擔(dān)追贓不能的責(zé)任，則與判決不符。而且，與判決后被告人（被執(zhí)行人）擅自轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)不同，在判決向第三人追繳的情形下，被告人（被執(zhí)行人）轉(zhuǎn)移贓款贓物的事實(shí)，已經(jīng)在判決中作為量刑情節(jié)進(jìn)行了評(píng)價(jià)，若在執(zhí)行期間再賦予其追贓義務(wù)，涉嫌構(gòu)成重復(fù)評(píng)價(jià)。

3、第三人善意取得的處理。根據(jù)刑事涉財(cái)執(zhí)行規(guī)定第十一條的規(guī)定，被執(zhí)行人將刑事裁判認(rèn)定為贓款贓物的涉案財(cái)物用于清償債務(wù)、轉(zhuǎn)讓或者設(shè)置其他權(quán)利負(fù)擔(dān)，第三人非以善意取得并支付合理對(duì)價(jià)取得的，執(zhí)行程序中應(yīng)予追繳；但對(duì)第三人善意取得涉案財(cái)物的，不予追繳。作為原所有人的被害人對(duì)該涉案財(cái)物主張權(quán)利的，可另行通過(guò)訴訟程序處理。那么，第三人再轉(zhuǎn)移占有的，法院能否繼續(xù)追繳？我們認(rèn)為，對(duì)贓款贓物應(yīng)無(wú)限追繳，直至因善意取得而阻斷。在執(zhí)行程序中，法院決定繼續(xù)向第三人追繳的，第三人可以提出異議，并通過(guò)異議審查、復(fù)議程序處理。

注釋?zhuān)?/span>

1何鑫：“刑事追繳的教義學(xué)構(gòu)造”，載《法律方法》2021年第4期。

2參見(jiàn)鄧光揚(yáng)：“追繳共同犯罪之違法所得不能一概適用連帶責(zé)任”，載《法律適用·司法案例》2018年第22期。

3參見(jiàn)何鑫：“刑事追繳的教義學(xué)構(gòu)造”，載《法律方法》2021年第4期。

4繼續(xù)追繳第三人占有的贓款贓物的除外。繼續(xù)追繳第三人占有的贓款贓物的，追繳回的款項(xiàng)可能會(huì)退賠給被害人，由于第三人并非犯罪損害的責(zé)任人，對(duì)其判處退賠責(zé)任不當(dāng)，判決繼續(xù)追繳更為合適。

5參見(jiàn)朱寧吉、張坤：“涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪案件追繳與退賠執(zhí)行的困境及對(duì)策”，載《江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào)》2020年第2期。

6參見(jiàn)畢清輝：“等值財(cái)產(chǎn)沒(méi)收研究——從黑惡勢(shì)力犯罪涉案財(cái)產(chǎn)處置談起”，載《西部法學(xué)評(píng)論》，2021年第4期。

7鄧光揚(yáng)：“沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行案件的結(jié)案方式”，載《人民司法（案例）》2017年第20期。

8參見(jiàn)劉東：“涉財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行中民事債權(quán)優(yōu)先受償?shù)睦Ь撑c出路”，載《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2021年第5期。

梁雅麗，北京市京都律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，京都刑事辯護(hù)研究中心主任，西北政法大學(xué)刑事辯護(hù)研究院副院長(zhǎng)，中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)第三屆理事會(huì)常務(wù)理事。執(zhí)業(yè)二十余年，成功承辦過(guò)多起重大有影響的刑事案件及民商事疑難復(fù)雜案件，并被國(guó)內(nèi)多家媒體報(bào)道。她尤為擅長(zhǎng)刑事和民商事交叉領(lǐng)域及刑事和行政交叉領(lǐng)域業(yè)務(wù)，致力于研究企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的法律防控，并先后為多家大型企業(yè)、政府部門(mén)、事業(yè)單位及外商投資企業(yè)提供了出色的法律顧問(wèn)服務(wù)。在企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的法律預(yù)防和控制、企業(yè)改制、資產(chǎn)重組等方面積累了豐富的執(zhí)業(yè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)?！斗綀A律政》2014律政年度刑辯律師，《中國(guó)企業(yè)報(bào)》2017助力金融風(fēng)險(xiǎn)防范人物，《中國(guó)商報(bào)》2019年“商事法治建設(shè)年度典范人物”，《中國(guó)商報(bào)》2020年商事法治建設(shè)特別貢獻(xiàn)獎(jiǎng)，2021年度LEGALBAND中國(guó)律師特別推薦榜刑事合規(guī)15強(qiáng)，2021年度“21世紀(jì)金牌律師”，2022錢(qián)伯斯大中華區(qū)爭(zhēng)議解決領(lǐng)域領(lǐng)先律師。

傅慶濤，北京市京都律師事務(wù)所刑訴部顧問(wèn)，西北政法大學(xué)法學(xué)碩士，系中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員。曾在沿海地區(qū)某中級(jí)法院一線工作十七年。在職期間辦理了大量重大、疑難刑事案件和執(zhí)行案件，具有豐富的經(jīng)濟(jì)犯罪、職務(wù)犯罪、財(cái)產(chǎn)執(zhí)行等案件辦理經(jīng)驗(yàn)。曾辦理江北證券犯罪第一案厲某某利用未公開(kāi)信息交易案、濟(jì)南某區(qū)委書(shū)記朱某某受賄案、商某某合同詐騙石油公司財(cái)產(chǎn)案、劉某四人集資詐騙審判與財(cái)產(chǎn)執(zhí)行案、青島“某系公司”巨額刑事涉案財(cái)產(chǎn)執(zhí)行案，協(xié)調(diào)指導(dǎo)黃島輸油管道爆炸案等重大案件。

聲 明