在個人電腦領域，要論硬件方案上的獨特性，蘋果顯然稱得上是最突出的廠商之一。一方面來說，追溯歷史不難發(fā)現(xiàn)，蘋果的計算機產品自從誕生以來，已經先后更換了MOS6502、摩托羅拉68000、IBM PowerPC和Intel x86四個代次的處理器架構，幾乎為所有品牌之最；另一方面來說，縱觀近年來的蘋果的Mac產品線，更是一直享受著Intel專門為其獨占定制處理器的“特權”，而這樣的待遇目前在整個行業(yè)中也找不出第二家來。但是即便如此，蘋果似乎依然感到不滿意。就在近日，據(jù)多方的爆料信息顯示，蘋果可能馬上就要推出自家PC產品的第五次“換芯”，啟用基于ARM架構的自研芯片作為新的PC處理器方案。該消息一出，猶如一石激起千層浪，在外界也引發(fā)了眾多的關注與討論。有人高喊“ARM yes”，認為蘋果此舉將會幫助ARM生態(tài)打破x86對于PC生態(tài)的壟斷；有人盛贊蘋果的芯片研發(fā)和生態(tài)建設能力，覺得或許只有蘋果才能撐起“ARM based PC”的未來；還有人看得更加“深遠”，甚至認為蘋果換芯的影響還會惠及諸如MIPS、SPARC、RISC-V等當前一票小眾處理器的市場前景。對于很多蘋果的支持者來說，這家科技企業(yè)給人的感覺常常是“無所不能”，而且往往能在新進入的領域迅速成為開拓者。比如iPod、iPhone、AirPods、以及Apple Watch等等，都在各自的領域中取得了驚人的影響力、口碑和市場份額，甚至可以說改變了其他所有競爭對手的產品設計思路亦不為過。但是在個人電腦領域，蘋果其實遠沒有大家想象的那么“成功”。根據(jù)華爾街市場調查公司New Street Research的最新分析結果顯示，截至目前為止，蘋果全部的PC產品線（包括MacBook系列筆記本、iMac系列一體機以及Mac系列臺式機）加在一起的市場占有率也不到10%。這是什么概念呢？首先，即便蘋果真的選擇“換芯”ARM，也不可能是一口氣換掉旗下所有PC產品的處理器。那么，一方面對于Intel和AMD來說，蘋果的“換芯”對于他們的產品出貨量影響微乎其微，暫時還不可能動搖x86的市場份額。另一方面，對于主流的軟件廠商和游戲廠商來說，就算“蘋果”的名頭很響亮，但要想多賺錢（多賣軟件），是選擇用戶數(shù)量占絕對優(yōu)勢的x86，還是選擇剛剛起步、而且即便在蘋果產品序列中短期內可能也占不到更大比例的ARM陣營，這顯然幾乎是個無需太多思考的問題。當我們說到蘋果電腦的軟件生態(tài)時，往往會遇到一個繞不過去的問題：雙系統(tǒng)。眾所周知，自從2005年蘋果宣布將旗下電腦的芯片方案轉向x86之后，就意味著所有此類產品原則上都具備了兼容微軟Windows操作系統(tǒng)的能力。并且蘋果也敏銳察覺到了消費者“在Mac上用Windows”的需求，很快就推出了官方的雙系統(tǒng)安裝工具Bootcamp，讓不習慣或者不方便使用mac OS的消費者也從此有了選擇“蘋果電腦”的理由。但蘋果如果真的下定決心要力推基于ARM架構處理器的Mac系列產品，那可能也就意味著Mac的“雙系統(tǒng)時代”也將宣告終結。對于蘋果自身而言，這或許是計劃內的取舍，但對于許多早已習慣了雙系統(tǒng)的消費者來說，無法再運行Windows系統(tǒng)的蘋果電腦，卻可能會對他們的購機欲望產生相當?shù)呢撁嬗绊憽?/section>當然可能有的朋友會想到，微軟如今不是也有ARM版本的Windows 10系統(tǒng)嗎？只要蘋果和微軟合作一下，新的ARM版Mac不是也能延續(xù)雙系統(tǒng)這一特色功能嗎？然而大家要知道，如今ARM版Windows之所以能夠具備一定程度上的可用性，完全依賴于微軟與高通之間至少長達五年的持續(xù)合作。這意味著如果微軟和蘋果沒有早早地就進行相關項目的共同研發(fā)（至少到目前為止沒有任何這方面的傳言），指望ARM版的Mac能適配現(xiàn)在的Windows，本身就是一件希望渺茫的事情。另一方面來說，消費者此前之所以會追捧Mac的雙系統(tǒng)解決方案，無非圖的就是Windows系統(tǒng)豐富的軟件生態(tài)、以及它可以解決許多并未推出Mac版軟件的兼容性問題。但是至少從目前ARM版Windows系統(tǒng)的表現(xiàn)來看，其在軟件兼容性與運行效率上，都還與x86版Windows有著較大差距。別的不說，光是不能兼容OpenGL，以及不能運行x64軟件這兩點，就決定了ARM版Windows暫時還無法勝任許多媒體編輯方面的專業(yè)需求。而這也意味著，就算微軟早已與蘋果暗通款曲，繼續(xù)為ARM版Mac準備好了Mac OS+Windows的雙系統(tǒng)解決方案，它對于消費者的吸引力也可能沒有如今的x86平臺來得那么大。對于大多數(shù)人來說，蘋果電腦的實際市占率與Windows on ARM系統(tǒng)當前的表現(xiàn)，這些都是不難獲取的信息。從它們之中，我們也多少可以窺見ARM版Mac至少在推出伊始并不會那么驚艷，也不會有著那么“震動”的市場表現(xiàn)。但除了以上這些理由之外，實際上對于至今尚未有什么詳細信息泄露，傳聞中的“蘋果ARM電腦芯片”，我們也同樣是有理由提出疑問的。如果大家熟悉蘋果以往產品從曝光到推出的大致節(jié)奏，應該就會意識到一件事，如果基于ARM方案的Mac真的很快就要推出，為什么事到如今卻幾乎沒有關于這款芯片的信息被曝光呢？要知道，關于蘋果新產品的爆料，一向是以準確且數(shù)量眾多而聞名。如今新CPU遲遲不“現(xiàn)身”，除了保密工作可能做得特別好之外，最大的可能就是實際上蘋果根本就還沒有完全準備好這款新芯片。為什么？一方面來說，眾所周知蘋果下代iPhone所使用的A14芯片、下代iPad所使用的A14X芯片已經先后曝光，且明確均將基于5nm制程。因此不難想象，如果蘋果真的打算推出用在PC上的ARM芯片，它的規(guī)模必然比上述兩款移動處理器更大、功耗更高、性能也要更強。如此一來，不管是從市場宣傳的角度上來說，還是從方便開發(fā)者的角度來說，這一新款ARM芯片與A14家族共享制程甚至是架構設計，都是完全合理的解決方案。但這是否意味著蘋果“潛心打磨”的ARM結構處理器，在性能上就一定能夠勝過彼時的主流x86平臺呢？這可就真的難說了。在gadgetversus網站上，我們可以查找到蘋果歷代芯片方案與特定PC處理器的性能對比情況?？梢钥吹?，與大家對于“蘋果自研處理器一直很強”的認知不同，實際上在A7-A9，以及A11-A13這幾代之間，蘋果的處理器性能進步幅度是一點也不大的。相比之下，通常被認為常年“擠牙膏”的移動端x86處理器，近兩年來的性能卻是持續(xù)突飛猛進，從i7-8265U到i7-1065G7，再到前不久剛剛曝光的i7-1165G7，每一代的性能漲幅都高達50%左右。從8.5代到10代，移動版酷睿處理器的性能提高了50%關注PC領域的朋友都知道，之所以x86處理器近年來性能提升幅度大，主要是源自AMD與Intel之間的激烈競爭，和蘋果其實是沒什么關系的。但也正因如此，如果蘋果不能在他們的ARM架構芯片中一口氣追上這些年x86的巨大進步，那么即便ARM版Mac真的推出了，它的性能規(guī)格也會僅能用于MacBook或MacBook Air這樣的非專業(yè)性輕薄設備上。這會導致什么問題？一方面來說，這意味著專業(yè)人士將會在蘋果的iMac、iMac Pro、MacBook Pro以及Mac Pro上繼續(xù)使用x86處理器。另一方面來說，這意味著許多專業(yè)軟件廠商很可能會對ARM版Mac采取觀望態(tài)度，并不急于為其適配諸如AE、PR、Vegas、REDCINE-X這類的生產力軟件。像Mac Pro這樣的設備，可能很長時間都不會換成ARM架構CPU最重要的是，一旦蘋果屆時不在旗下的高端生產力設備上使用ARM方案，而是僅將其限制于輕量級產品。這本身對于蘋果來說可能不會造成什么影響，但對于那些ARM陣營的支持者，或者對于那些覬覦x86市場的其他處理器方案來說，實際上反而可能會形成負面的宣傳效應。當然，我們不否認，蘋果如果真的在產品線中引入ARM方案的自研處理器，考慮到它“自產自銷”的身份，再加上蘋果推廣新技術的考量，的確可能使得這類產品的門檻得到降低。再加上蘋果必然還是會搞好自家系統(tǒng)與芯片間的適配，因此極有可能使得其雖然初期無法勝任一些重負載的工作，但至少對于一般的用戶來說，用起來的感覺或許并不會與普通的x86架構入門級產品有太大區(qū)別。曾經基于IBM Power處理器架構的蘋果PowerBook但是正如我們在文中所指出的那樣，蘋果“轉型”ARM處理器的戰(zhàn)略，至少一段時間內都不太可能會擴展到他們的高端產品線上。不僅如此，它同樣也可能導致MacBook失去一部分有特定需求的消費者。對于蘋果而言，這或許算得上是可以承受的預期狀況。但更令人擔憂的，說到底還是蘋果的ARM架構Mac真正推出之后，對于其他非主流處理器方案的宣傳“助推”作用。畢竟他們既沒有蘋果那樣的生態(tài)建設能力，也沒有蘋果那樣的軟硬件整合調校水平,因此在蘋果這類產品尚且不能完全令外界看好的前提下，對于此類很可能試圖“跟風”的產品與企業(yè)，消費者反而更應該多留個心眼才是。隨著市場競爭的日益激烈，如今手機廠商也要自己出官方SDK了。
已是互聯(lián)網行業(yè)風口的直播電商，泥沙俱下的情況或將得到遏制。
