聽完楚漢爭霸，便有許多話想說，對時運和性格的關系仿佛有了更深一層的解讀。
那么高貴勇猛且實力雄厚的項羽，怎么就被一個民間形似地痞的劉邦而擊敗呢？經過梳理醞釀，還原如下：
秦二世元年（前209年），秦末農民起義爆發(fā)，原泗水亭長劉邦亦于沛縣（今江蘇徐州沛縣）起兵響應，加入項氏叔侄的反秦義軍。其中巨鹿之戰(zhàn)，是項羽大敗秦軍的最大一次戰(zhàn)功。
由此看出，剛開始，項羽和劉邦，應該算是盟友、追隨者的關系。消滅秦朝之前，項羽有約在先，誰先進軍關中，誰就做關中王。而劉邦拿下關中，卻被項羽毀約，封他為漢王，定都遠在巴蜀和漢中，卻立自己于西楚霸王，定都彭城（今江蘇徐州）。
關中地理位置非常重要，進可攻，退可守，項羽害怕劉邦做大，在此用了壞心眼。只是當時劉邦苦于實力不允許，只能屈就巴蜀做了漢王，大概也就在這次分配不均中，為楚漢之爭埋下了伏筆。
項羽原是戰(zhàn)國末期楚國名將項燕的孫子，算是出身名門，真正的貴族，且驍勇善戰(zhàn)，武力超群。而劉邦僅是出身農家，不事生產，早年就是一個游手好閑之徒，只是為人還算豁達大度。
就是這樣懸殊之大的兩個人，在楚漢相爭之下，最后還是劉邦滅了項羽，建立了漢朝，實在讓人有些不可思議。
在這里，又將說到“性格決定命運”這樣老調長談的話題。在滅秦之后的實力上，劉邦遠不是項羽的對手（當時，項羽手握兵權達到四十萬之多，而劉邦僅僅有十多萬）。
而項羽最大的失敗就是敗在性格缺陷上，比如剛愎自用，優(yōu)柔寡斷，任人唯親，政治上幼稚，最終導致他與謀臣將士分崩離析，以至于在烏江之戰(zhàn)中，成為孤家寡人，血灑江東的悲劇。
而劉邦恰恰相反，占盡性格的優(yōu)勢，他為人豁達大方，善于納諫，審時度勢，能屈能伸，知人善用。因此，身邊團結了一大幫文臣武將，在早期建國過程中，這種性格替他起到了很好的作用。至于后來的陰狠猜忌，鏟除異己，也是在建立了漢朝，為維護自己政權的后話了，只能說，他是一個成熟且冷靜的政治家。
還是重提項羽吧！他的暴虐從他坑殺已降秦卒二十余萬，火燒宮室。有人觸怒他，他便“烹之”中看出，他是一個殘暴且從不思考別人的話是否有可取之處的人。這種性格，尚能俘獲人心，那真是逆天了。
項羽的優(yōu)柔寡斷，任人唯親，“鴻門宴”便是最好的見證。他的謀臣范增多次提醒劉邦狼子野心，必須除掉，否則，奪項王天下者，必沛公也。而他總是默然不應，最終還是在“鴻門宴”上被叔父項伯泄密，助劉邦逃脫險境。
他最大的問題是不善用人，且不分青紅皂白的顧念舊情，不是一個成熟的政治家。比如“神兵”韓信，在楚國時，一直得不到重用，無論他出謀劃策是怎樣的中肯，因缺乏信任，就是得不到項羽的采納，反而會招來言語上的侮辱，有些大臣把他的獻計獻策更是看作一文不值。
慢慢積攢的失望熬盡了韓信內心的傲氣，最終被蕭何慧眼識珠，以誠心感化他投向劉邦。當然，韓信也有可能是被蕭何開出的價碼所打動。從懂人性，舍得贈予這塊來講，劉邦無疑是大氣慷慨的。
假如韓信是因為得不到重用而投奔劉邦，也許更大可能是在項羽身上看不到希望。還是話說“鴻門宴”，但凡有腦子的都認為劉邦這次必死無疑，可最后的結果卻還是放走了劉邦，猶如放虎歸山，這樣明顯的愚蠢，更快加速了韓信離他而去的想法，不怪韓信最后賜他八個字“婦人之仁，匹夫之勇”。
項羽政治上的幼稚，如上將軍宋義曾想以智敗秦軍，可由于項羽缺乏遠見，看不懂謀略要義，竟一舉砍下宋義之首。
又如劉邦平定關中后，他本想攻打劉邦，以除后患。只因張良偽造一封書信，說劉邦只要關中，絕對不會出關，是齊國的田榮要反大王。他竟信以為真，繼而討伐齊國。
項羽悲劇性的命運和他性格密不可分，他的左膀右臂范增，因陳平使用了離間計，因而心存疑慮，漸漸疏遠范增，導致身邊最后一個謀臣親信也離開了他。
在《漢高祖?zhèn)鳌分?，劉邦分析了自己得天下的原因，說:“項羽有個范增，不能用，所以為我也?！表椨饾M腹狐疑，失去了身邊最后的強大支持，因此，最終走向消亡也就情由可原了。
項羽出生貴族，一身光芒，性格上顯得格外傲嬌，以致在親民，知人善用這一項上，確實不如來自民間，且懂人性的劉邦，不能同日而語。
故事的結局，最終是檢驗了一個千年不變的真理：得道多助，失道寡助，得人心者得天下。
從宋代詞人李清照《夏日絕句》中讀到描寫項羽垓下之戰(zhàn)的細節(jié)：“生當作人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東”時，還是不禁心頭一顫，感慨萬千。不管怎樣，敬項羽是條漢子，是勇猛的英雄。只是成王敗寇，最終解讀，任由后人說了。
聯系客服
