近日， 美國(guó)硅谷的Proteus Digital Health和日本大冢制藥（Otsuka Pharmaceuticals）宣布，大冢制藥所研發(fā)的一款搭載新型傳感器的精神分裂癥藥物Abilify MyCite已獲得美國(guó)食品及藥物管理局（FDA）的批準(zhǔn)，并將用于治療精神分裂癥和躁郁癥等精神疾病。
然而，有關(guān)該藥品的使用與倫理問(wèn)題引來(lái)了各方爭(zhēng)議，動(dòng)脈網(wǎng)為您編譯了相關(guān)報(bào)道。
Abilify MyCite采用的技術(shù)與Proteus經(jīng)FDA批準(zhǔn)的藥物管理和依從系統(tǒng)大致相同，這兩者都包括傳感器驅(qū)動(dòng)的藥片，即身體上佩戴的生物傳感器貼片及配套的智能手機(jī)應(yīng)用。
就新批準(zhǔn)的MyCite而言，其傳感器和一個(gè)新的定制版貼片由Proteus提供，而應(yīng)用程序是由大冢制藥設(shè)計(jì)的。
需要注意的是，Abilify MyCite僅被FDA批準(zhǔn)用于監(jiān)測(cè)藥物攝取情況，而不是用于改善依從性。這一點(diǎn)可能在未來(lái)會(huì)有所改變。
歷史性的批準(zhǔn)
對(duì)于那些對(duì)Proteus非常熟悉的人來(lái)說(shuō)，這次批準(zhǔn)消息可能并不是什么大事。
這遠(yuǎn)不是FDA第一次為技術(shù)點(diǎn)頭，早在2010年P(guān)roteus就第一次獲得了貼片的許可，2012年便獲得了藥品許可。Proteus也一直在小型醫(yī)院部署中使用其技術(shù)。
斯克利普斯應(yīng)用科學(xué)研究所（Scripps Translational Science Institute）的創(chuàng)始人兼總監(jiān)Eric Topol說(shuō)：“FDA的這個(gè)批準(zhǔn)許可只是說(shuō)，人們可以服用這款藥品，可以添加這款芯片，我不覺(jué)得這是什么特別偉大的變革?！?/p>
盡管如此，這仍然是一項(xiàng)新興的技術(shù)，并且很可能會(huì)改變我們的未來(lái)。一方面，以前的許可都是針對(duì)Proteus的技術(shù)，走的都是FDA的醫(yī)療設(shè)備審查路徑。
相反，這是傳感器/藥物的組合首次被批準(zhǔn)為藥物，并且將能夠像其他任何一種藥物一樣出現(xiàn)在病人的處方單上。
Partners HealthCare的互聯(lián)健康副總裁Joseph Kvedar說(shuō)：“我認(rèn)為這是行業(yè)的一個(gè)里程碑，因?yàn)檫@是依從性技術(shù)第一次進(jìn)入供應(yīng)鏈?！彼J(rèn)為，一般來(lái)說(shuō)，依從性最大挑戰(zhàn)之一就是，這類技術(shù)是不可能出現(xiàn)在醫(yī)生開(kāi)的處方上的。這次許可為我們帶來(lái)了這種可能性，這對(duì)醫(yī)生來(lái)說(shuō)是非常重要的。
這對(duì)FDA來(lái)說(shuō)也是一個(gè)歷史性的舉措，該部門從未批準(zhǔn)過(guò)像Abilify MyCite這樣的藥物和軟件的組合。
Proteus首席執(zhí)行官Andrew Thompson表示，“這是我們有史以來(lái)第一次將硅和軟件納入藥品的定義。”他還表示，這對(duì)醫(yī)療護(hù)理行業(yè)來(lái)說(shuō)是非常重要的。硅和軟件正為各行各業(yè)帶來(lái)翻天覆地的變化，而現(xiàn)在我們有機(jī)會(huì)讓制藥行業(yè)來(lái)?yè)肀н@些技術(shù)，并將它們打造成藥品，這是在用一個(gè)全新的視角來(lái)審視現(xiàn)有藥物。這可能是100年來(lái)最重要的機(jī)會(huì)之一。
Informa Pharma Insight分析師David Filmore指出，此舉也證明了美國(guó)食品及藥物管理局正在做出改變。
他表示，這次許可反映了美國(guó)食品及藥物管理局對(duì)臨床級(jí)數(shù)字技術(shù)日益增長(zhǎng)的支持和肯定。這是一個(gè)具有挑戰(zhàn)性的審批過(guò)程，因?yàn)檎仨氁タ紤]目標(biāo)患者群體（精神病患者）如何安全有效地使用該系統(tǒng)，尤其是這個(gè)系統(tǒng)并非傳統(tǒng)藥物，而是一個(gè)包括可穿戴貼片程序和監(jiān)視治療依從性的應(yīng)用程序的集合。
如果Abilify MyCite最終能夠得到改善服藥依從性的認(rèn)證，那么這將是在依從性監(jiān)測(cè)方面一個(gè)巨大的飛躍，不過(guò)就目前的狀況而言，這款藥物還有很多不足之處。
Kvedar指出，藍(lán)十字（Blue Cross ）通過(guò)患者的藥物補(bǔ)充率來(lái)監(jiān)測(cè)依從性，這些數(shù)據(jù)來(lái)自CVS，是非常粗略的指標(biāo)，該系統(tǒng)也很容易被患者糊弄過(guò)去。
盡管許多企業(yè)都嘗試過(guò)通過(guò)技術(shù)來(lái)測(cè)量依從性，但是目前還沒(méi)有一個(gè)準(zhǔn)確率高，且難以被患者捉弄的整合傳感器出現(xiàn)。這些嘗試包括智能藥瓶，藥盒和發(fā)皰藥包裝，以及AiCure一類的計(jì)算機(jī)視覺(jué)系統(tǒng)。但是Thompson并沒(méi)有把這些技術(shù)一視同仁。
他說(shuō)：“其他的產(chǎn)品都沒(méi)有在測(cè)量依從性，他們只是監(jiān)測(cè)瓶子是否發(fā)出了嗶嗶聲，或者水泡是否消失，或者病人自己是否報(bào)告了服用狀態(tài)。Abilify MyCite第一個(gè)宣稱測(cè)量依從性，且實(shí)實(shí)在在地測(cè)量了依從性的醫(yī)療產(chǎn)品。這不是一個(gè)愿望或是一種主張，而是確切的事實(shí)。目前我們還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)能夠繞過(guò)該系統(tǒng)的辦法。患者必須要攝入藥物才能觸發(fā)系統(tǒng)?！?/p>
最后，雖然有很多新聞報(bào)道都只在關(guān)注這款藥物，但這次許可確實(shí)還包括了大冢制藥的應(yīng)用程序，而這個(gè)應(yīng)用程序也是FDA之前決絕批準(zhǔn)該技術(shù)的原因。Proteus和大冢制藥認(rèn)為這款應(yīng)用程序遠(yuǎn)遠(yuǎn)不僅僅是一個(gè)藥丸的數(shù)據(jù)讀取工具。
Thompson說(shuō)：“ Abilify MyCite與其他依從性工具的真正區(qū)別不僅僅在于我們確實(shí)測(cè)量了依從性，而在于我們利用的是他們最喜歡用來(lái)管理日常生活的工具——手機(jī)。”他還表示，這其實(shí)是至關(guān)重要的，因?yàn)檫@使整個(gè)過(guò)程完全自動(dòng)化。所以這是一個(gè)非常簡(jiǎn)單，非常低負(fù)擔(dān)的方式，人們能夠深入了解他們使用藥物的詳細(xì)狀況，以及他們身體的確切反應(yīng)。
大冢數(shù)字醫(yī)療副總裁Andrew Wright回應(yīng)了這種觀點(diǎn)，他指出，更好的患者參與才是真正的目標(biāo)。
他說(shuō)：“我認(rèn)為這將會(huì)把我們帶入一個(gè)醫(yī)生、患者、家屬和護(hù)理團(tuán)隊(duì)之間相互合作的時(shí)代。我們未來(lái)對(duì)患者依從性的討論將更加有根據(jù)性，而不是像從前一樣假設(shè)患者正在服用藥物，同時(shí)我們也能夠更好地去理解患者不服藥的原因?！?/p>
同時(shí)，他也指出，我們應(yīng)該面對(duì)這樣一個(gè)事實(shí)，即“不依從是正常行為”。所以我們只需要一起合作與討論，嘗試著去理解這些障礙，然后一起努力尋找前進(jìn)的方向。所以這確實(shí)是更好的患者參與度的問(wèn)題。
為什么選擇精神分裂癥？
藥丸中微小的傳感器與偏執(zhí)性妄想精神狀態(tài)之間的結(jié)合看起來(lái)是很諷刺的。
2012年，Stephen Colbert提到這一問(wèn)題時(shí)把這個(gè)作為玩笑話來(lái)講，但是哥倫比亞大學(xué)精神病學(xué)系的法律、道德和精神病學(xué)主任Paul Appelbaum在接受《紐約時(shí)報(bào)》的采訪時(shí)更加嚴(yán)肅地提起了這個(gè)問(wèn)題。他認(rèn)為，從其他任何疾病開(kāi)始這種藥物嘗試都要比從精神分裂癥藥物開(kāi)始更好。
不僅如此，Kvedar也指出，作為第一個(gè)測(cè)試案例，Abilify可能無(wú)法返回最清晰的數(shù)據(jù)。
“我認(rèn)為我們可以公平地說(shuō)，這門技術(shù)的試水點(diǎn)選擇是很多的，所以我只能猜測(cè)Abilify選擇這個(gè)領(lǐng)域是有一些商業(yè)原因的，”他說(shuō)，“我知道他們正在嘗試一些高血壓類藥物。不過(guò)，這只是我的猜測(cè)，但我認(rèn)為如果他們獲取的審批是一項(xiàng)更加常用的藥物的話，他們就能夠盡快賺取成本收益。像Abilify這樣企業(yè)的成本效益模式是比較復(fù)雜的。"
但Thompson 和Wright表示，選擇精神分裂癥要比選擇其它疾病更好，因?yàn)榫窠】导膊〉钠骄且缽男砸绕渌膊「叩枚唷?/p>
“我們?cè)谂c大冢制藥合作之前就知道，精神健康領(lǐng)域是最喜歡擁抱技術(shù)的領(lǐng)域之一，無(wú)論是從病人的角度，家庭的角度，還是護(hù)理團(tuán)隊(duì)的角度來(lái)看，這些工具的價(jià)值都是非常高的，”Thompson說(shuō)。
Wright表示：“從某種程度上來(lái)說(shuō)，患者的病恥感是非常讓人頭疼的。”他認(rèn)為，真正重要的是醫(yī)生與患者之間的交流，以及醫(yī)生最終是否能夠做出正確的醫(yī)療決策。
Thompson則指出：“人們真正需要了解的一點(diǎn)是，不要去抵抗人們對(duì)這個(gè)群體的本質(zhì)所持的恥辱感和猜測(cè)，而是要幫助自己管理好疾病狀況，其實(shí)他們可以做得很好?！?/p>
大冢制藥計(jì)劃緩慢而謹(jǐn)慎地將Abilify MyCite推入市場(chǎng)，幫助人們適應(yīng)新的療法?！?nbsp;Abilify MyCite的首次發(fā)行將與一些精選健康計(jì)劃和醫(yī)療服務(wù)提供者緊密合作來(lái)進(jìn)行?！盬right 強(qiáng)調(diào)，“我們想限制這款藥物的可用性，因?yàn)槭褂眠@個(gè)系統(tǒng)的人越少，我們就越能夠?qū)Ｗ⒂趶幕颊唧w驗(yàn)中去學(xué)習(xí)。通過(guò)系統(tǒng)每天持續(xù)的反饋，我們便可以進(jìn)一步改善潛在用戶的體驗(yàn)?！?/p>
Thompson說(shuō)，該公司的醫(yī)院試驗(yàn)團(tuán)隊(duì)將繼續(xù)且一如既往地承擔(dān)測(cè)試平臺(tái)的角色，看看不同的患者群體如何將對(duì)該系統(tǒng)作何反應(yīng)。他表示：“大家可以有效地將這里視為一個(gè)學(xué)習(xí)實(shí)驗(yàn)室，它能夠讓我們了解并理解數(shù)字藥物的影響力，從而使我們能夠在一個(gè)完全整合的路徑中做出選擇，決定下一步藥物的使用。”
該公司正在嘗試的領(lǐng)域有丙型肝炎和癌癥。
Thompson指出，丙型肝炎藥物非常昂貴，病人往往會(huì)拒絕使用，人口因素使得非依從性的風(fēng)險(xiǎn)太高。癌癥患者由于生活中的其他壓力因素以及復(fù)雜的給藥方案而面臨著依從性挑戰(zhàn)。
“藥物非常昂貴的領(lǐng)域并不多。在某些場(chǎng)合，患者會(huì)因?yàn)橐缽男燥L(fēng)險(xiǎn)而拒絕用藥，而在其它一些場(chǎng)景，顯著的依從性問(wèn)題會(huì)帶來(lái)非常嚴(yán)重的后果?！?/p>
被忽視的隱私問(wèn)題
許多人都一致認(rèn)為，Abilify MyCite可能是由傳感器所驅(qū)動(dòng)的醫(yī)療產(chǎn)品的先驅(qū)者。但這到底是不是一件好事，人們難以有統(tǒng)一的意見(jiàn)。《泰晤士報(bào)》就曾擔(dān)心該款藥品會(huì)成為專制的“生物醫(yī)學(xué)老大哥”，而更多的人則對(duì)其將會(huì)帶來(lái)的具體后果，如隱私與數(shù)據(jù)安全問(wèn)題感到不安。
Omada Health首席隱私監(jiān)管員兼ONC前隱私負(fù)責(zé)人Lucia Savage認(rèn)為，這類技術(shù)對(duì)于那些想要支持定期服藥的醫(yī)療服務(wù)提供方來(lái)說(shuō)是非常有幫助的。
他表示，這是一種新型的數(shù)字信號(hào)。因此，想要使用這一藥品的醫(yī)生，個(gè)人及護(hù)理人員都應(yīng)該坦誠(chéng)地討論一下，到底哪些人可以瀏覽這些數(shù)據(jù)，這些信息又如何得到保護(hù)，以及，該患者到底該不該使用這款藥品。這種直截了當(dāng)?shù)挠懻搶?duì)于醫(yī)患關(guān)系來(lái)說(shuō)是至關(guān)重要的。
Topol則表達(dá)了一些具體的擔(dān)憂，他認(rèn)為，即使是每個(gè)人都盡了最大的努力，這些數(shù)據(jù)還是有被黑的可能性。另外，公眾是否會(huì)接受這個(gè)系統(tǒng)也還是個(gè)未知數(shù)。
他說(shuō)：“我認(rèn)為，這個(gè)‘老大哥’的概念才是真正的問(wèn)題，人們想要的是自主，他們不一定想要?jiǎng)e人來(lái)監(jiān)視自己是否按時(shí)吃藥?！斑@種藥品對(duì)某些疾病的治療非常重要，比如結(jié)核病，在沒(méi)有非常嚴(yán)格的依從性的情況下，想要治愈這種病是很難的。
但是在很多情況下，缺乏充分的依從性也不會(huì)有太大的影響。隱私和安全是一個(gè)大問(wèn)題，所以我們需要去權(quán)衡，看看這些問(wèn)題足不足以被其帶來(lái)的某些更好的醫(yī)療效果所抵消。
Wright表示，Proteus和大冢制藥已經(jīng)完成了隱私和安全方面的工作?！皬拇筅Ｖ扑幍挠^點(diǎn)來(lái)看，我們認(rèn)為這些數(shù)據(jù)的所有人是患者，而我們是監(jiān)管人。我們需要承擔(dān)保護(hù)患者隱私和安全的重大責(zé)任?！背酥?，他還說(shuō)：“我們希望自己非常明確，同時(shí)確保他們了解這些數(shù)據(jù)的用途，以及誰(shuí)將與我們共享數(shù)據(jù)?！?/p>
他t指出，該系統(tǒng)是符合健康保險(xiǎn)流通與責(zé)任法案（HIPAA）標(biāo)準(zhǔn)的，數(shù)據(jù)的使用權(quán)限完全歸屬于患者。大冢制藥一直在與一些領(lǐng)先的生物倫理學(xué)家進(jìn)行合作。
“這款系統(tǒng)必須經(jīng)過(guò)雙方合意才會(huì)開(kāi)始工作。所以病人一開(kāi)始必須要同意使用該系統(tǒng)，然后再?zèng)Q定這些信息的最終走向。最開(kāi)始，他們將被要求與醫(yī)生分享設(shè)備所獲取的數(shù)據(jù)。除此之外，他們可以決定是否要共享其他數(shù)據(jù)，如休息，動(dòng)作，活動(dòng)等數(shù)據(jù)，這使他們可以選擇性地與多達(dá)五個(gè)醫(yī)療護(hù)理專業(yè)人員進(jìn)行數(shù)據(jù)分享。如果他們?cè)敢獾脑?，他們也可以跟護(hù)理人員分享任何信息?！?/p>
但是McDonnell、Boehnen、Hulbert及Berghoff的醫(yī)療設(shè)備和診斷實(shí)踐小組主席Kirsten Thomson對(duì)這一產(chǎn)品卻表示出擔(dān)憂，還有未來(lái)的一切。她認(rèn)為，隨著這種技術(shù)的普遍，保險(xiǎn)公司可能會(huì)開(kāi)始強(qiáng)制患者使用，從而收集他們的依從性數(shù)據(jù)。到目前為止，這些數(shù)據(jù)也并未受到法律保護(hù)。
Thomson說(shuō)：“幾十年來(lái)，保險(xiǎn)公司都在想方設(shè)法地逃避對(duì)人們現(xiàn)存疾病的補(bǔ)償，他們無(wú)法去管控這些疾病。現(xiàn)在倒好，在有提醒設(shè)備的情況下，用藥已經(jīng)完全在個(gè)人的控制之下。所以，從政策角度來(lái)看，你肯定覺(jué)得，我們不會(huì)為那些因?yàn)槟銢](méi)有服用藥物而導(dǎo)致的住院治療或治療而付費(fèi)，而且我們有非常清晰的科學(xué)數(shù)據(jù)來(lái)證明你沒(méi)有吃藥。所以我覺(jué)得他們擁有了更好的說(shuō)辭?！盤roteus數(shù)據(jù)的高精確性可能會(huì)導(dǎo)致這種情況的發(fā)生。但是，正如Wright指出的，保險(xiǎn)公司早就已經(jīng)可以從索賠資料中訪問(wèn)人們的依從性數(shù)據(jù)了。
“我認(rèn)為保險(xiǎn)公司由充足的商業(yè)理由來(lái)爭(zhēng)取患者對(duì)信息的授權(quán)。由于未及時(shí)服用這些藥物而導(dǎo)致的醫(yī)療費(fèi)用在1000億到2500億美元之間。所以我認(rèn)為，保險(xiǎn)公司高度想要獲取某種程度的授權(quán)，這樣他們才能更好地在患者的控制之下管理后期成本。我認(rèn)為患者的授權(quán)問(wèn)題是我們需要密切關(guān)注的，2500億確實(shí)是個(gè)很大的數(shù)目了?！?/p>
Kvedar認(rèn)為，Thomson的設(shè)想是不太可能的，原因之一是，我們很難明確地證明特定情況下非依從性和治療事件之間是否是直接關(guān)系。但他確實(shí)認(rèn)為保險(xiǎn)支付方會(huì)需要這些數(shù)據(jù)，而那些不想被追蹤的人最終還可能會(huì)付出更多的代價(jià)。
他說(shuō)：“在醫(yī)療護(hù)理領(lǐng)域，我們開(kāi)始看到一種趨勢(shì)凸顯出來(lái)，那就是你可以拿自己的一些信息去交換，從而獲得一些有價(jià)值的東西。這不是不可能的。我相信，最后很可能是，因?yàn)樽约旱牟灰缽暮筒辉敢夥窒?，自己的花費(fèi)反而變得更高。”
Proteus首席執(zhí)行官Thompson認(rèn)為大家的擔(dān)憂是非?！傲钊耸钡摹?/p>
他表示：“人們?cè)谑褂眯庞每?、電話、Google的時(shí)候這些問(wèn)題也是存在的，但大家為什么對(duì)這些數(shù)據(jù)問(wèn)題不聞不問(wèn)？這些擔(dān)憂完全是模糊重點(diǎn)。我們所創(chuàng)造的是一個(gè)非常強(qiáng)大的解決方案，我們可以幫助那些正在努力管理藥物的患者和家庭做得更好。并且，這是一個(gè)非常安全，非常私密的系統(tǒng)，我們完全把患者放在中心位置，沒(méi)有他們的同意，任何事情都無(wú)法進(jìn)行?！?/p>
Abilify Mycite 系統(tǒng)工作流程
1.大冢制藥的阿立哌唑藥片在制作過(guò)程中嵌入可攝取的標(biāo)記裝置（IEM）傳感器Abilify Mycite；
2.IEM傳感器在接觸到胃津液以后被激活，并將數(shù)據(jù)傳輸?shù)教綔y(cè)和記錄數(shù)據(jù)的可穿戴設(shè)備MYCITE貼片；
3.貼片所收集的信息傳輸?shù)組YCITE手機(jī)應(yīng)用，患者可以與醫(yī)生一同檢查藥品的相關(guān)數(shù)據(jù)；
4.用戶通過(guò)手機(jī)應(yīng)用選擇哪些人可以與其分享這些信息；
5.醫(yī)生通過(guò)安全的網(wǎng)絡(luò)控制面板來(lái)檢查患者的用藥情況；
數(shù)字藥丸的過(guò)去和未來(lái)都還很漫長(zhǎng)
雖然去擔(dān)心未來(lái)每個(gè)藥丸都帶有傳感器的世界確實(shí)是一種謹(jǐn)慎的態(tài)度，但我們也應(yīng)該記住，現(xiàn)在我們生活在一個(gè)只有一種藥品有傳感器的世界。
雖然FDA在批準(zhǔn)第二款傳感器藥物時(shí)肯定會(huì)比第一次容易，但我們?cè)诙唐谥畠?nèi)很難看到Proteus的第二款數(shù)字藥品，更不用說(shuō)其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品了。
Thompson說(shuō)：“我們?cè)谥R(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域有440多項(xiàng)認(rèn)證專利，還有300多項(xiàng)正在申請(qǐng)中；我們?cè)诩夹g(shù)方面進(jìn)行了大量投資，致力于將半導(dǎo)體快速整合到藥品中；我們?cè)谌梭w系統(tǒng)設(shè)計(jì)方面花了大量心思，繼而創(chuàng)建了一個(gè)包含硅制藥的企業(yè)......這些是非常龐大和復(fù)雜的投資，我認(rèn)為在短時(shí)間內(nèi)，很難有企業(yè)可以做到這樣?！?/p>
這款藥品在市場(chǎng)上的表現(xiàn)如何，以及其成本和收益是否值得，都還尚未可知。
“接下來(lái)的問(wèn)題就是這個(gè)產(chǎn)品在市場(chǎng)上會(huì)有什么效應(yīng)，我認(rèn)為這是一個(gè)懸而未決的問(wèn)題，” Filmore說(shuō)，“將這款藥品投入市場(chǎng)的過(guò)程將是緩慢的，但我們的計(jì)劃是與醫(yī)療服務(wù)提供方、患者、醫(yī)藥組織、保險(xiǎn)支付方一同建立起一套常規(guī)的操作系統(tǒng)。如何解決這個(gè)問(wèn)題將取決于這個(gè)產(chǎn)品的獨(dú)特性。”
Thompson去年接受采訪時(shí)表示，Proteus就好比是特斯拉，“向世界展示數(shù)字工具驅(qū)動(dòng)的藥物就像特斯拉的問(wèn)世一樣”。他表示，該公司的創(chuàng)新已經(jīng)超越了技術(shù)本身，他們所創(chuàng)造的是一種看待依從性的全新方式。
他表示，問(wèn)題并不是產(chǎn)品不完整，設(shè)計(jì)不適合于滿足消費(fèi)者的需求，無(wú)法讓他們?cè)谌粘Ｉ钪杏行褂眠@些產(chǎn)品，而是大型制藥公司、醫(yī)藥公司、保險(xiǎn)公司、設(shè)備公司之間的對(duì)話始終是為什么消費(fèi)者是問(wèn)題，以及為什么消費(fèi)者需要改變他們的行為。
參考資料：
http://www.mobihealthnews.com/content/depth-how-digital-sensors-could-change-face-pharma
文|楊娟
微信|sukcrieel
添加時(shí)請(qǐng)注明：姓名-公司-職位
后臺(tái)發(fā)送關(guān)鍵詞即可獲得相關(guān)好文
網(wǎng)站、公眾號(hào)等轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系授權(quán)
2016年，動(dòng)脈網(wǎng)首次面向醫(yī)療健康產(chǎn)業(yè)發(fā)布了“2016年年度未來(lái)醫(yī)療100強(qiáng)榜”。
相較2016年，2017年的醫(yī)療健康產(chǎn)業(yè)將呈現(xiàn)怎樣的態(tài)勢(shì)？這些態(tài)勢(shì)是讓各領(lǐng)域的企業(yè)受益還是受阻？在2017年的未來(lái)醫(yī)療100強(qiáng)榜中，哪些領(lǐng)域的企業(yè)會(huì)上榜？哪些會(huì)落榜？……解開(kāi)種種問(wèn)題的鑰匙，就是長(zhǎng)按識(shí)別上方二維碼。
近期推薦
重磅！馬云的基金領(lǐng)銜，與萬(wàn)東醫(yī)療等組成頂尖投資團(tuán)，19億元收購(gòu)百勝醫(yī)療
家庭醫(yī)生簽約應(yīng)該怎么做？看看全國(guó)百?gòu)?qiáng)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心就知道了
安可康?試劑盒蘇州首發(fā)，安可濟(jì)實(shí)現(xiàn)服務(wù)型企業(yè)向產(chǎn)品型企業(yè)的定位轉(zhuǎn)型
2017年度盤點(diǎn)
房地產(chǎn)+醫(yī)療 | 民營(yíng)醫(yī)療 | 醫(yī)聯(lián)體
醫(yī)藥行業(yè) | 醫(yī)藥零售 | 醫(yī)藥電商 | 創(chuàng)新藥
中醫(yī)藥 | 養(yǎng)老行業(yè) | 康復(fù)產(chǎn)業(yè) | 健康管理
醫(yī)美行業(yè) | 醫(yī)療器械 | 商業(yè)健康險(xiǎn) |口腔
醫(yī)療大數(shù)據(jù) | 醫(yī)療信息化
聲明：動(dòng)脈網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識(shí)產(chǎn)權(quán)為動(dòng)脈網(wǎng)及相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。文中出現(xiàn)的采訪數(shù)據(jù)均由受訪者提供并確認(rèn)。未經(jīng)許可，禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
聯(lián)系客服
