一旦貴金屬價(jià)格到底，白銀回升的速度和幅度都會(huì)大于黃金。
據(jù)美國(guó)鑄幣局發(fā)布的消息，2014年鷹揚(yáng)銀幣的銷量大幅度超過(guò)了鷹揚(yáng)金幣。
美國(guó)鑄幣局發(fā)布的2014年財(cái)年（2013年10月~2014年9月）年報(bào)顯示，在2014年,鷹揚(yáng)銀幣銷售額達(dá)到8.5億美元，而鷹揚(yáng)金幣的銷售額為6.93億美元。
網(wǎng)上的數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)鑄幣局在2014年售出了4400萬(wàn)盎司鷹揚(yáng)銀幣和52.45萬(wàn)盎司鷹揚(yáng)金幣。而如果按財(cái)年計(jì)算，在從2013年10月至2014年9月期間，其銷售了3830萬(wàn)盎司鷹揚(yáng)銀幣與52.4萬(wàn)盎司鷹揚(yáng)金幣。因此，2014年財(cái)年鷹揚(yáng)銀幣的銷售額比鷹揚(yáng)金幣的銷售額高出了23%。而在2013財(cái)年，美國(guó)鑄幣局出售了98.3萬(wàn)盎司鷹揚(yáng)金幣（價(jià)值15.8億美元），以及4350萬(wàn)盎司鷹揚(yáng)銀幣（價(jià)值12億美元）。
2014年財(cái)年與2013財(cái)年相比，鷹揚(yáng)金銀幣的銷量均大幅下降，而鷹揚(yáng)金幣的下降更為明顯。其中，鷹揚(yáng)金幣美元銷售額下降了8.93億美元（-56％），而鷹揚(yáng)銀幣銷售額只下降了4.06億美元（-32％），因而2014年財(cái)年鷹揚(yáng)銀幣的銷售額超過(guò)了鷹揚(yáng)金幣。不過(guò)，如果我們把水牛金幣的銷售也算進(jìn)去，那么總的金幣銷售額還是高于銀幣的銷售額。根據(jù)美國(guó)鑄幣局的數(shù)據(jù)，2014財(cái)年銷售了17.8萬(wàn)盎司的水牛金幣，價(jià)值2.34億美元。所以，如果加上銷售鷹揚(yáng)金幣的6.93億美元，銷售金幣的總收入為9.27億美元。
無(wú)論如何，2014年持續(xù)低迷的貴金屬價(jià)格對(duì)鷹揚(yáng)金幣銷售的影響大于對(duì)鷹揚(yáng)銀幣銷售的影響。這表明投資者更為看好鷹揚(yáng)銀幣。
那么，投資者為什么轉(zhuǎn)而青睞銀幣了呢？我想可能有這樣幾個(gè)原因：
首先是因?yàn)殂y價(jià)低，所以購(gòu)買銀幣的費(fèi)用較低，因而受到低收入人群的歡迎，即所謂“白銀是窮人的黃金”。
其次是因?yàn)殂y價(jià)下跌得多，自2011年最高價(jià)下跌以來(lái)，黃金最大跌幅超過(guò)40%，而白銀最大跌幅則已接近70%。所以投資者感覺(jué)銀價(jià)更便宜。
再其次是因?yàn)?011年下跌時(shí)銀價(jià)領(lǐng)先下跌，很可能到底后銀價(jià)也會(huì)領(lǐng)先上升。如今貴金屬價(jià)格已經(jīng)越來(lái)越接近底部，所以一些投資者開始轉(zhuǎn)向白銀。
最后是因?yàn)榘足y作為工業(yè)用金屬的用途更加廣泛，因此也更被人看好。白銀交易所交易基金（ETF）的實(shí)物持有量始終居高不下，并沒(méi)有像黃金ETF的持金量下降得那么厲害。
由于白銀的地面存量遠(yuǎn)小于黃金的地面存量，加上銀價(jià)本身也遠(yuǎn)低于金價(jià)，因此炒作比較方便。一旦貴金屬價(jià)格到底，白銀回升的速度和幅度都會(huì)大于黃金。
了解更多黃金資訊請(qǐng)?jiān)L問(wèn)中國(guó)黃金報(bào)官網(wǎng)www.gold.org.cn
責(zé)任編輯：焦揚(yáng)
聯(lián)系客服
