□ 河北法制報記者 劉帥
裴某和張某在一個單身微信群里通過聊天相識，經(jīng)進一步了解，覺得投緣便打算結(jié)婚。商量結(jié)婚事宜時，裴某從存折中取出4萬元交給了張某。沒過多久，裴某發(fā)現(xiàn)張某并無結(jié)婚意向，裴某便向張某討要這筆資金，張某一口回絕，裴某便將張某訴至張家口市橋西區(qū)人民法院。在庭審中，張某明確表示這筆錢是裴某贈與的結(jié)婚保證金，是彩禮，不應(yīng)該退還。
法院經(jīng)審理認為，裴某和張某相識并確定戀愛關(guān)系，雙方以結(jié)婚為目的，原告裴某才自愿取款交與被告張某。訴訟中，被告張某明確原告裴某贈與的4萬元系結(jié)婚保證金，考慮到案涉金額較大，雙方認識時間短，原告裴某無任何附加條件地贈與被告張某大額款項，顯然與公民日常生活交往中一般的贈與行為不符，故案涉款項不屬于一般贈與，而系原告裴某以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的給付被告張某的。鑒于雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，即原告裴某以結(jié)婚為目的贈與被告張某款項的條件未成就，原告主張被告返還錢款的請求符合相關(guān)法律規(guī)定，法院予以部分支持?？紤]到此案中原、被告戀愛期間確實需要消費的實際情況，法院酌情認定被告張某向原告裴某返還3萬元為宜。
說法
彩禮具有明顯的目的性、習(xí)俗性和特定性，基于當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣、以登記結(jié)婚為目的，男方按照習(xí)俗向女方給付一定的財物，其給付的成立是以最終結(jié)婚為條件。普通贈與的認定，一般男女雙方在戀愛期間，為了表達感情，男方自愿并非迫于當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣贈與，不以登記結(jié)婚為條件。比如男方出于自愿所給付的價值較小的物品、請客花費、逢年過節(jié)等人情往來的消費性支出，應(yīng)當(dāng)認定為贈與行為和人情行為，給付人要求返還的，一般不予支持。
戀愛期間雙方發(fā)生的大額財物贈與不同于合同法上的一般贈與，也不同于按照習(xí)俗而給付彩禮的行為，其系基于雙方戀人關(guān)系而發(fā)生的往往是當(dāng)事人一方基于結(jié)婚目的的一種贈與，其贈與行為可以視為一種附解除條件的贈與行為。民法典第一百五十八條規(guī)定，民事法律行為可以附條件，但是根據(jù)其性質(zhì)不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為，自條件成就時生效。附解除條件的民事法律行為，自條件成就時失效。對于大額財物的贈與，如果是基于結(jié)婚為目的的一種贈與，其贈與行為可以視為一種附條件的贈與行為。當(dāng)雙方無法締結(jié)婚姻關(guān)系時，贈與合同未實際生效，男方可以要求女方返還財物。
如果是出于純自愿的感情贈與，與彩禮有著本質(zhì)不同，因此，對于男女雙方之間為表達情感，并非基于彩禮習(xí)俗，而是出于自愿的贈與行為，即使金額較大，司法也不宜過多干預(yù)，應(yīng)按照一般贈與的有關(guān)法律規(guī)定處理，避免簡單問題復(fù)雜化。
婚前男女之間的資金來往，也有可能是借貸，對于一方主張為借貸關(guān)系的，要按照民間借貸司法解釋中有關(guān)借貸關(guān)系的認定標準、舉證規(guī)則進行處理。
