自去年夏天開始，筆者一直在接受一位當(dāng)事人的咨詢。他的疑問也很簡單，沒有夫妻生活要離婚，能退還彩禮嗎？
該當(dāng)事人是一名男性。2018年底，他經(jīng)朋友介紹，認(rèn)識同鎮(zhèn)的一名女性，2019年3月訂婚。訂婚時，男方家給了女方30萬的彩禮；2019年5月，雙方領(lǐng)取了結(jié)婚證并舉辦了婚禮；之后，雙方共同居住在男方家中；2019年7月，雙方再一次大吵后，女方即回了娘家，之后，雙方再也沒有見過面。
男方在認(rèn)識女方后，一直想踏踏實實的與女方過日子，奈何，雙方感情基礎(chǔ)太過薄弱。蓋棉被純聊天的日子僅維持了一個多月，就鬧起了離婚。
要離婚，那支付的30萬彩禮怎么辦呢？男方家要全退，女方家一分不愿意退。雙方就這么僵持著，直到男方咨詢到我這兒來。
大家認(rèn)為，這彩禮該退嗎？
相信大家對彩禮都非常的熟悉，也不需要我過多的筆墨贅述。彩禮的給付，一般人都沒有疑問，而對于彩禮的退還，可能很多人還是有疑問的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）》第五條當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：
（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；
（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；
（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。
適用前款第二項、第三項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
最高院關(guān)于彩禮的退還，有上述明確的規(guī)定。而各級法院的審理標(biāo)準(zhǔn)，自然也依據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。那么，問題來了，我的當(dāng)事人想退彩禮，從字面上來看，僅能依據(jù)第五條的第二款，但是，雙方確有同居的行為，能算“確未共同生活”嗎？
我們來看看各地的法院都是怎么看待這個事情的。
一、遼寧省沈陽市中級人民法院(2020)遼01民終8081號
任某向一審法院起訴請求：1.請求法院判令原告與被告離婚；2.判決被告補償原告31,111元（原告婚前采購家用電器等折合20,000元，精神損失費11,111元），要求分割婚姻關(guān)系存續(xù)期間被告的工資、公積金收入共計10萬余元，房產(chǎn)、存款、工資等資產(chǎn)歸被告所有；3.訴訟費由被告承擔(dān)或雙方共同承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，2017年5月1日舉辦了婚禮。因當(dāng)時被告身體狀況欠佳，雙方從未進(jìn)行過夫妻生活，也無婚生子女。由于婚后二人未能正確處理家庭關(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情破裂。原告曾于2017年8月起訴離婚，沈陽市皇姑區(qū)人民法院以（2018）遼0105號民初7136號民事判決書，駁回原告離婚的訴訟請求?，F(xiàn)原告再次訴至我院請求離婚。被告在與原告辦理結(jié)婚登記前給付原告彩禮10萬元。2017年5月1日舉辦婚禮時收到禮金54,600元。至原告向沈陽市皇姑區(qū)人民法院提起離婚訴訟的2017年8月3日止，彩禮款尚余60,000元、婚禮禮金尚余34,000元，共計94,000元尚在原告處。原告系沈陽博立科技公司員工，月收入兩千余元，在該公司為名義股東，其本人未實繳股東出資。
一審法院認(rèn)為，原、被告經(jīng)人介紹相識，婚前相處時間較短，婚后又無夫妻生活，夫妻關(guān)系應(yīng)名存實亡。對于原告的離婚請求，被告表示同意，基于婚姻自由原則，對原告離婚訴請依法予以支持。關(guān)于原告主張的要求被告補償原告31,111元，因原告未提供證據(jù)證明上述家電的購買時間、花費數(shù)額等，不予支持。其主張精神損失費沒有法律依據(jù)，不予支持。關(guān)于被告要求原告返還彩禮10萬元以及親友參加婚禮所隨的份子錢余額34,000元的問題，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但確未共同生活的：（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。分析該司法解釋第（二）項中“共同生活”的含義可知，此處的共同生活是指男女雙方履行夫妻義務(wù)，享受夫妻權(quán)益的過程，該過程應(yīng)當(dāng)是長期性的，而非短暫的偶爾的間斷性的。實質(zhì)意義上的共同生活，既是婚姻關(guān)系中生理和倫理價值的反應(yīng)，也是社會主義婚姻家庭關(guān)系的本質(zhì)要求。不能以簡單的登記后居住過即認(rèn)定為共同生活，這并不符合該條司法解釋的制定目的，也不符合婚姻法關(guān)于婚姻的真正含義，更不符合民眾對夫妻共同生活的正確理解，也難謂公平。本案中，原、被告雖辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，但雙方從未進(jìn)行過夫妻性生活，從登記結(jié)婚到原告提起離婚訴訟，僅僅三個月時間。在此情況下，不能簡單的認(rèn)定雙方已經(jīng)共同生活。因此，被告主張返還彩禮的訴訟請求，符合前述司法解釋第（二）項規(guī)定的返還條件，本院酌情予以支持。鑒于原告在首次提起離婚訴訟時尚有彩禮60,000元，酌情確定原告返還給被告40,000元；對于禮金余額34,000元，原告應(yīng)返還給被告17,000元，共計57,000元。關(guān)于被告主張原告在婚續(xù)期間存在多筆大額資金流轉(zhuǎn)的問題，雖然原告賬戶確有多筆資金流轉(zhuǎn)，但在被告未能舉證證明上述資金系來源于雙方婚續(xù)期間收入的情況下，本院不能據(jù)此認(rèn)定原告存在惡意轉(zhuǎn)移夫妻共有財產(chǎn)的行為，被告據(jù)此提出的相應(yīng)訴請，不予支持。關(guān)于被告主張的原告在沈陽博立科技有限公司出資10萬元，應(yīng)判決歸被告所有的訴訟請求，被告并未提舉充分有效之證據(jù)證明原告確已實繳出資，且即便屬實，該財產(chǎn)也屬于沈陽博立科技有限公司資產(chǎn)，原告僅擁有相應(yīng)的股權(quán)及收益，被告要求該10萬元股金歸其所有的訴訟請求，沒有相應(yīng)的事實依據(jù)及請求權(quán)基礎(chǔ)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條第（二）項之規(guī)定，判決如下：一、原告任某與被告馬某離婚；二、原告任某于本判決生效后三日內(nèi)，返還被告馬某彩禮及禮金共計57,000元；三、駁回原、被告其他訴訟請求。案件受理費300元，由原、被告各負(fù)擔(dān)150元。
一審判決后，任某不服，上訴請求：請求撤銷返還彩禮的判項，要求分割對方公積金和工資，訴訟費用由對方承擔(dān)。
二審法院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，對于上訴人任某提出不應(yīng)返還彩禮款的上訴主張，其主張彩禮款已經(jīng)花銷殆盡不應(yīng)再返還，但其提供的證據(jù)不足以支持自己的主張，且其在起訴狀中明確寫明“訂婚宴中被告母親給原告10萬元現(xiàn)金（約定其中包括婚紗照三金等合計4萬元，現(xiàn)剩余6萬元）”，故一審法院認(rèn)定的款項數(shù)額并無不當(dāng)，本院予以維持。對于上訴人提出應(yīng)當(dāng)分割對方公積金和工資的主張，因其未能提供充分證據(jù)加以證明，可待其取得充分證據(jù)后可另行主張。對于上訴人提出的其他上訴主張，均因缺乏依據(jù)，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。
二、北京市第二中級人民法院(2020)京02民終7869號
張某向一審法院起訴請求：1、依法判令張某與王某離婚；2、訴訟費用由王某承擔(dān)。
王某一審辯稱，同意離婚。雙方在結(jié)婚時接受了雙方親朋好友的禮金36 000元請求依法平均分割，婚前，基于結(jié)婚目的，王某支付張某彩禮83 000元、足金項鏈一條、足金手鐲一只，依據(jù)婚姻法解釋二第十條第二項的規(guī)定，雙方辦理了結(jié)婚登記，但在結(jié)婚后并沒有共同生活，故要求張某返還彩禮和金飾。婚后購買的電動自行車現(xiàn)值800元，要求張某折價補償400元。
一審法院認(rèn)定事實：張某與王某于2016年11月25日登記結(jié)婚，于2018年10月5日舉辦結(jié)婚典禮，后共同居住在王某家。張某于2019年2月搬離王某家。2019年6月6日，王某以夫妻感情破裂為由起訴離婚，北京市大興區(qū)人民法院于2019年8月20日作出（2019）京0115民初17633號民事判決，判決駁回王某的訴訟請求?，F(xiàn)雙方均同意離婚。
關(guān)于禮金。雙方均認(rèn)可在舉辦結(jié)婚典禮時收到親朋好友的禮金36 000元，已轉(zhuǎn)化為存款，存于張某名下的銀行卡內(nèi)。關(guān)于彩禮和金飾。雙方均認(rèn)可彩禮于登記結(jié)婚前給付，但對彩禮金額雙方有爭議，張某主張收到彩禮77 000元，王某主張給付彩禮83 000元。雙方均認(rèn)可王某于2018年9月25日購買金手鐲一只、金項鏈一條，贈給張某，分別花費17 984.9元和4664.4元。雙方對于前述彩禮、金手鐲及金項鏈?zhǔn)欠駪?yīng)返還產(chǎn)生爭議，王某主張雙方婚后從未有過夫妻性生活，故彩禮、金手鐲及金項鏈應(yīng)予返還，張某主張雙方舉辦了結(jié)婚典禮且共同居住在王某家，彩禮、金手鐲及金項鏈不應(yīng)返還，且金手鐲及金項鏈尚留在王某家中。雙方均認(rèn)可沒有夫妻生活，但以夫妻名義對外生活。關(guān)于電動車，雙方均認(rèn)可婚后購買美久牌電動自行車一輛，現(xiàn)在在張某處，雙方同意該電動自行車歸王某所有，由王某給付張某折價款400元。
一審法院認(rèn)為，婚姻應(yīng)以感情為基礎(chǔ)。王某曾起訴要求與張某離婚，法院判決駁回后雙方夫妻感情仍未恢復(fù)，現(xiàn)張某起訴王某要求離婚，王某表示同意離婚，法院不持異議。關(guān)于禮金，屬夫妻共同財產(chǎn)，雙方均認(rèn)可已轉(zhuǎn)化為張某名下的存款36 000元，法院依法予以分割。關(guān)于彩禮，雙方對金額有爭議，張某主張金額為77 000元，王某主張金額為83 000元，但未提供證據(jù)予以佐證，故法院采信張某主張的金額。王某按照習(xí)俗婚前給付張某彩禮，系以締結(jié)婚姻為目的的贈與，二人已進(jìn)行婚姻登記且舉辦結(jié)婚典禮，婚后共同居住在王某家，對外以夫妻名義共同生活，故彩禮不宜全部返還，但考慮到雙方共同居住的時間較短，且均認(rèn)可婚后未過夫妻性生活，故法院認(rèn)定張某應(yīng)向王某返還部分彩禮，具體金額法院予以酌定。關(guān)于金飾，因雙方對于金飾現(xiàn)在位于何處產(chǎn)生爭議，且均未提交證據(jù)予以佐證，故金飾不宜在本案中予以處理，雙方可另行解決。關(guān)于電動自行車，雙方已達(dá)成一致意見，法院予以確認(rèn)。
依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）規(guī)定》第十條之規(guī)定，判決：一、張某與王某離婚；二、張某給付王某存款18 000元（于判決生效后十日內(nèi)履行）；三、張某返還王某彩禮38 500元（于判決生效后十日內(nèi)履行）；四、位于張某處的美久牌電動自行車一輛歸王某所有，王某給付張某折價款400元（于判決生效后十日內(nèi)履行）。如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
張某不服，上訴請求：1.撤銷一審判決第三項，依法改判張某不承擔(dān)返還彩禮38 500元或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；2.本案一、二審訴訟費用由王某承擔(dān)。
北京市第二中級人民法院認(rèn)為，根據(jù)已查明的事實，王某要求返還的彩禮系王某與張某登記結(jié)婚前給付，雙方雖于2016年11月25日登記結(jié)婚，但直至2018年10月5日舉辦結(jié)婚典禮，均未共同生活；雖2018年10月5日舉辦結(jié)婚后開始共同居住，但張某2019年2月即搬離王某家，共同居住僅四個月，時間較短，且雙方?jīng)]有夫妻生活。一審法院綜合上述情況，認(rèn)定張某應(yīng)向王某返還部分彩禮，并無不當(dāng)。綜上所述，張某的上訴理由不能成立，其上訴請求應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。
從上述案例不難得出結(jié)論，已領(lǐng)取結(jié)婚證并且短暫共同生活過，因沒有夫妻生活，審判法官會依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）》第五條第二款（原《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）規(guī)定》第十條第二款）的規(guī)定，酌情判決收受彩禮的一方適當(dāng)?shù)挠枰酝诉€。沈陽市皇姑區(qū)人民法院的法官，對共同生活解釋非常的到位，在此再貼出來和大家重溫：分析該司法解釋第（二）項中“共同生活”的含義可知，此處的共同生活是指男女雙方履行夫妻義務(wù)，享受夫妻權(quán)益的過程，該過程應(yīng)當(dāng)是長期性的，而非短暫的偶爾的間斷性的。實質(zhì)意義上的共同生活，既是婚姻關(guān)系中生理和倫理價值的反應(yīng)，也是社會主義婚姻家庭關(guān)系的本質(zhì)要求。不能以簡單的登記后居住過即認(rèn)定為共同生活，這并不符合該條司法解釋的制定目的，也不符合婚姻法關(guān)于婚姻的真正含義，更不符合民眾對夫妻共同生活的正確理解，也難謂公平。
回到我的當(dāng)事人那里，他們從登記同居生活至分開，僅短短的第一個多月，在不考慮彩禮已合法支出，從現(xiàn)有的判例來看，法官可能會酌情判決返還20-25萬元。同時，我建議當(dāng)事人，盡量不要走訴訟程序，私下調(diào)解。走訴訟程序，耗時耗力結(jié)果未知，而走調(diào)解，會省時省力很多。而且，即便調(diào)解不成，也依然可以通過訴訟解決。
當(dāng)事人根據(jù)我的總結(jié)并結(jié)合自己的實際情況，以25萬元為目標(biāo)，以20萬元為底線和女方及女方的家長開始談判。經(jīng)過漫長的過程，昨天，他給我打了個電話，告訴我，女方最終同意退回20萬元！
退還彩禮不是最終目的。希望兩個年輕人，在分開之后，都能夠找到真正屬于自己的幸福。
聯(lián)系客服
