□記者薛華通訊員彭國(guó)全

    ●推人者是否有罪

    ●若有罪應(yīng)定何罪

    核心提示

    近年來(lái)，我國(guó)特異體質(zhì)者占人群的比例呈上升趨勢(shì)，實(shí)踐中出現(xiàn)一些“輕傷害致死事件”、“罵死人事件”和“氣死人事件”等，這些不經(jīng)意間的致死特異體質(zhì)者行為，不僅給致害者帶來(lái)賠償之患、牢獄之災(zāi)和無(wú)盡的悔恨，也給被害者或家人帶來(lái)巨大的損失和無(wú)盡的悲傷。如何正確地定罪判刑，也成為司法機(jī)關(guān)、律師、學(xué)者們爭(zhēng)論不休的話題。

    基本案情

    2012年6月18日晚7時(shí)許，張某找來(lái)鄰居郭某、韓某等人在家門(mén)口打麻將。到深夜，張某和郭某因輸贏問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵，接著就推搡起來(lái)。韓某等人趕緊將兩人拉開(kāi)進(jìn)行規(guī)勸，眾人散去。而張某氣不過(guò)，又與郭某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、推搡。在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，郭某后退時(shí)被絆倒在路邊的綠化帶內(nèi)，張某繼續(xù)對(duì)郭某進(jìn)行推搡、廝打，后被他人拉開(kāi)，郭某站起身走了幾步便倒地昏迷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

    郭某家人急忙撥打110報(bào)警，稱郭某是被張某打死的，而張某卻感覺(jué)很蹊蹺，自己明明只是輕輕推搡，怎么就把人推死了呢？后經(jīng)法醫(yī)鑒定，郭某為心臟病急性發(fā)作死亡，而與張某爭(zhēng)吵、廝打時(shí)的情緒激動(dòng)是心臟病的誘發(fā)因素。

    既然不是打死的，而是廝打誘發(fā)心臟病急性發(fā)作而死的，那么對(duì)張某該怎樣處理呢？

    爭(zhēng)議焦點(diǎn)

    某縣檢察院認(rèn)為，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害（致人死亡）罪。理由是，刑法對(duì)故意傷害行為的暴力程度并沒(méi)有限制性要求，輕微暴力行為仍然屬于傷害行為，郭某盡管屬于特異體質(zhì)者，但張某的行為與死亡結(jié)果之間仍然存在因果關(guān)系，故應(yīng)對(duì)死亡結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任?？紤]到郭某存在特異體質(zhì)，張某的行為系輕微暴力行為，故可對(duì)張某從輕或減輕處罰。

    張某及辯護(hù)律師認(rèn)為，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)罪。理由是：一、郭某死亡是因心臟病急性發(fā)作而導(dǎo)致，張某與郭某的爭(zhēng)吵、廝打行為僅是郭某死亡的誘因，該行為與郭某死亡結(jié)果之間不具有必然因果關(guān)系；二、張某并不知道郭某具有特異體質(zhì)，無(wú)法預(yù)見(jiàn)到死亡結(jié)果的發(fā)生，對(duì)郭某死亡的結(jié)果主觀上亦不存在過(guò)失，因此應(yīng)認(rèn)定無(wú)罪。

    判決結(jié)果

    一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某因瑣事與他人發(fā)生爭(zhēng)吵、扭打，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，遂以故意傷害罪判處張某張某有期徒刑十年，賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)23萬(wàn)元。一審宣判后，張某不服，提起上訴。

    二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某因過(guò)失致他人死亡，其行為已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。原判認(rèn)定其構(gòu)成故意傷害罪不當(dāng)，應(yīng)予改判。鑒于張某系過(guò)失犯罪，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好并能真誠(chéng)悔罪，其家屬在二審期間與郭某家屬已就民事賠償部分達(dá)成協(xié)議，郭某家屬也已對(duì)張某予以諒解，對(duì)其判處緩刑不致危害社會(huì)。最后，法院判決張某犯過(guò)失致人死亡罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

    綜合評(píng)析

    ●“特異體質(zhì)者”死亡案件的特點(diǎn)

    所謂“特異體質(zhì)者”，是指患有嚴(yán)重疾病或者因其他原因而導(dǎo)致身體素質(zhì)與正常人不一樣的人，如被害人本身患有心臟病、高血壓、冠心病、血友病等疾病中的一種或多種，或者被害人心理、情感結(jié)構(gòu)中存在異常，通常表現(xiàn)為易怒、感情脆弱等。

    在司法實(shí)踐中常遇到這樣一些案件，行為人對(duì)患有心臟病、腦血栓、腦溢血等嚴(yán)重疾病的特異體質(zhì)者實(shí)行了較輕的傷害行為，造成的直接傷害后果僅構(gòu)成輕微傷，但卻誘發(fā)了被害人的疾病發(fā)作，最終導(dǎo)致死亡的嚴(yán)重后果發(fā)生。這類(lèi)案件一般存在以下幾個(gè)特征：一是被告人一般不認(rèn)識(shí)被害人或者不很熟悉。二是被害人具有特異體質(zhì)。三是被毆打部位的傷害程度不足以構(gòu)成輕傷。四是存在“多因一果”的關(guān)系。五是被告人實(shí)施毆打行為缺乏預(yù)謀。實(shí)踐中對(duì)此類(lèi)案件的處理往往涉及以下情形：一是行為人構(gòu)成故意傷害罪；二是行為人構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪；三是被害人的死亡屬于意外事件，行為人不負(fù)刑事責(zé)任。

    ●張某不構(gòu)成故意傷害（致人死亡）罪

    一是本案屬于輕微傷害行為致特異體質(zhì)者死亡案件。所謂“輕微傷害行為”，是指張某對(duì)郭某所實(shí)施的辱罵、撕扯、推搡等低位暴力行為。通常情況下，此種程度的暴力并不足以發(fā)生郭某死亡的結(jié)果，甚至不會(huì)對(duì)郭某的身體機(jī)能造成損害，即不會(huì)造成輕傷以上的結(jié)果。顯然，本案中郭某為特異體質(zhì)者，張某僅僅采用輕微暴力就致郭某死亡。

    二是輕微暴力與死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系。郭某死亡的主要原因是其生前患有心臟病，在受到外界刺激后急性心肌缺血致急性心力衰竭而死亡。盡管張某的傷害行為只是郭某死亡的誘因，但如果張某沒(méi)有對(duì)郭某采用語(yǔ)言激怒，之后相互撕扯，則郭某死亡的結(jié)果不會(huì)發(fā)生，二者之間形成了“沒(méi)有前者，就沒(méi)有后者”的條件關(guān)系，則該行為無(wú)疑是郭某死亡的原因之一，二者之間存在因果關(guān)系。

    三是輕微暴力致特異體質(zhì)者死亡不宜定故意傷害（致死）罪?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第三百八十四條規(guī)定：“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑?！?/p>

    可見(jiàn)，我國(guó)刑法對(duì)于故意傷害致人死亡，法定刑為十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，從立法本意上來(lái)看，要求行為人所實(shí)施的傷害行為是一種高位暴力，正是由于這種高位暴力，直接導(dǎo)致被害人發(fā)生死亡。當(dāng)行為人事前對(duì)被害人系特異體質(zhì)者這一事實(shí)不知情，對(duì)其行為可能發(fā)生的后果也不明知，其對(duì)被害人所實(shí)施的只是一種低位暴力。在此情況下，盡管行為人實(shí)施的行為與被害人自身特異體質(zhì)、情緒等因素相結(jié)合共同導(dǎo)致被害人死亡，但這一結(jié)果不能以故意形式歸責(zé)于行為人，所以對(duì)張某不能以故意傷害罪論處。

    當(dāng)然，如果張某明知郭某屬特異體質(zhì)者，卻故意對(duì)郭某進(jìn)行言語(yǔ)刺激、輕微打擊傷害，這時(shí)就要根據(jù)其傷害行為的輕重及其主觀上的意圖進(jìn)行分析，定性為故意傷害（致人死亡）或者故意殺人罪。

    ●張某構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪

    張某對(duì)郭某所實(shí)施的語(yǔ)言激怒、相互撕扯行為，屬于一種低暴力行為，但張某在與郭某發(fā)生爭(zhēng)吵和廝打，致郭某倒在路邊的綠化帶內(nèi)后，繼續(xù)對(duì)郭某進(jìn)行推搡、廝打，其主觀上應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到該行為可能會(huì)給郭某造成嚴(yán)重?fù)p害甚至死亡，但因疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，主觀上存在過(guò)失，其行為符合過(guò)失致人死亡罪的構(gòu)成要件，故對(duì)其不應(yīng)以故意傷害罪論處，而應(yīng)認(rèn)定為過(guò)失致人死亡罪。

    編后：

    遇事千萬(wàn)要冷靜，否則你的一時(shí)沖動(dòng)，可能導(dǎo)致你一切幸福生活的終結(jié)。有人說(shuō)想起那一瞬間的不理智甚至瘋狂行為，腸子都悔青了，但覆水難收，世上沒(méi)有后悔藥，你要對(duì)你的行為負(fù)責(zé)。

    當(dāng)然，即使沒(méi)有輕微毆打，對(duì)特異體質(zhì)者連輕傷害行為都沒(méi)有，只是因?yàn)槿枇R就導(dǎo)致了郭某突發(fā)腦出血或突發(fā)心臟病死亡（俗稱“罵死人”、“氣死人”），我們也要根據(jù)行為所造成的損害后果或情節(jié)嚴(yán)重程度，判決致害人承擔(dān)民事責(zé)任甚至刑事責(zé)任。

    因此，在生活中遇到糾紛或引發(fā)爭(zhēng)吵，應(yīng)當(dāng)保持理智，得饒人處且饒人，避免矛盾進(jìn)一步升級(jí)。不要圖一時(shí)手痛快或嘴痛快，害了別人也害了自己。