中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

    根據(jù)刑事訴訟法第121條規(guī)定，偵查人員在訊問犯罪嫌疑人時(shí)可以對(duì)訊問過程錄音或者錄像。對(duì)于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問過程錄音或者錄像。實(shí)踐中對(duì)于錄音錄像在提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴、提起公訴時(shí)是否需要隨案移送，律師是否可以查閱、摘抄、復(fù)制錄音錄像，錄音錄像與訊問筆錄不同時(shí)可否根據(jù)錄音錄像定案等問題存在分歧，需要加以探討。 

    錄音錄像的定性 

    解決錄音錄像在刑事訴訟司法實(shí)踐中存在的問題，首先應(yīng)當(dāng)明確錄音錄像的法律屬性和定位，有觀點(diǎn)認(rèn)為錄音錄像屬于視聽資料，應(yīng)當(dāng)隨案移送。有觀點(diǎn)則認(rèn)為錄音錄像僅僅是偵查的一種手段，不屬于刑事訴訟法中的證據(jù)中的任何種類，因而不應(yīng)當(dāng)隨案移送。 

    對(duì)此，筆者認(rèn)為，錄音錄像制度并不是為了彌補(bǔ)偵查過程中調(diào)取證據(jù)的手段的不足，不是為了獲得證明案件事實(shí)的證據(jù)，而是為了規(guī)范偵查行為，防止和糾正刑訊逼供、誘供，并在必要時(shí)證明訊問過程的合法性?？梢?，在我國刑事訴訟中，錄音錄像的性質(zhì)和定位應(yīng)當(dāng)是證據(jù)，但不是證明當(dāng)事人涉嫌犯罪的事實(shí)的證據(jù)，而是證明訊問和取證過程是否合法的證據(jù)。 

    當(dāng)然，也有人主張，錄音錄像在記錄訊問過程的同時(shí)，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人供述內(nèi)容也做了記錄。所以，錄音錄像也可以直接作為證明犯罪嫌疑人涉嫌犯罪的證據(jù)。對(duì)此，筆者不敢茍同，對(duì)訊問過程的錄音錄像不同于記錄案件發(fā)生時(shí)各種情形的原始視聽資料，它是對(duì)訊問過程的記錄，這種記錄應(yīng)當(dāng)和犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人提出偵查人員有違法行為的相關(guān)證據(jù)一起，作為證明偵查人員取證合法性的證據(jù)。如果錄音錄像內(nèi)容與相關(guān)訊問筆錄內(nèi)容不一致，可以作為一種線索，重新調(diào)取相關(guān)證據(jù)、訊問犯罪嫌疑人或者當(dāng)庭訊問被告人，而不宜直接把錄音錄像內(nèi)容作為認(rèn)定被告人構(gòu)成犯罪的證據(jù)。對(duì)此，世界其他一些國家也有類似規(guī)定。如在韓國，錄音錄像除具有規(guī)范偵查行為的功能以外，其對(duì)犯罪事實(shí)的證明方面幾乎沒有證明力。實(shí)踐中只是作為一種喚起犯罪嫌疑人記憶的補(bǔ)充手段，但不能直接作為有罪證據(jù)予以使用。 

    錄音錄像的移送

    按照刑事訴訟法規(guī)定，提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴、提起公訴，要將相關(guān)法律文書連同案卷材料、證據(jù)移送檢察院和法院。由于錄音錄像并不是作為證明犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的證據(jù)，而是證明取證合法性的證據(jù)，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》(下稱《規(guī)則》)第73條規(guī)定，對(duì)于公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榈陌讣?，認(rèn)為訊問活動(dòng)可能存在刑訊逼供等非法取證行為等情形的，檢察院在審查逮捕、審查起訴時(shí)，可以調(diào)取公安機(jī)關(guān)訊問犯罪嫌疑人的錄音、錄像，對(duì)證據(jù)收集的合法性以及犯罪嫌疑人、被告人供述的真實(shí)性進(jìn)行審查。 

    之所以不要求錄音錄像隨案移送，除錄音錄像本身的法律屬性和定位原因外，還因?yàn)殇浺翡浵裼涗浀膬?nèi)容不僅和犯罪事實(shí)有關(guān)，還往往涉及到犯罪嫌疑人、被告人檢舉、揭發(fā)其他人違法犯罪的線索等情況。這些線索在沒有處理前本身就屬于秘密，有的甚至還涉及到國家秘密。如果要求把錄音錄像作為證據(jù)全部隨案移送，那么辯護(hù)律師根據(jù)刑事訴訟法第38條規(guī)定，就有權(quán)查閱、摘抄、復(fù)制這些錄音錄像，而這些錄音錄像不屬于案件的材料，這就難免會(huì)出現(xiàn)泄密等情況。因此對(duì)于錄音錄像，不宜要求一律隨案移送。

    隨案移送的具體情形

    錄音錄像不應(yīng)當(dāng)必須隨案移送，但是并不是說一律不能隨案移送。根據(jù)我國刑事訴訟法規(guī)定，檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。檢察院在偵查、審查逮捕、審查起訴時(shí)，發(fā)現(xiàn)有偵查人員以非法方法收集證據(jù)或者有其他違法偵查行為的，可以進(jìn)行調(diào)查。發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)依法排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除。因此，對(duì)于公安機(jī)關(guān)偵查的案件，當(dāng)檢察院在審查逮捕、審查起訴時(shí)，發(fā)現(xiàn)偵查過程中可能有刑訊逼供等違法行時(shí)，或者犯罪嫌疑人、辯護(hù)人提出偵查人員在偵查過程中有違法行為，檢察院可以通過詢問辦案人，訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護(hù)律師意見包括調(diào)取相關(guān)錄音錄像等方法予以調(diào)查核實(shí)。在上述情形下，檢察院就可以調(diào)取相關(guān)錄音錄像，有關(guān)偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以配合，向檢察院移送相關(guān)錄音錄像。 

    對(duì)于檢察院直接受理立案?jìng)刹榈陌讣?，檢察院為了強(qiáng)化對(duì)自身的監(jiān)督，《規(guī)則》第73條第二款規(guī)定，檢察院直接受理立案?jìng)刹榈陌讣?，偵查部門移送審查逮捕、審查起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)將訊問錄音、錄像連同案卷材料一并移送審查。但是根據(jù)《規(guī)則》第74條規(guī)定，對(duì)于提起公訴的案件，則沒有要求向法院隨案移送錄音錄像。只是在被告人及其辯護(hù)人提出審前供述系非法取得，并提供相關(guān)線索或者材料的，檢察院可以將訊問錄音、錄像連同案卷材料一并移送法院。

    應(yīng)該注意的是，檢察院并不需要將相關(guān)訊問錄音錄像連同案卷材料一律移送至法院。在法庭審理過程中，如果被告人或者辯護(hù)人對(duì)偵查人員或者檢察人員訊問活動(dòng)合法性提出異議，公訴人可以要求被告人及其辯護(hù)人提供相關(guān)線索或者材料。對(duì)于已經(jīng)移送相關(guān)錄音錄像的，公訴人可以提請(qǐng)法庭當(dāng)庭播放相關(guān)時(shí)段的訊問錄音、錄像，對(duì)有關(guān)異議或者事實(shí)進(jìn)行質(zhì)證。對(duì)于沒有移送的，公訴人可以自己當(dāng)庭播放相關(guān)錄音錄像。但是應(yīng)當(dāng)注意的是，提起公訴時(shí)移送的錄音錄像，并不是移送全部錄音錄像，而是和被告人、辯護(hù)人提出的異議有關(guān)的錄音錄像。如果需要播放的訊問錄音、錄像中涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私或者含有其他不宜公開的內(nèi)容的，公訴人要注意播放范圍，如可以建議在法庭組成人員、公訴人、偵查人員、被告人及其辯護(hù)人范圍內(nèi)播放。因涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私或者其他犯罪線索等內(nèi)容，檢察院要對(duì)訊問錄音、錄像的相關(guān)內(nèi)容作技術(shù)處理。同時(shí)還要明確，移送的錄音錄像不屬于證明案件事實(shí)的證據(jù)材料，因此也不屬于刑事訴訟法規(guī)定的律師可以查閱、摘抄、復(fù)制的范圍。對(duì)于證明偵查人員取證是否合法的錄音錄像，辯護(hù)律師雖然可以查閱，要求播放，但是因其不屬于證明案件事實(shí)的證據(jù)，因而不宜復(fù)制。

    (作者單位:浙江大學(xué)光華法學(xué)院)