□ 趙婷婷
康某某長期從事“法拍車”業(yè)務(wù)。一次機(jī)會(huì)，康某某認(rèn)識(shí)了從事二手抵押車交易的王某，在與王某的了解過程中獲悉，王某作為二手車中介，手中有大量被原車主質(zhì)押借錢的抵押車，此類車為原車主貸款購買，機(jī)動(dòng)車登記證書抵押在銀行?？的衬碁榱双@取不法利益，于是產(chǎn)生了偽造法院文書，解除車輛抵押，再補(bǔ)辦機(jī)動(dòng)車登記證書獲利的念頭。隨后，康某某開始尋找符合買家要求的抵押車。
今年4月4日，康某某向王某詢問，其手中是否有被車主質(zhì)押的某款車型，得到肯定答復(fù)后，康某某隨即表示自己有客戶要買這輛車，要求王某確認(rèn)該車是車主本人質(zhì)押并且需要拆除車輛定位系統(tǒng)。在王某表示車輛已經(jīng)按照要求準(zhǔn)備好后，康某某攜帶自己偽造的某法院的兩份法律文書，來到車管所，要求車管所工作人員按照法院文書將該車解除抵押，并重新補(bǔ)辦機(jī)動(dòng)車登記證書。康某某得手之后立即聯(lián)系王某要求交付車輛。4月6日下午，康某某以15萬元的價(jià)格購買了該車，隨后以27萬元的價(jià)格賣給了陳某，并隨車交付了機(jī)動(dòng)車登記證書。陳某買車后攜帶綠本將車輛過戶到自己名下。原車主于5月23日發(fā)現(xiàn)自己的車輛竟然變更了所有權(quán)人，隨即報(bào)警。原車主購買該車后因?yàn)榧毙栀Y金周轉(zhuǎn)把車輛質(zhì)押給了某車商，本想過段時(shí)間再贖回，沒想到車輛竟然被更換了所有權(quán)人。
說法：
滄州市新華區(qū)檢察院檢察官在辦理該案時(shí)認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是康某某的行為應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成偽造國家機(jī)關(guān)證件罪，還是認(rèn)定構(gòu)成詐騙罪?？的衬吃?jīng)長期從事“法拍車”業(yè)務(wù)，對(duì)“法拍車”的流程極其熟悉，他以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方式，騙取數(shù)額較大的公司財(cái)物的行為，構(gòu)成詐騙犯罪。在一般詐騙犯罪中，受騙者與被害人具有同一性，但無論是理論界還是司法實(shí)踐中均認(rèn)可詐騙犯罪的另一種表現(xiàn)形式——三角詐騙，即受騙者可以是第三人。三角詐騙中的“三角”是指行為人、受騙者與被害人，行為人對(duì)具有財(cái)產(chǎn)處分權(quán)利的人實(shí)施欺騙行為，導(dǎo)致其處分了被害人的財(cái)產(chǎn)。本案中，被害人是原車輛所有人，而導(dǎo)致車輛最終被過戶的最重要的原因是康某某利用虛假文書騙取車管所工作人員信任進(jìn)而解除車輛抵押補(bǔ)辦綠本，車管所工作人員雖然不實(shí)際占有車輛，但是其工作職權(quán)決定了其可以決定車輛的所有權(quán)，因此其基于錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)處分了財(cái)物的行為，原車主喪失車輛所有權(quán)，應(yīng)當(dāng)成立三角詐騙。
康某某偽造、變?cè)旆ㄔ何臅男袨?，必然符合偽造、變?cè)靽覚C(jī)關(guān)公文罪的犯罪構(gòu)成，但是如果簡單認(rèn)定其構(gòu)成該罪名，是不能夠?qū)ζ浞缸镄袨檫M(jìn)行完整和準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)的，其偽造法院文書只是犯罪中的一個(gè)環(huán)節(jié)，最終目的還是為了獲得不法財(cái)物，需要對(duì)其犯罪行為進(jìn)行綜合認(rèn)定。
關(guān)于被害人的認(rèn)定。詐騙犯罪的構(gòu)成包括：欺騙行為-對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)-基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)物-行為人或者第三者取得財(cái)物-被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失。詐騙犯罪的認(rèn)定，很大程度上取決于如何確定被害人，但是確定被害人不能夠離開詐騙罪的犯罪構(gòu)成將所謂最終遭受財(cái)產(chǎn)損失的人認(rèn)定為被害人。因?yàn)樵谄胀ㄔp騙中，只能將受騙者認(rèn)定為被害人，但是由于詐騙罪不僅保護(hù)財(cái)產(chǎn)的占有，而且包括財(cái)產(chǎn)的所有以及其他財(cái)產(chǎn)性利益，當(dāng)財(cái)產(chǎn)的占有與所有分離時(shí)，占有者與所有者都可能屬于被害人，所以必須根據(jù)財(cái)產(chǎn)損失的具體內(nèi)容和直接性要素的同一性確定被害人，而不能籠統(tǒng)地確定被害人。本案中涉案車輛屬于抵押車，車輛購買時(shí)綠本抵押在銀行，當(dāng)原車主本人自愿將車輛質(zhì)押并且交付給他人的時(shí)候，車輛的占有權(quán)與所有權(quán)產(chǎn)生了分離。康某某通過偽造法院文書利用車管所工作人員的職務(wù)行為將車輛抵押解除，補(bǔ)辦了綠本，并配合下家將車輛過戶后，原車主喪失了對(duì)該車輛的所有權(quán)，屬于典型的三角詐騙的犯罪構(gòu)成。
關(guān)于犯罪數(shù)額的認(rèn)定。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，詐騙公司財(cái)物數(shù)額較大的，才構(gòu)成犯罪?？的衬骋再|(zhì)押車的價(jià)格15萬元購買涉案車輛，隨后以完整手續(xù)的二手車27萬元賣給他人，從中獲利12萬元。關(guān)于本案的犯罪數(shù)額，則認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以康某某的違法獲利為準(zhǔn)，即認(rèn)定違法所得是12萬元。
綜上，辦案檢察官認(rèn)為本案中康某某的違法行為構(gòu)成詐騙罪。
聯(lián)系客服
