裁判規(guī)則
提供勞務者提交的雖然是欠條復印件，但接受勞務人仍應對證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性進行質(zhì)證，其僅就證據(jù)的形式提出抗辯，對于欠條復印件所載明的事實不進行明確表態(tài)，經(jīng)主審法官充分說明并詢問后，接受老無人仍不明確表示肯定或否定的，視為對欠款事實的承認，應判決其履行還款責任。
田某訴張某勞務合同糾紛案
[案情]
2019年4月，原告田某接受被告張某的雇請，從事施工工程內(nèi)外架扎鋼架工作，2019年9月7日扎鋼架工作完成，經(jīng)計算被告共應向原告支付工資款18300元整，被告于當日向原告出具欠條一張，并口頭約定兩個月內(nèi)付清。到期后，原告多次向被告催索，被告均以各種理由拖欠不還，原告訴至法院要求被告立即歸還工資款18300元整。
庭審中，為了證明自己的主張，原告向法院提交了被告出具的欠條復印件一張，被告質(zhì)證認為原告應提交欠條原件。主審法官向當事人釋明民事訴訟證據(jù)的相關法律規(guī)定，要求原告提交欠條原件，原告稱欠條原件確已遺失無法提交，同意向被告出具聲明欠條作廢。被告對于欠款事實既未表示承認也未否認，經(jīng)主審法官充分說明并詢問后，被告仍不明確表態(tài)，僅就借條是復印件提出抗辯。
[分歧]
本案中，被告向原告出具的欠條為案件的主要證據(jù)，原告僅能提交欠條復印件，在審理過程中，存在兩種不同的意見。
第一種意見，依照民事訴訟誰主張誰舉證的法律規(guī)定，本案不存在舉證責任倒置及原告提供原件確有困難的情形，因此，原告負有提交證據(jù)原件的義務，原告因舉證不能，應承擔相應的法律后果，應判決駁回原告的訴訟請求或裁定駁回原告起訴。
第二種意見，原告提交的雖然是欠條復印件，但被告仍應對證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性進行質(zhì)證，被告僅就證據(jù)的形式提出抗辯，對于欠條復印件所載明的事實不進行明確表態(tài)，經(jīng)主審法官充分說明并詢問后，被告仍不明確表示肯定或否定的，視為對欠款事實的承認，應判決被告履行還款責任。
法院評論
[評析]
筆者同意第二種意見，理由如下：《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條規(guī)定：“書證應當提交原件，物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復制品、照片、副本、節(jié)錄本”。本案中，原告遺失了被告出具給原告的欠條原件，符合法律規(guī)定的提交原件確有困難的情形，原告在確實無法提交欠條原件的情況下，同意向被告作出欠條作廢的聲明，應視為完成了舉證責任?！?/span>最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條第二款規(guī)定：“對于一方當事人陳述的事實，另一方當事人既未表示承認也未否認，經(jīng)審判人員充分說明并詢問后，其仍不明確表示肯定或否定的，視為對該項事實的承認”。第七十條規(guī)定：“一方當事人提出的下列證據(jù)，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應當確認其證明力：（一）書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節(jié)錄本……”本案中，被告僅對原告舉證的欠條是復印件不是原件提出抗辯，對于原告依據(jù)欠條復印件需要證明的欠款事實既未承認也未否認，經(jīng)主審法官充分說明并詢問后，仍不明確表示肯定或否定的，應當視為對于欠款事實的承認。綜上所述，被告應當對拖欠原告的工資款承擔償還責任。
聯(lián)系客服
