李斯在齊國稷下學(xué)宮荀子門下留學(xué)時，有一個富二代的同學(xué)韓非，學(xué)成畢業(yè)以后，李斯和韓非走上了不同的人生道路。當李斯還在呂不韋門下兢兢業(yè)業(yè)做一個小助理的時候，韓非已經(jīng)回國潛心鉆研學(xué)問去了——普通人需要面臨的生存、發(fā)展問題，在他那里是根本不用考慮的。
幾年以后，韓非發(fā)表了他的學(xué)術(shù)著作《韓非子》，一時間成了著名的國際學(xué)者，在法家學(xué)術(shù)界的地位，甚至可以和李悝、商鞅、慎道這些人比肩。而秦王嬴政也是韓非的鐵桿粉絲。
嬴政親政以后，秦國吞滅六國的戰(zhàn)略也已經(jīng)進行到了最后階段。韓非所在的韓國，是六國里國力最弱的一個，這個國家恰恰又地處戰(zhàn)略要沖。很自然，韓國成了秦國的第一個目標。
在秦國備戰(zhàn)的同時，嬴政給韓王下了通牒，要求把韓非送到秦國來，這就和拿著槍出去搶劫一樣。韓國自然不敢怠慢，趕緊把韓非送到秦國。而韓非一到秦國，就被嬴政奉為上賓，成了秦王的高級顧問。
嬴政之所以在開戰(zhàn)之前把一個敵國的王族子弟拉過來，可能有兩層考慮。從理想層面說，嬴政確實是惜才愛才，把韓非強行要過來就可以避免在后面的滅國大戰(zhàn)中波及他，而且還不會給韓非制造道德壓力，因為他是被韓王迫于壓力送到秦國的，和他本人沒關(guān)系。
從現(xiàn)實考慮是，當時嬴政身邊確實缺人。蒙恬、蒙毅兄弟雖然和嬴政關(guān)系很近，但畢竟是軍人，不能干政。廷尉李斯很大程度上其實就是占了一個先到先得的便宜，嬴政當時不用他也沒有更合適的人了。朝堂上一眼望去，基本就是呂不韋留下的老班底，這些人的政治訴求和呂不韋沒什么不同，比如像丞相王綰，動不動就想著逼宮改制。
秦孝公有商鞅輔佐，秦惠文王有張儀輔佐，秦昭襄王有范雎，嬴政何嘗不想身邊有一個相才可用。韓非是商鞅之后的又一個法家大才，處理實際事務(wù)的能力不好說，做高級顧問出謀劃策是足夠了。而且他和此前的商鞅、張儀、范雎一樣，都是外國人，和秦國內(nèi)部的各派勢力沒什么利益瓜葛，可以讓朝堂格局變得對嬴政有利，滅韓國，韓非也無須再背負道德壓力，所以從理論上說，韓非確實可以為秦所用。
戰(zhàn)國時的文化氛圍，還不存在無條件忠誠于誰的問題，人們普遍崇尚實力，看重實際利益。一個人從一國到另一國，其實和公司人員跳槽的性質(zhì)差不多。韓非是韓王室成員，你讓他和韓國為敵確實不太可能，但如果過了這一關(guān)，其他的就不是問題了。
應(yīng)該說嬴政這個考慮是很合理的。假如得以實現(xiàn)，以韓非為相，或許就可以避免統(tǒng)一后王綰幾次三番帶著群臣逼宮，讓秦廷矛盾激化。之后的焚書坑儒、國家投資過熱等一系列悲劇，也可能會改寫。
然而歷史終歸是不能假設(shè)的。韓非到了秦國以后，很快就履行起高級顧問的職責(zé)，開始主動獻策。韓非力勸嬴政先別打韓國，這個倒是還可以理解，畢竟那是他的祖國?？墒琼n非力主秦國南下滅楚，這就完全是不懷好意了。后來的情況說明這真的是不懷好意，秦在先后消滅掉韓、趙、燕、魏四國，后方及側(cè)翼基本無憂的情況下，以李信率二十萬大軍攻楚都以失敗告終，最后由資歷最高的王翦率軍六十萬軍隊，歷時一年才擺平了楚國。
這么一個龐然大物，秦國真要是一開始就打它，到時候誰滅誰恐怕都兩說。更要命的是，當時不少秦國高官真信了韓非的話，朝堂之上形成了兩派完全相反的意見，導(dǎo)致秦國的滅六國準備工作，因此停滯了有兩三年。
一個人說了不正確的話也會造成這么嚴重的后果嗎？答案是：真的有，直到現(xiàn)在也是這樣。一些完全反常識的話，如果是通過某些專家學(xué)者的嘴說出來，即便再不合理，很多人也會相信，久而久之，“專家”“學(xué)者”在一些場合就干脆成了貶義詞了。
事情不止如此。韓非還以私德不檢為理由，力主嬴政殺掉負責(zé)情報工作的大臣姚賈，這位差不多就相當于現(xiàn)在美國的中情局局長的角色。韓非的這個提議還真有人跟著應(yīng)和。
嬴政慢慢感覺到苗頭不對。
其實韓非入秦，就是一名戰(zhàn)略間諜。這是他的自作主張，還是韓國官方的謀劃，無從得知。如果韓非僅僅像徐庶入曹營那樣，不獻一策，那嬴政多半會一直養(yǎng)著他，可是他所力主的優(yōu)先攻楚，假如真的做起來，很可能會重創(chuàng)秦國，屆時即便秦國能挺得住，在嬴政這一輩上，也基本沒可能再有作為了。
韓非已經(jīng)嚴重威脅到了秦的國家安全，嬴政再愛才，到了這一步，也只能處死韓非。傳說中李斯因為嫉妒韓非而殺了他，這在現(xiàn)實中是很難做到的。即便你是廷尉，要繞開秦王和整個秦國司法體系，去做掉這么一個備受關(guān)注的重要人物，這難度和風(fēng)險都實在太大。當然，促使嬴政下決心殺韓非，在一旁推波助瀾這種事情，依照李斯追求絕對安全感的個性，倒是真做得出來。
韓非這件事做得對不對，我們還真沒法評價，并不是所有人都會以上帝視角來看這個世界。如果從個人角度來說，我們也不能把“忠誠”看做是一種罪惡，只能說這是他的選擇。
回顧戰(zhàn)國歷史我們會發(fā)現(xiàn)，這種企圖靠陰謀來扭轉(zhuǎn)乾坤的事，韓國人其實不是第一次干了。更著名的一次，是派經(jīng)濟間諜?quán)崌角貒?，說服丞相呂不韋上馬鄭國渠工程。韓國人想的是，靠這個工程拖垮秦國的財政。結(jié)果沒承想，韓國大大低估了秦的國力，秦國在鄭國渠上耗了五年時間，最后還真給修成了，把四萬頃荒地改造成了良田。其實在工程進行到一半時，嬴政就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)鄭國是間諜了，結(jié)果不但沒處置他，還把他收編了過來，繼續(xù)把這個工程搞完。這件事韓國弄巧成拙。
因為國力弱小，沒辦法正面和對手硬杠，韓國歷來都非?？粗仡愃频年幹\，總是想著靠這種奇謀妙算，來一巧破千斤。
韓昭侯時代的丞相申不害，就奉行法家術(shù)治，更是把這個喜好陰謀的傳統(tǒng)推到了極致。所謂術(shù)治，簡單說就是把國家的管理分為明暗兩部分，明的是看得見的法律，暗的是看不見的帝王之術(shù)，后者本質(zhì)上和現(xiàn)在的所謂“職場36計”之類的東西差不多。舉個最簡單的例子，歷朝歷代，皇帝都講究一個天威難測，這就讓下面的官員摸不準他的脾氣，自己的一句話會讓君王高興還是憤怒都不好說。如此一來，群臣就得像陪伴一顆隨時可能爆炸的炸彈一樣，小心侍奉君王。類似的手段，如今在辦公室政治當中，同樣是不新鮮的。
這種“術(shù)治”，或者說是陰謀，形式多種多樣，但萬變不離其宗的是，它要么是建立在欺騙的基礎(chǔ)之上，要么是需要把幾樣關(guān)鍵信息隱藏起來，秘不示人。總之，在整個布局當中會留下幾個罩門，這些要素往往是布局的人所無法完全控制的，一旦為人所知，立馬滿盤皆輸。比如韓非和鄭國渠，這兩場戰(zhàn)略欺騙能否達成，完全取決于秦國的君王和高官是否一定會迷信權(quán)威，以及這中間不會有一點消息走漏，而這兩點，確實是韓國人所沒法控制的。
韓國缺乏硬實力，所以迷信這種近乎“小聰明”的路子，其實也是一種無奈。事實證明，這種思維模式并不能從根本上對秦國的硬實力有所消耗。
公元前230年，秦最終發(fā)動了滅韓之戰(zhàn)，因為實力對比懸殊，這一仗打得實在沒有懸念，以至于《史記》關(guān)于韓的滅亡，一共就寫了十七個字。
一切陰謀，其中總會存在一些不可控的因素，從概率上說，這些問題終歸存在爆發(fā)的可能。隨著計劃的復(fù)雜化，不可控的要素必然會不斷增加，那么計劃失敗的概率自然也會越來越大，這也是陰謀論并不現(xiàn)實的原因所在。我們說得再直白一點就是，企圖靠隱瞞真相來達成某種目的，這種做法是非常危險的，特別是如今這樣一個信息高度發(fā)達的時代，這么做更加不現(xiàn)實。
陰謀與陽謀，術(shù)制與法制，應(yīng)該說它們是完全對立的。
所謂陽謀，就是根據(jù)現(xiàn)有條件，在不影響別人也不依賴別人的前提下，因勢利導(dǎo)、光明正大地通過改變自己的資源配置，來達成自己的目標。通俗點說就是：立足自身，固本培元。
而所謂法制，就是要把大到國家行為、小到個人言行，都納入同一個明晰、公開的法律體系當中，統(tǒng)一加以規(guī)范。
那么陰謀與陽謀，術(shù)制與法制，孰優(yōu)孰劣，自然不言而喻。
聯(lián)系客服
