添加肺騰小助手:ftzs04,注明“2020ASCO”,獲取更多ASCO消息!
一線治療使用納武利尤單抗聯(lián)合順鉑/卡鉑和依托泊苷(CE),顯著改善ES-SCLC的PFS和OS(摘要 9000)
ECOG-ACRIN EA5161為隨機對照Ⅱ期臨床研究,旨在評估使用CE方案聯(lián)合或不聯(lián)合納武利尤單抗,一線治療廣泛期小細胞肺癌的療效和安全性。
該II期臨床試驗納入了160例ES-SCLC患者,ECOG評分為0或1,之前沒有接受過系統(tǒng)性治療,所有患者隨機(1:1)分到納武利尤單抗+CE治療組或單獨CE方案治療組。
研究結(jié)果顯示納武利尤單抗+CE較單獨CE方案治療明顯改善廣泛期小細胞肺癌患者的PFS,兩組中位PFS分別為5.5個月和4.6個月(HR=0.65,95%CI 0.46-0.91;p=0.012)。而且,相比CE組,納武利尤單抗+CE治療也能夠延長患者的OS,兩組中位OS分別為8.5個月和11.3個月(HR=0.67,95%CI 0.46-0.98;p=0.038)。納武利尤單抗+CE組和 CE組的ORR分別是52.29%和47.71%。治療相關(guān)的3/4級不良事件發(fā)生率分別為77%和62%。
該研究結(jié)果顯示,對于廣泛期小細胞肺癌患者的一線治療,納武利尤單抗聯(lián)合CE方案一線治療,可以顯著改善生存獲益,且未見新增毒副反應(yīng)。
KEYNOTE-604研究:帕博利珠單抗+依托泊苷和鉑類(EP)一線治療ES-SCLC,未能顯著改善OS(摘要9001)
KEYNOTE-604是一項雙盲的Ⅲ期臨床研究,旨在評估帕博利珠單抗(200mg Q3W)+EP vs 安慰劑+EP,一線治療ES-SCLC的療效和安全性。
研究納入453例患者(帕博利珠單抗+EP組228例,EP組225例)。研究結(jié)果顯示,帕博利珠單抗+EP對比單獨EP方案能夠顯著改善患者的PFS,兩組中位PFS分別為4.5個月 vs 4.3個月(HR=0.75,95%CI 0.61-0.91;P=0.0023)。同時,帕博利珠單抗+EP組患者的OS也有延長的趨勢,但是結(jié)果未達到設(shè)定的閾值(HR=0.80,95%CI 0.64-0.98;P=0.0164);中位OS分別為10.8個月 vs 9.7個月。
兩組的ORR分別是71% vs 62%,中位DOR為4.2 vs 3.7個月;治療相關(guān)的3/4級不良事件發(fā)生率分別為77% vs 75%。
帕博利珠單抗+EP方案相比EP方案一線治療,可以顯著延長ES-SCLC患者的PFS,但在OS方面,僅延長了數(shù)值,未具顯著性差異。
CASPIAN研究數(shù)據(jù)更新:度伐利尤單抗+依托泊苷+卡鉑或順鉑化療方案(EP)足以成為ES-SCLC的一線標準治療方案(摘要9002)
CASPIAN研究是一項全球、隨機、開放、多中心的Ⅲ期臨床研究,旨在評估度伐利尤單抗(Durvalumab,D)及Tremelimumab(T)聯(lián)合EP方案一線治療ES-SCLC患者的療效和安全性。結(jié)果顯示度伐利尤單抗聯(lián)合EP方案(D+EP)可明顯改善患者OS,而在此方案中增加Tremelimumab(D+T+EP)并未進一步改善患者的生存預(yù)后。
該研究將所有納入患者隨機1:1:1分到D+EP組、D+T+EP組或EP組。研究結(jié)果顯示,與單獨EP治療相比,D+EP可以改善患者的OS(HR=0.75,95%CI 0.62-0.91;p=0.0032);中位OS分別為10.5個月和12.9個月。在ORR和PFS方面,D+EP相比EP組患者的ORR和PFS也有提高。而D+T+EP治療組相比EP組患者OS有延長的趨勢,但沒有達到統(tǒng)計學(xué)差異(HR=0.82,95%CI 0.68-1.00;p=0.0451),ORR分別為58.4%vs58.0%,也無明顯差異。D+EP組、D+T+EP組、EP組3/4級不良事件發(fā)生率分別為62.3%、70.3%和62.8%。
ES-SCLC的一線治療已進入免疫治療時代,CASPIAN研究本次更新,繼續(xù)證明了度伐利尤單抗+EP方案可改善這類患者的OS,支持該方案作為ES-SCLC的一線治療新標準,并且在鉑類藥物的選擇上相對靈活。而在此聯(lián)合治療的基礎(chǔ)上增加Tremelimumab并未給患者帶來進一步的生存獲益。
有關(guān)ASCO大會的更多消息,肺騰將持續(xù)跟進報道,關(guān)注我們,獲取第一手資訊
聯(lián)系客服