附錄

附錄：

新唐書糾謬二十卷（兩淮鹽政采進(jìn)本）

宋吳縝撰縝字廷珍成都人嘗以朝散郞知蜀州後歷典數(shù)郡皆有惠政其著此書專以駁正新唐書之訛誤凡二十門四百余事初名糾謬後改爲(wèi)辨證而紹興間長樂吳元美刊行於湖州仍題曰糾謬故至今尚沿其舊名王明淸揮麈錄稱歐陽修重修唐書時縝嘗因范鎭請預(yù)官屬之末修以其年少輕佻拒之縝鞅鞅而去及新書成乃指摘瑕疵爲(wèi)此書晁公武嘗引張九齡爲(wèi)相事謂其誤有詆詞今觀其書實不免有意掊擊如第二十門字書非是一條至歷指偏傍點畫之訛以譏切修等夫修史者但能編撰耳至繕錄刊刻責(zé)在校讐縝槩歸過於修等誠未免有意索瘢然歐宋之作新書意主文章而疎於考證抵牾蹖駁本自不少縝自序中所舉八失原亦深中其病不可謂無裨史學(xué)也今世所行刊本第二十卷柳宗元傳至蘇定方傳凡六條皆全脫而錯入第六卷鄭濳曜姓不同以下四條之文重復(fù)舛誤巳非完書獨兩淮所進(jìn)本尚屬南宋舊槧其柳宗元傳六條原文具在謹(jǐn)據(jù)以訂正焉（四庫全書總目卷四十六?史部二?正史類二）

五代史記纂誤三卷（永樂大典本）

宋吳縝撰案周密齊東野語曰劉羲仲道原之子也【案道原劉恕之字也】道原以史學(xué)自名羲仲世其家學(xué)摘歐公五代史之訛爲(wèi)糾謬一書以示坡公公曰往歲歐公著此書初成荊公謂余曰歐公修五代史而不修三國志非也子盍爲(wèi)之乎余固辭不敢當(dāng)夫爲(wèi)史者網(wǎng)羅千百載之事其間豈無小得失邪余所以不敢當(dāng)荊公之托者正畏如公之徒掇拾於其後耳云云據(jù)其所說似乎此書爲(wèi)劉羲仲作然晁公武讀書志陳振孫書錄解題載此書五卷宋史藝文志載此書三卷雖卷數(shù)小異然均題縝作不云羲仲又密引揮麈錄之言亦稱縝有此書而不辨其爲(wèi)一爲(wèi)二【案揮麈錄所云乃新唐書糾謬此引爲(wèi)五代史誤】則密亦自疑其說蓋傳聞異詞不足據(jù)也是書南渡後嘗與新唐書糾謬合刻於吳興附唐書五代史末今糾謬尚有槧本流傳而是書久佚惟永樂大典頗載其文采掇裒集猶能得其次序晁公武稱所列二百余事今檢驗僅一百十二事約存原書十之五六然梗概巳畧具矣歐陽修五代史義存褒貶而考證則往往疎舛如司馬光通監(jiān)考異所辨晉王三矢付莊宗等事洪邁容齋三筆所摘失載朱梁輕賦等事皆訛漏之甚者至徐無黨注不知參核事蹟寥寥數(shù)語尤屬簡陋縝一一抉其缺誤無不疏通剖析切中癥結(jié)故宋代頗推重之章如愚山堂考索亦具列紀(jì)傳不同各條以明此書之不可以不作未可遽以輕議前修斥其浮薄至如所稱唐明宗紀(jì)趙鳳罷條徐無黨注中忘其日三字檢今本無之又晉出帝紀(jì)射雁于繁臺句今本并無雁字周大祖紀(jì)之甲辰當(dāng)作甲申今本亦正作甲申不作甲辰縝旣糾修誤不應(yīng)竟構(gòu)虛詞或後來校刻五代史者因其說而追改之耶謹(jǐn)依宋史目次厘爲(wèi)三卷其間有與薛史同異者并畧加附識於下以備考證焉（四庫全書總目卷四十六?史部二?正史類二）

書名:新唐書糾謬

作者:吳縝(字廷珍；號不詳) (北宋) 撰　　

部:史 類:正史類 屬:

參考資料:（《四庫大辭典》）

二十卷。宋吳縝撰。吳縝，生卒年不詳，字廷珍，成都人。北宋英宗治平中進(jìn)士，神宗時“從宦巴峽”，撰成該書。哲宗元佑中，知萬州、蜀州。紹圣元年（１０９４），經(jīng)侍讀胡宗愈推薦，吳縝表進(jìn)該書于朝。吳縝撰寫該書，歷來有兩種說法。一種說法是，吳縝初登第，上書歐陽修，愿預(yù)官屬之末修《新唐書》，歐陽修以其“年少輕佻拒之”。新書成后，吳縝“乃從其間指摘瑕疵，為《糾謬》一書?！?王明淸《揮麈后錄》卷二)另一種說法是，吳縝以其父師孟名顯于時，卻“不得預(yù)修”《新唐書》，“故為此”書以糾之。(《直齋書錄解題》卷四)以吳縝中進(jìn)士年份而言，前一種說法與事實不符。因《新唐書》成書在前，為嘉靖佑五年（１０６０），而吳縝初登第在后，是治平中（１０６４—１０６７）。后一種說法，本身就難于斷定是否事實，故前用“世傳”二字帶出。今之可據(jù)者，一為元佑四年（１０８９）八月吳縝所寫自序，一為紹圣元年（１０９４）吳縝《進(jìn)新唐書糾謬表》。據(jù)《自序》所言，該書為其“從宦巴峽”時所撰，元佑四年八月“解秩還朝”，歸舟中將書稿整理成冊，并于地當(dāng)峽口的夷陵至喜亭寫成序文。序稱：前期舊史如唐及五代實錄等，已修為新書頒于天下?！缎绿茣纷灶C行迄今幾三十載，學(xué)者傳習(xí)。“縝尋閱新書，間有未通，則必反復(fù)參究，或舛駁脫謬，則筆而記之?！睔q時稍久，積目益眾。歸納而論，其失有八：一曰責(zé)任不專，二曰課程不立，三曰初無義例，四曰終無審覆，五曰多采小說而不精擇，六曰務(wù)因舊文而不推考，七曰刊修者不知刊修之要，八曰?？辈慌e?？敝殻﹦?wù)茍容。接著，吳縝又分析了造成“八失”的原因：新書紀(jì)、志、表則歐陽公主之，傳則宋公主之，所主既異而不務(wù)通知其事，故紀(jì)有失而傳不知，傳有誤而紀(jì)不見。嘗聞修唐書自建局至印行罷局，幾二十年。修書官初無定員，皆兼蒞他務(wù)，或領(lǐng)外官。其書既無期會，得以安衍，自肆茍度歲月，如是者將十五年而書猶未有緒。及朝廷訝其淹久，屢加督促，往往遣使就官取之。于是倉猝牽課，以書來之，是書之不能完整，又何足怪!吳縝的這一分析，是符合實際的，歷來正視不夠，當(dāng)引起注意。吳縝撰寫該書，因“無他異書以考證，止以本史自相質(zhì)正”。全書分二十門，各為一卷，其目類如下：一曰以無為有，二曰似虛而實，三曰書事失實，四曰自相違舛，五曰年月時世差互，六曰官爵姓名謬誤，七曰世系鄉(xiāng)里無法，八曰尊敬君親不嚴(yán)，九曰紀(jì)志表傳不符，十曰一事兩見而異同不完，十一曰載述脫誤，十二曰事狀叢復(fù)，十三曰官削而反存，十四曰當(dāng)書而反闕，十五曰義例不明，十六曰先后失序，十七曰編次未當(dāng)，十八曰與奪不常，十九曰事有可疑，二十曰字書非是。所涉記事，凡四百六十條?！哆M(jìn)書表》稱，其書初名《新唐書正謬》，“尋以未嘗刊正，止是糾摘謬誤而已，遂改為《新唐書糾謬》?！眳强b另有《五代史纂誤》，以糾《新五代史》之誤。《新唐書糾謬》一書，直至南宋高宗紹興八年（１１３８）才由宇文時中刊行。元、明時期，罕有流傳。清代，四庫館所采兩淮所進(jìn)本為南宋舊刊。錢大昕校、補遺、附錄本，刊入“知不足齋叢書”。孫星華撰?？庇洷荆搿拔溆⒌罹壅浒鎱矔?。盧文弨校補一卷，單行，刊入“抱經(jīng)堂叢書”。

書名:五代史纂誤

作者:吳縝(字廷珍；號不詳) (北宋) 撰　　

部:史 類:正史類 屬:

參考資料:（《四庫大辭典》）

三卷。宋吳縝(詳見《新唐書糾謬》撰?！段宕酚涀胝`》主要是采摘歐陽修的《五代史》中有誤或簡陋不當(dāng)之處，一一為之考補糾正。如《周太祖紀(jì)》“甲辰”，應(yīng)當(dāng)是“甲申”，有的是修改舊文首尾失檢或脫落之處。《五代史記纂誤》原本未分卷，只分上、中、下卷。上卷：《梁本紀(jì)》三事，《唐本紀(jì)》十六條，《晉本紀(jì)》七條，《周本紀(jì)》五條，《唐宗人傳》四條，《晉宗人傳》一條，《漢宗人傳》二條，《周宗人傳》二條，《梁臣傳》八條。中卷：唐臣傳九條，漢臣傳二條，周臣傳一條，死事傳二條，唐六臣傳五條，義兒傳四條，雜傳十三條。下卷：雜傳十八條，司天考一條，后蜀世家五條，南唐世家二條，東漢世家二條。此書原本已佚，今本從《永樂大典》錄出。分為三卷。有聚珍板本，知不足齋本，閩覆聚珍本。

吳縝新唐書糾繆二十卷又五代史纂誤三卷（四庫全書?史部?正史類?宋史卷二百三）

唐書辨證二十卷

右皇朝吳縝撰數(shù)新書初修之時其失有八類其舛誤二十門凡四百余事（四庫全書?史部?目錄類?經(jīng)籍之屬?郡齋讀書志卷二下）

五代史纂誤五卷

右皇朝吳縝撰凡二百余事皆五代史抵牾闕誤也（四庫全書?史部?目錄類?經(jīng)籍之屬?郡齋讀書志卷二下）

唐書糾繆二十卷

朝請大夫知蜀州成都吳縝廷珍撰其父師孟顯於熙豐序言修書之時其失有八而糾摘其繆誤為二十門侍讀胡宗愈言於朝紹圣元年上之世傳縝父以不得預(yù)修書故為此【案揮麈錄嘉佑中宋景文歐陽文忠諸公重修唐書時吳縝初登第因范景仁而請於文忠愿預(yù)官屬之末文忠以年少輕佻拒之縝恚甚而去迨新書成乃指摘瑕疵為糾繆一書此云世傳其父不能預(yù)修故為此未知何據(jù)】（四庫全書?史部?目錄類?經(jīng)籍之屬?直齋書錄解題卷四）

五代史纂誤五卷【案宋史藝文志作三卷】雜録一卷

吳縝撰宇文峕中守吳興以郡庠有二史板遂取二書刻之後皆取入國子監(jiān)初郡人思溪王氏刻藏經(jīng)有余板以刋二史寘郡庠中興監(jiān)書多闕遂取其板以往今監(jiān)本是也（四庫全書?史部?目錄類?經(jīng)籍之屬?直齋書錄解題卷四）

唐書辯證二十卷【一名糾謬】

鼂氏曰皇朝吳縝撰縝字廷珍成都人仕至郡守數(shù)新書初修之時其失有八類其舛誤二十門凡四百余事縝不能屬文多誤有詆訶如新書張九齡傳云武惠妃陷太子瑛遣官奴告之曰廢必有興公為援宰相可常處九齡奏之故卒九齡相而太子無患縝以為時九齡已相而太子竟以廢死以為新書似實而虛按史之文謂終九齡在相位日太子得不廢也豈謂卒以九齡為相太子終無患乎初名糾謬其後改云辯證實一書也

王氏揮麈録曰嘉佑中詔宋景文歐陽文忠諸公重修唐書時有蜀人吳縝者初登第因范景仁而請於文忠愿預(yù)官屬之末上書文忠言甚懇切文忠以其年少輕佻拒之縝鞅鞅而去逮夫新書之成廼從其間指摘瑕疵為糾謬一書至元佑中縝游宦蹉跎老為郡守與五代史纂誤俱刋行之紹興中福唐吳仲實元美為湖州教授復(fù)刻於郡庠且作後序以謂鍼膏肓起廢疾杜預(yù)實為左氏之忠臣然不知縝著書之本意也

陳氏曰其父師孟顯於熙豐此書紹圣初上之（四庫全書?史部?政書類?通制之屬?文獻(xiàn)通考卷二百）

五代史纂誤五卷　雜録一卷

鼂氏曰皇朝吳縝撰凡二百余事皆歐陽永叔新五代史抵牾舛訛也按通監(jiān)考異證歐陽史差誤如莊宗還三矢事之類甚衆(zhòng)今此書皆不及之特證其字之脫錯而已又善本未必皆然

陳氏曰宇文時中守吳興郡庠有二史板遂二書刻之後皆入國子監(jiān)初郡人思溪王氏刻藏經(jīng)有余板以刋二史寘郡庠中興監(jiān)書多闕遂取其板以往今監(jiān)本是也（四庫全書?史部?政書類?通制之屬?文獻(xiàn)通考卷二百）

唐書辯證二十卷

晁氏曰成都吳縝撰縝字廷珍仕至郡守數(shù)新唐書初修之時其失有八類其舛誤二十門凡四百余事縝不能屬文誤有詆訶如新書張九齡傳云武惠妃陷太子瑛遣官奴告之曰廢必有興公為援宰相可常處九齡奏之故卒九齡相而太子無患縝以為時九齡已相而太子竟以廢死以為新書似實而虛按史之文謂終九齡在相位日太子得不廢也豈謂卒以九齡為相太子終無患乎初名糾謬其後改為辯證實一書

王氏揮麈録曰嘉佑中詔宋景文歐陽文忠諸公重修唐書時有蜀人吳縝者初登第因范景仁而請於文忠愿預(yù)官屬之末上書文忠言甚懇切文忠以其年少輕佻拒之縝鞅鞅而去逮夫新書之成廼從其間指摘瑕疵為糺謬一書至元佑中縝游宦蹉跎老為郡守與五代史纂誤俱刋行之紹興中福唐吳仲實元美為湖州教授復(fù)刻於郡庠且作後序以謂鍼膏肓起廢疾杜預(yù)實為左氏之忠臣然不知縝著書之本意也（四庫全書?史部?地理類?雜記之屬?蜀中廣記卷九十二）

五代史纂誤五卷　雜録一卷

晁氏曰吳縝撰凡二百余事皆歐陽永叔新五代史抵牾舛訛也按通監(jiān)考異證歐陽史差誤如莊宗還三矢事之類甚衆(zhòng)今此書皆不及之特證其字之脫錯而已又善本未必皆然（四庫全書?史部?地理類?雜記之屬?蜀中廣記卷九十二）

新唐書糾謬【一函六冊】

宋吳縝撰二十卷前自序後載縝進(jìn)書表宋吳元美後序

宋鼂公武郡齋讀書志曰吳縝字廷珍成都人仕至郡守數(shù)新書初修之時其失有八類其舛誤二十門凡四百余事又宋王明清揮麈後録載嘉佑中詔宋景文歐陽文忠諸公重修唐書時有蜀人吳縝者初登第因范景仁而請於文忠愿預(yù)官屬之末上書文忠言甚懇切文忠以其年少輕佻拒之縝鞅鞅而去逮夫新書之成乃從其間指摘瑕疵為糾謬一書至元佑中縝游宦蹉跎老為郡守與五代史纂誤俱刋行之紹興中福唐吳仲實元美為湖州教授復(fù)刻於郡庠且作後序以為鍼膏肓起廢疾杜預(yù)實為左氏之忠臣然不知縝著書之本意也吳元美宋史無傳考明凌迪知萬姓統(tǒng)譜載元美福州人紹興中為福建安撫司機宜鄉(xiāng)人鄭瑋告其家亭號潛光有心於黨李堂名商隱無意於事秦秦檜惡之謫容州是書元美作後序時為紹興戊午乃宋高宗紹興八年序稱直寶文閣宇文時中自蜀來守吳興以郡庠有新唐書五代史版本而吳君此書不可不附見遂令并刻之云云此本密行小字楮墨甚精實宋刋本之佳者宇文時中仕左中奉大夫直秘閣亦見迪知萬姓統(tǒng)譜

御題新唐書糾謬宋吳縝所作也觀其離為二十門逐條考證摘舉舛訛洵稱犂然有當(dāng)夫以宋代文學(xué)之臣如歐陽修宋祁者主持館局尚不免紕繆抵牾信史之難亶其然乎是書為元刻舊本幾暇覽觀用志數(shù)語於卷首乾隆甲子十月廿有八日鈐寶二曰莊敬日強曰內(nèi)府書畫之寶

書後有明文徵明行書一行曰弘治丙辰春三月廿四日觀於唐子畏書樓文璧記按弘治丙辰為明孝宗九年書畫譜載徵明名璧以字行長洲人子畏系唐寅字吳縣人二人皆工書畫擅才名寶貴是書則在前明己難得矣子畏有印記

本朝季振宜徐乾學(xué)均有收藏圖章（四庫全書?史部?目錄類?經(jīng)籍之屬?欽定天祿琳瑯書目卷二）

新唐書糾謬【一函四冊】

篇目同前缺吳元美後序

是書密行小字體式與前部同而筆畫較肥亦間有訛字蓋宋代翻刻之本後缺吳縝進(jìn)表一葉及吳元美後序系本書所有而後經(jīng)散逸者表末六行墨筆補書而中仍缺一百三十四字注明缺文補書者不知誰氏書中頗有校正訛字之處亦留心考古之士惜所見非全本耳

明鴻臚顧汝修藏本詳見後明版秦漢印統(tǒng)考證

本朝大學(xué)士蔣廷錫編修查慎行俱經(jīng)收藏廷錫字揚孫江南常熟人康熙癸未進(jìn)士選庶吉士授編修官至東閣大學(xué)士諡文肅慎行字悔余號初白浙江海寧人康熙癸酉舉順天鄉(xiāng)試以大學(xué)士李光地薦入直南書房癸未成進(jìn)士選庶吉士授編修得樹樓即慎行家樓名其武陵世家顧蒙困學(xué)齋諸印無考（四庫全書?史部?目錄類?經(jīng)籍之屬?欽定天祿琳瑯書目卷二）

宋吳元美作吳縝新唐書糾謬序曰唐人稱杜征南顔秘書為左丘明班孟堅忠臣【顔師古本傳】今觀其推廣發(fā)明二子信有功矣至班左語意乖戾處往往曲為說以會附之安在其為忠也今吳君於歐宋大手筆乃能糾謬纂誤力禆前闕殆晏子所謂獻(xiàn)可替否和而不同者此其忠何如哉然則唐人之論忠也陋矣可謂卓識之言（四庫全書?子部?雜家類?雜考之屬?日知錄卷二十七）

癸辛雜識言劉羲仲摘歐陽五代史之譌誤為糾謬一書以示坡公云云又言揮麈録云蜀人吳縝初第請于文忠愿預(yù)官屬不許因作糾謬疑其別是一書不知吳縝所著糾繆乃新唐書也予家有舊刻本當(dāng)是公謹(jǐn)未睹此故疑為一書耳（四庫全書?子部?雜家類?雜說之屬?香祖筆記卷九）

吳縝辨證二十卷數(shù)新書初修之時其失有八類其舛誤二十門凡四百余事【縝不能屬文多誤有詆訶】縝又撰五代史纂誤五卷凡二百余事（四庫全書?子部?類書類?玉海卷四十九?唐書備問）

新唐書以淺水原懷中冢為渾瑊平?jīng)鰰魉鶜?zhàn)士歛死者平?jīng)鲭x淺水原三百里無容以數(shù)千人遷至三百里謬甚矣懷中冢乃太宗征薛舉戰(zhàn)士也亦有馬處是時天下剙建十昭仁寺宜祿縣乃其一處為其中當(dāng)戰(zhàn)地也蜀人吳縝有新書糾繆至十二卷（四庫全書?子部?小說家類?雜事之屬?畫墁錄）

嘉佑中詔宋景文歐陽文忠諸公重修唐書時有蜀人吳縝者初登第因范景仁而請於文忠愿預(yù)官屬之末上書文忠言甚懇切文忠以其年少輕佻距之縝鞅鞅而去逮夫新書之成乃從其間指摘瑕疵爲(wèi)糺繆一書至元佑中縝游宦蹉跎老爲(wèi)郡守與五代史纂誤俱刋行之紹興中福唐吳仲實元美爲(wèi)湖州教授復(fù)刻於郡庠且作後序以謂鍼膏肓起廢疾杜預(yù)實爲(wèi)左氏之忠臣然不知縝著書之本意也【張仲宗云】（四庫全書?子部?小說家類?雜事之屬?揮麈錄後録卷二）

吳縝著唐書糾謬五代史纂誤之因　?。ㄋ危堅?撰

（四庫全書?集部?別集類?南宋建炎至德佑?蘆川歸來集卷九）

嘉佑中詔宋景文歐陽文忠諸公重修唐書時有蜀人吳縝者初登第因范景仁而請於文忠愿預(yù)官屬之末上書文忠言甚懇切文忠以其年少輕佻拒之縝怏怏而去逮夫新書之成乃從其間指摘瑕疵為糾繆一書至元佑中縝游宦蹉跎老為郡守與五代史纂誤俱刋行之紹興中福唐吳仲實元美為湖州教授復(fù)刻於郡庠且作後序以謂鍼膏肓起廢疾杜預(yù)實為左氏之忠臣然不知縝著書之本意也【按此篇見揮麈後録云得之張仲宗今附載】

新唐書糾謬【吳縝】

（四庫全書?子部?雜家類?雜纂之屬?說郛卷十上）

一曰以無為有

代宗母吳皇后傳

李吉甫謀討劉辟

劉蘭拒卻頡利

馬璘擊潰史朝義兵

裴巨卿竇孝諶無傳而云有傳

二曰似實而虛

放死罪囚三百九十人

義陽宣城二公主四十不嫁

鄭絪作相時事皆不實

張九齡諫而太子無患

劉潼治蜀南詔不敢犯邊

三曰書事失實

降封宗室郡公而紀(jì)書為縣公

陸贄李晟傳幸梁州事

憲宗子棣王彭王信王同封失實

王勮傳以壽春等五王降封入合為出合

張錫為相日數(shù)

辛云京京杲二傳書事失實

崔圓辭大學(xué)士

王播進(jìn)獻(xiàn)

郭英乂代高適

節(jié)愍太子誅武三思事

四曰自相違舛

王瓌恭憲太后弟乃以為惠安太后弟

以三月二日為中和日

太宗紀(jì)享年差三歲

杜佑所終之官與桑道茂傳不同

明皇帝公主數(shù)多一人

穆宗紀(jì)始封與憲宗紀(jì)異

建王已改名而薨時猶書故名

謂八王史失其薨年而自有薨年可見者

謂九王史失其系胄而自有系胄可見者

韋云起嘗為麟州刺史而本傳不載且是時未有麟州

虞世南傳及天文志敘星變?yōu)漠愂屡c紀(jì)志不同

李源年七十四而傳以為八十

王同皎李多祚傳討二張?zhí)幩c桓彥范及皇后等傳不同

獨孤懷恩獻(xiàn)后之弟而以為侄

張鷟貶官年世相遠(yuǎn)

本紀(jì)書渾釋之死與傳不同

杜求仁傳舛誤

賢妃徐惠為齊聃姊又為姑

蕭至忠傳敘蕭德言世次未明

徐州戍兵龎勛等擅還

誅張昕三傳各異

劉禹錫得志時三事與別傳皆差

張廵用兵人數(shù)誤

王燾等世次不明

裴寂字不同

劉審禮傳與表不同

虢王子次序不同

館陶公主所尚不同

崔良佐傳

武攸暨傳誤

兩傳載周贄安太清不同

郝玭馬璘傳不同

蘇定方傳誤

江夏王道宗李靖等傳不同

劉澭入朝紀(jì)傳不同

孔戢傳誤

劉弘基殷開山傳誤

五曰年月時世差互

韋弘景封還詔書事一以為憲宗一以為穆宗

魏謩罷相差一年

李愬平蔡州差一年

閻立本為中書令差一年

武惠妃薨差一年

王志愔傳幸東都差一年

王求禮傳久視二年大雪誤

武后問狄仁杰求奇士其年誤

岑羲為同三品年誤及官稱不同

竇懷貞傳誤

常山王承乾卒紀(jì)傳紀(jì)差一年

惠昭太子薨年紀(jì)傳不同

孝敬皇帝年差一歲

章懷太子傳年誤

慶王宗薨紀(jì)傳差一年

張濬死紀(jì)傳差一年

肅王薨差一年

武攸暨傳年次誤

啖助傳贊誤

懿德太子傳誤

上官昭容傳誤

江夏王道宗傳誤

突厥傳敘永安王孝基傳誤

太宗薛舉相持六十余日事

吐谷渾傳貞觀九年誤

六曰官爵姓名謬誤

紀(jì)書團(tuán)練使崔灌而傳乃觀察使崔瓘

天策上將乃書為上將軍

紀(jì)云矍璋而傳乃瞿章

史思明朱泚傳各有敬釭許季常

目錄著王綝而傳乃王琳

封道言名不同

楊昢名不同

王摶名不同

梁武孫名誤

嗣郯王戒丕字誤

武德四年封越王元茂誤

信王憻名紀(jì)傳不同

昭宗子裕紀(jì)書為佑

王茂章誤作彥章

辛云京官誤

朗陵王父子名皆未明

吳大瓘名不同

楊子琳作楊惠琳二事

以公主字為封號

程昌裔名不同

張去奢去盈不同

郭濳曜姓不同

南昌公主

張說字誤為銳字

雍王畢王房各有景誤

范云仙等官誤

蘇光榮名不同

鹿晏弘名誤

牛勖名不同

魚朝恩傳脫字

李訓(xùn)仇士良兩傳各載魚弘志名不同

馬舉官及名紀(jì)傳不同

盧坦誤書吳少誠

范陽王藹名不同

東莞郡公融名不同

袁朗傳袁粲名誤

蘇弘軫名不全

李氏表有知古二名

王琚王同皎等傳周璟名不同

宰相李藩世系表脫誤

仇甫姓不同

蘇定方傳與突厥傳不同

突厥傳季高遷姓誤

突厥傳李靖傳不同

何重霸名紀(jì)傳不同

高祖紀(jì)書封德彛左仆射誤

唐儉傳誤書官

高祖紀(jì)書長孫順德官誤

高祖紀(jì)封子為蜀王名不同

長平王傳薛仁杲傳不同

七曰世系鄉(xiāng)里無法

稱引父祖子孫別傳例

王方慶璵　李吉甫德裕

徐文遠(yuǎn)有功　劉廼伯芻

張薦又新　柏良器耆

盧懷慎奕杞元輔

稱引旁支遠(yuǎn)裔別傳例

崔日用良佐　李邕鄘

崔玄暐戎　嚴(yán)震礪

陸贄扆　令狐德棻楚

父祖子孫別傳以例當(dāng)書而不書者

李素立李承李藩

孟簡傳　陸長源傳

李景讓為憕孫又似曾孫

張鎰為後胤五世孫又似曾孫

袁朗鄉(xiāng)里

崔行功鄉(xiāng)里

八曰尊敬君親不嚴(yán)

楊隆禮嘗避諱改名而傳不載

誕節(jié)名及上夀儀紀(jì)傳皆不載

裴守真耀卿傳次序

九曰紀(jì)志表傳不相符合

百官志太宗定內(nèi)外官數(shù)與曹確傳不同

天下軍節(jié)度使姓名次序紀(jì)傳不同

劉總納土其州不同

宋璟傳載東廵泰山之年與紀(jì)不同

李光弼傳平袁晁年月與紀(jì)不同

程知節(jié)為蔥山道總管與紀(jì)不同

桓彥范傳中宗復(fù)位日與紀(jì)不同

宰相世系表蘇瓌字與傳不同

崔龜從傳其官與本紀(jì)不同

郭正一傳為相之年并其事與紀(jì)志不同

流敬暉處紀(jì)表與傳不同

杜元頴為相至罷紀(jì)傳各不同

孫處約為相其官名紀(jì)傳不同

岑羲命相之紀(jì)傳不同

李吉甫傳星變紀(jì)志不同

乾符五年五月風(fēng)雹事紀(jì)志不同

垂拱二年新豐慶山事紀(jì)志不同

侯君集傳岑文本官不同

褚遂良貶官紀(jì)傳不同

柳璨官本紀(jì)與表傳不同

畢王璋子韶世系未明

瑤山玉彩字

元結(jié)猗玕子

員俶年齒差誤

蕭頴士

李素立世系不同

崔沔?zhèn)?/p>

王方慶傳與表不同

睿祖名紀(jì)傳不同

崔行功祖表傳不同

德宗紀(jì)與李懷光傳不合

李揆世次表傳不同

袁滋子□等

崔佑甫立後

竇懷貞官名與紀(jì)不同

蘇味道拜官紀(jì)傳不同

韋巨源傳州名與紀(jì)不同

李進(jìn)賢被逐紀(jì)傳不同

蕭至忠父引官誤

蘇瓌蘇震世次不明

韓休父兄

劉瞻入相

王璵傳年與紀(jì)不同

修瑤山玉彩人不同

蕭俛為仆射表傳不同

鄧康王徙封紀(jì)傳不同

雨土紀(jì)志月不同

韓王更封紀(jì)傳年不同

武德時地震紀(jì)志月不同

貞觀時地震紀(jì)志日不同

石然紀(jì)志月不同

李積等征遼東宰相表日誤

薛萬徹官及高麗城名紀(jì)傳不同

十曰一事兩見而異同不完

肅宗紀(jì)即位事與裴冕杜鴻漸魏少游傳不同

李峴傳謝夷甫事與毛若虛傳不同

吳士矩傳與狄兼謨傳異同且各述事不盡

高智周傳記蔣洌等事與喬琳傳不同

李知本李華傳各載太沖而得名之因不同

薛存誠孔戣傳各述李位事而有不同

公主傳及張茂昭傳各紀(jì)尚主而有不同

韋溫傳尉遲璋事與陳夷行曹確傳不同

王播傳所載石刻與五行志不同

杜悰及南蠻傳述秦匡謀事不同

崔湜及周利貞傳述內(nèi)外兄不同

劉晏傳及藝文志各載包融包佶事及所任官有不同

王晏平為韋溫封上詔書

蘇味道張錫傳誤

吳湊韓臯傳不同

蘇干之死紀(jì)傳不同

武延秀安樂主被誅處不同

張說評許景先文兩傳不同

吳湊劉晏議王縉等罪

劉悟賈直言傳不同

文宗紀(jì)即與楊志誠傳不同

十一曰載述脫誤

衡王傳誤

唐義識字誤

常山及薛譚字誤

程處亮名不同

韋倫傳記襄州事誤

嚴(yán)善思傳誤

王同皎傳誤

狄仁杰傳誤

宰相世系表脫漏不載者

宰相世系雖有名而計目中脫漏者

寧王傳漏臨淄王一名

武后所撰字闕漏

杜悰傳漏拜司徒

南蠻傳漏李福敗績

韓建害諸王紀(jì)書不盡

裴行立傳漏平李錡功

裴行立授泌州刺史誤

王志愔傳誤

膠東郡王道彥傳誤

孔穎達(dá)傳誤

溫曦尚涼國公主未明

李道古廹逐柳公綽及誣李聽事

賈至傳漏棄汝州貶岳州

劉蕡陳少游傳脫字

李晟世系脫漏

袁朗傳誤

長孫無忌傳漏事

崔戎傳脫世次

韓曅為滉之族子

大歷十二年秋雨災(zāi)

邢文偉傳闕漏

西河公主傳漏事

李光顔立功漏落

諸王有傳而無錄者

隱太子傳李軌事誤

貞觀四年日食及火紀(jì)志脫字

蜀王愔傳漏晉王治一名

李子和傳脫字

霍王傳證本紀(jì)脫誤

高紀(jì)誤書戰(zhàn)地及漏書四將被執(zhí)

十二曰事狀叢復(fù)

王通　趙麗妃

獨孤懷忠　趙瓌

慶山　薛顗薛紹

沈皇后　來濟(jì)高智周

合浦公主　裴柔

安定公主　上官儀

韋絳崔沔　裴行儉

韋倫　劉正臣

宮市　宜城公主

張錫蘇味道　冥報記

盧光啓　張楚金翰苑

李巨川　皇甫冉曾兄弟

張讀　張昌宗

崔顥　柳公綽

姜慶初　趙驊全交

嚴(yán)綬張廷珪　徐賢妃徐堅

項斯　李揆李玄道

崔良佐　高重

高定　吉中孚

王?！№f彤

注文選五臣　裴安時

帥夜光　段秀實

楊慎交　崔嘏

十三曰宜削而返存

安樂公主覽鏡作眉

林蘊矜氏族

令狐德棻宜州人

杜審權(quán)手自下簾

蔣洌父墓植松柏

姚崇傳

嚴(yán)綬李達(dá)

宋之愻為刺史教婢

韓滉乘馬李巖服裘

五王贊中不字

楊恭仁為雍州牧事

十四曰當(dāng)書而返闕

九宮貴神

穆宗改名

宰相表闕文

王思禮傳闕文

雨五十二日而不書月

蘇定方傳

薛大鼎傳

五行志

李子和傳

馬周傳

太子監(jiān)國時宰相紀(jì)傳闕載

紀(jì)傳漏記蕭瑀事

李積傳

長孫無忌傳

百官志

封德彛傳

忠義呂子臧傳漏載馬元規(guī)

鄭元璹朱粲傳

劉潼傳

十五曰義例不明

中宗紀(jì)前與諸帝紀(jì)詳畧不同

宗室有書姓或不書姓者

一事中兼該諸傳而諸傳中有載不載者

皇后傳所書不同

薨卒書法不同

溫王不立紀(jì)傳

姚南仲傳書獨孤后事

太宗紀(jì)魏徵薨事

十六曰先後失序

郭正一未相前對策今傳在為相之後

仆固懷恩為副元帥及橫水之戰(zhàn)紀(jì)傳前後不同

盧坦傳敘李錡柳晟閻濟(jì)美事失序

蔣乂傳記張孝忠事失序

元載傳殺李少良失序

記火災(zāi)年次不倫

柳渾傳記事失序

十七曰編次未當(dāng)

蕭瑀傳書太子師保等事

太子三太三少次序

孟詵無隱槩而入隱逸傳

李棲筠傳方清事

仆固懷恩馬存亮贊失所附

十八曰與奪不常

建定邊軍之策

論封建事

李愬李光顔平蔡之功

韓臯有大臣器

憲宗罷韓全義

嚴(yán)綬治太原事

十九曰事有可疑

文德皇后傳所記恐誤

宜城公主傳所書可疑

段文昌傳有疑

牛氏表有可欵

朱敬則預(yù)誅二張可疑

張孝忠妻入朝迎公主事可疑

覃王字可疑

譙王傳裴巽未明

賈至論諸人善守

柳渾為張延賞所擠

王維王縉兄弟

裴寂兩書四月癸酉為左仆射

崔彥昭逐李可及

二十曰字書非是

誤用字

姚宋傳贊【蹈誤悼】　嚴(yán)挺之傳【偏誤徧】

藩鎮(zhèn)傳序【猶誤由】　崔郾傳【瑰誤瓌】

張廷珪傳【凋誤雕】　杜佑傳【褘誤漪】

蕭俛傳【厎誤底】　蕭遘桓彥范等傳【瞑誤暝】

康承訓(xùn)傳【掫誤陬】　蕭至忠贊【悟誤悞】

隱太子巢刺王突厥等傳【受誤授】

袁朗傳【授誤受】　張建封傳【確誤埆】

屈突通唐儉崔寧傳【趣誤趨】

崔光遠(yuǎn)傳【悟誤悞】　辛替否高郢等傳【禳誤攘】

薛嵩傳【鞠誤踘】　孫逖傳【闕誤缺】　　　　　　　　　　　　

韋待價等傳【嗤誤蚩】　狄仁杰【尚誤上】

奸臣傳贊【晨誤辰】　上官儀贊【晨誤辰】

李嶠傳【■〈艸受，去冖〉誤■〈受，去冖〉】　何皇后傳【悍誤捍】

竇建德傳【觀誤灌】　王義方傳【龐誤逢】

員半千傳安祿山史思明贊【確誤搉】

鄭善果傳【聊誤遼】　吐火羅傳【麥誤凌】

不經(jīng)字

張建封傳【□當(dāng)作蹙】　蘇源明傳【俘當(dāng)作殍】

安金藏傳【■〈者土〉當(dāng)作■〈者皮〉】　田緒傳并目錄【躭當(dāng)從耳】

吳元濟(jì)并李日知傳【揔當(dāng)作摠】

孫思邈傳【■〈釒乏〉當(dāng)作砭】　盧弘宣傳【■〈脅貝代月〉當(dāng)作脅】

李棲筠傳【棲當(dāng)從木】　鄭余慶傳【矩當(dāng)作榘】

李翰徐申等傳【爨當(dāng)作爨】　李光弼楊炎等傳【么當(dāng)作幺】

岑文本等傳【愍當(dāng)作愍】　韋處厚傳【褓當(dāng)作緥】

吉溫傳【襁當(dāng)作繦】　五行志【燃當(dāng)作然】

裴冕傳【爯當(dāng)作再】　呂諲傳【餝當(dāng)作飭】

訛錯字

南蠻傳【崍訛峽】　史憲誠傳【沼訛紹】

王勃傳【璝訛憒】　韓滉傳【玄訛元】

太宗紀(jì)【卭訛卬澮訛滄】　仆固懷恩傳【橫訛黃】

李懷仙傳【先訛仙】　代宗紀(jì)【盩厔訛盩屋】

侯君集傳【磧訛積】　陳京傳【冘訛尤】

昭宗紀(jì)傳【雋訛雋】　王播傳【敭訛剔】

韋挺傳【牟訛?zāi)病俊∥横珀戀椀葌鳌痉暧灧旰挠灪摹?/p>

姜撫傳【牡蒙訛杜蒙】　劉氏宰相世系表【琢訛堟】

元稹傳【暇訛睱】　王緯傳【浙訛浙】

李紳傳【拫訛根】　百官志【待訛侍】

李德裕傳【秒訛抄】　李磎傳【反擿訛反摘】

李錡傳【搉訛攉】　劉崇望等傳【鐫訛鎸】

王凝傳【搉訛摧】　侯希逸傳【苦訛■〈艸舌〉】

柳宗元傳【鄭訛郭】　盧懷慎及吐蕃等傳

李晟贊　韓愈傳

劉武周傳　蘇定方傳