4.從支持到抵制康梁

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，張之洞繼續(xù)筑路、辦堂、興商、練軍、派留學(xué)生，但數(shù)十年經(jīng)營(yíng)并未富國(guó)強(qiáng)民。維新派嘲笑洋務(wù)派說(shuō):“今數(shù)十年諸臣所言變法，率皆略變其一端，而未嘗籌及全體，又所謂變法者，須自制度先為，法律改定，乃謂之變法。今所言變者，是變事耳，非變法也。”張之洞繼續(xù)堅(jiān)持“變事”，反對(duì)“變法”、“變政”、“變制”，維新派走在洋務(wù)派的前面，不僅“變器”、“變事”，更要求“變政”、“變制”。

以康有為為代表的資產(chǎn)階級(jí)維新派正式登上政治舞臺(tái)，是1895年5月2日的“公車上書”。當(dāng)時(shí)，清廷與日本簽訂《馬關(guān)條約》，舉國(guó)反對(duì)。康有為趁入京會(huì)試，聯(lián)合各省應(yīng)試舉人，聯(lián)名上書請(qǐng)?jiān)?，要求“塞和款而拒外夷，保疆土而延?guó)命”?？涤袨榈膼蹏?guó)熱情，提出拒和、遷都、練兵、變法，和洋務(wù)派在拒和、練兵等問(wèn)題上有共同之處。

公車上書 羅奇油畫

光緒帝接受康、梁變法主張，以上諭發(fā)給各省督撫，如“修鐵路、鑄鈔幣、造機(jī)器、開各礦、拆南漕、減兵額、創(chuàng)郵政、練陸軍、整海軍、立學(xué)堂”，并無(wú)一條超出洋務(wù)派已經(jīng)進(jìn)行幾十年的實(shí)踐。閏5月27日，張之洞上了一道《吁請(qǐng)修備儲(chǔ)才折》，提出了與康有為上書幾乎完全一致的內(nèi)容，也提出了拒和、遷都、再戰(zhàn)的要求，同時(shí)提出練陸軍、練海軍、造鐵路、制槍炮、開學(xué)堂、講商務(wù)、求工政、派游歷、預(yù)備巡幸之所等9條措施。這些措施并不比光緒帝公布的內(nèi)容遜色。張之洞提出這些措施，打的也是“變法”旗號(hào)，他說(shuō):“遭此非常變局，憂憤同心，正可變通陳法，以圖久大，不泥古而薄今，力變從前積弊，其興勃焉。又何難雪此大恥?！笨梢姀堉串?dāng)時(shí)和維新派在一定程度上有政治上的共識(shí)。

1895年秋，康有為在北京成立強(qiáng)學(xué)會(huì)，先后有梁?jiǎn)⒊?、麥孟華、文廷式、沈曾植、陳熾、楊銳、張權(quán)(張之洞之子)、袁世凱、徐世昌等20余人參加。曾得到了翁同龢、孫家鼐、李鴻藻、張蔭桓等人的支持。地方大員中的張之洞、劉坤一、王文韶，武員中的聶士成、宋慶都參與了強(qiáng)學(xué)會(huì)的活動(dòng)。

北京強(qiáng)學(xué)會(huì)初具規(guī)模時(shí)，康有為前往上海，準(zhǔn)備在上海成立強(qiáng)學(xué)會(huì)，寄厚望于署理兩江總督的張之洞?？涤袨橛?0月17日出京，11月1日到達(dá)南京，在南京住了20多天，當(dāng)時(shí)張之洞對(duì)康有為的前來(lái)，非常高興，每隔一日必舉宴招待他一次，當(dāng)晚必屈膝高談“共開強(qiáng)學(xué)，竊圖同心。”

在《上海強(qiáng)學(xué)會(huì)序》里，張之洞還親自署名，撥款5000兩為強(qiáng)學(xué)會(huì)會(huì)費(fèi)。張之洞支持康有為成立上海強(qiáng)學(xué)會(huì)，但“不信孔子改制”?？涤袨榈摹翱鬃痈闹瓶肌北旧砭褪恰巴泄鸥闹啤保⒎强甲C孔子如何改制，康把孔子打扮成另外一副模樣，如果從考證的角度看，的確是穿鑿附會(huì)。在張之洞這樣的孔孟派眼里，是離經(jīng)叛道的，自然談不到一起去。

康有為因“母壽須歸”，上海的強(qiáng)學(xué)會(huì)要有人主持。11月16日康有為給兩湖書院史學(xué)教習(xí)汪康年寫了信，約他來(lái)滬主持強(qiáng)學(xué)會(huì)?？涤袨橛?1月中旬由南京達(dá)上海，張之洞派梁鼎芬、黃紹箕等人陪同，在上海正式成立了強(qiáng)學(xué)會(huì)。

上海強(qiáng)學(xué)會(huì)成立后出版強(qiáng)學(xué)報(bào)，該報(bào)“創(chuàng)刊號(hào)”為光緒二十一年(1895年)十一月二十八日，署孔子卒后2373年，刊載了《開設(shè)報(bào)館議》、《孔子紀(jì)年說(shuō)》、《京師學(xué)堂會(huì)序》、《上海強(qiáng)學(xué)會(huì)章程》和張之洞署名的《上海強(qiáng)學(xué)會(huì)序》等文。此時(shí)，后黨頑固派楊祟伊彈劾北京強(qiáng)學(xué)會(huì)，該會(huì)遭到封閉，直接牽連到上海強(qiáng)學(xué)會(huì)和強(qiáng)學(xué)報(bào)。張之洞見風(fēng)向有變，立即讓上海強(qiáng)學(xué)會(huì)和強(qiáng)學(xué)報(bào)停止活動(dòng)，對(duì)強(qiáng)學(xué)報(bào)以孔子紀(jì)年表示反對(duì)。用孔子年號(hào)與大清紀(jì)年并列，張之洞不敢，也不能容許。在強(qiáng)學(xué)報(bào)被封的前后，汪康年由鄂達(dá)滬，接管了該報(bào)的款項(xiàng)和家底，于1896年同黃遵憲、梁?jiǎn)⒊热嗽谏虾?qiáng)學(xué)會(huì)與強(qiáng)學(xué)報(bào)的基礎(chǔ)上，創(chuàng)辦了《時(shí)務(wù)報(bào)》，成為維新運(yùn)動(dòng)期間影響最大的報(bào)刊。

汪康年

上海強(qiáng)學(xué)會(huì)和強(qiáng)學(xué)報(bào)被封，主要是頑固派的攻擊造成的結(jié)果，張之洞與維新派的矛盾初步表面化。梁?jiǎn)⒊c汪康年舉辦《時(shí)務(wù)報(bào)》，他在兩湖發(fā)行?！昂比∥奈浯笮「餮瞄T”，按期收發(fā)《時(shí)務(wù)報(bào)》，各局、各書院、各學(xué)堂分別多寡分送，全省計(jì)發(fā)288份，由湖北善后局匯總支款。他寫信給梁?jiǎn)⒊?，約梁來(lái)鄂商量要事，捐助500元。梁?jiǎn)⒊鴳?yīng)張之洞所請(qǐng)于1896年末來(lái)武昌，張之洞邀請(qǐng)他擔(dān)任兩湖書院院長(zhǎng)，“以千二百金相待”。但梁?jiǎn)⒊浴皽蠈?shí)不能離”辭去。張之洞再三挽留，梁?jiǎn)⒊肮剔o”回滬。

張之洞與《時(shí)務(wù)報(bào)》不久出現(xiàn)了沖突。這是因?yàn)榱簡(jiǎn)⒊凇稌r(shí)務(wù)報(bào)》發(fā)表了《論學(xué)?！返奈恼?，批評(píng)張之洞在江南編練自強(qiáng)軍所聘德國(guó)洋員薪金太高。梁?jiǎn)⒊珊鞭D(zhuǎn)滬后大寫維新變法的文章，尤其將康有為的“孔子改制”、《公羊》“三世”、《禮運(yùn)》“大同”等學(xué)說(shuō)，逐期闡述后，張之洞也認(rèn)清了維新派與自己“變事”與“變制”的分歧。在《時(shí)務(wù)報(bào)》第四十冊(cè)《知恥學(xué)會(huì)序》中，梁?jiǎn)⒊肛?zé)洋務(wù)派的“富國(guó)強(qiáng)兵”政策，說(shuō)他們“習(xí)言語(yǔ)為奉承西商之地，入學(xué)堂為操練買辦之才”，抨擊封建官僚“老而不死”。張之洞立即電令湖南巡撫陳寶箴等“速告湖南省送報(bào)之人，此冊(cè)千萬(wàn)勿送?！辈痪昧?jiǎn)⒊x滬，《時(shí)務(wù)報(bào)》由汪康年主辦。

汪康年在辦《時(shí)務(wù)報(bào)》期間，與梁?jiǎn)⒊缬忻?，汪康年決定把《時(shí)務(wù)報(bào)》改為《昌言報(bào)》，1898年8月17日發(fā)刊，刊登了汪康年的跋文，說(shuō)明《時(shí)務(wù)報(bào)》是“南皮張制軍提倡”，自己“倡設(shè)”，梁?jiǎn)⒊徊贿^(guò)是他們延請(qǐng)的主筆之一，現(xiàn)遵旨“暫行停止”。

康、梁見此情景，指斥汪康年私改名《昌言報(bào)》是抗旨，致電兩江、兩湖各省，禁發(fā)《昌言報(bào)》;又通過(guò)光緒帝于8月22日頒發(fā)諭旨，讓黃遵憲去上海查核。汪康年也不示弱，多方抵制，請(qǐng)張之洞出面干預(yù)。張之洞此時(shí)早與維新派分清涇渭，公開對(duì)抗了，8月26日致電孫家鼐說(shuō):“《時(shí)務(wù)報(bào)》乃汪康年募捐集資所創(chuàng)辦，未領(lǐng)官款，天下皆知，事同商辦。”“康自辦官報(bào)，汪自辦商報(bào)，自應(yīng)另立名目，何得誣為抗旨?”孫家鼐對(duì)康、梁維新派本來(lái)就不滿，一見張之洞從中主持，立即回電:“同意?！?/p>

由于張之洞、孫家鼐等人的支持，康、梁要將《時(shí)務(wù)報(bào)》改為官報(bào)竟未成功:黃遵憲奉旨查辦，剛到上海時(shí)“戊戌政變”即發(fā)生?！罢儭卑l(fā)生后不久，《昌言報(bào)))也即?？?。

不久，張之洞回湖廣總督本任，坐鎮(zhèn)兩湖。湖南省是維新運(yùn)動(dòng)的一個(gè)中心地區(qū)，巡撫陳寶箴、按察使黃遵憲、督學(xué)江標(biāo)、繼任督學(xué)徐仁鑄、維新志士譚嗣同、唐才常、后去的梁?jiǎn)⒊榷荚谶@里。他們開辦時(shí)務(wù)學(xué)堂、組織南學(xué)會(huì)、創(chuàng)辦《湘學(xué)報(bào)》和《湘報(bào)》，倡言變法，這里的維新活動(dòng)成為全國(guó)熱點(diǎn)。

開始，張之洞對(duì)維新活動(dòng)的認(rèn)識(shí)不深，對(duì)湖南的活動(dòng)未加干涉。后來(lái)，他逐步看清了維新派的主張，就不再坐視了。1897年4月，湖南辦《湘學(xué)報(bào)》，張之洞還以為該報(bào)“大率皆教人講求經(jīng)濟(jì)、時(shí)務(wù)之法”，只是“有素王改制一語(yǔ)，語(yǔ)意未甚明晰，似涉新奇……此語(yǔ)由編纂者一時(shí)訛誤，詞不達(dá)意?！钡偲饋?lái)說(shuō)，“此報(bào)均屬平正無(wú)弊”，令湖北各衙購(gòu)閱“發(fā)給書院諸生閱看。”到1898年4月，湖南維新派大張旗鼓，宣傳“改制”之說(shuō)，照例把《湘學(xué)報(bào)》寄往湖北。張之洞一反常態(tài)，指斥該報(bào)“謬論甚多”，立即咨文湖南，“湘學(xué)報(bào)一項(xiàng)，湖北難于行銷，以后勿庸續(xù)行寄鄂?！?/p>

1898年3月，唐才常在湖南創(chuàng)辦《湘報(bào)》，刊登唐才常、譚嗣同等人改革政治、抨擊清朝政府的文章。3月29日，《湘報(bào)》刊載了易鼐的《中國(guó)宜以弱為強(qiáng)說(shuō)》，主張“西法與中法相摻”、“民權(quán)與君權(quán)兩重”、“中教與西教并行”、“黃人與白人互婚”等學(xué)說(shuō)，措詞激烈。張之洞看后極為震怒，致電陳寶箴、黃遵憲說(shuō):“近日新出湘報(bào)，其偏尤甚。近見刊有易鼐議論一篇，直是十分悖謬，見者人人駭怒?！说任淖?，遠(yuǎn)近煽播，必致匪人邪士，倡為亂階。”并說(shuō)他寫了《勸學(xué)篇》，“意在正人心”，以矯正謬說(shuō)。自張之洞去電后，該報(bào)不再刊登唐才常、譚嗣同等觀點(diǎn)激進(jìn)的文章，陳寶箴原來(lái)給該報(bào)館每月200兩的公款，也不再支付了。

張之洞直接控制的湖北武漢，與湖南相比，維新氣氛沉悶。湖北在維新運(yùn)動(dòng)期間雖也有過(guò)組織活動(dòng)，但宗旨終未脫離張之洞洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的藩籬。例如:1895年在武昌出現(xiàn)的“中國(guó)公會(huì)”，創(chuàng)辦人是汪康年。汪康年是張之洞兩湖書院史學(xué)齋教習(xí)，又是張之洞孫子的老師，為張之洞幕僚多年，受濡染很深。雖然較早地設(shè)立了學(xué)會(huì)，但該會(huì)宗旨不過(guò)翻譯西書，探討“中國(guó)之所以貧弱，西國(guó)之所以富強(qiáng)”的原因，講明孔圣之教，“以端心術(shù)、守圣教”，全都是洋務(wù)派的“變事”內(nèi)容。又如1897年在武昌成立的“質(zhì)學(xué)會(huì)”，其章程謂“斯會(huì)大旨，意在勸學(xué)，務(wù)崇質(zhì)實(shí)。”故稱質(zhì)學(xué)會(huì)，活動(dòng)范圍為分科學(xué)習(xí)、編印學(xué)報(bào)、譯著書籍，學(xué)習(xí)內(nèi)容謂“須知六經(jīng)皆圣人經(jīng)世之書，西國(guó)富強(qiáng)之術(shù)，不能出其范圍”，故以“六經(jīng)諸史，以植其體;達(dá)之中外古今，以拓其用”;六經(jīng)之外，就是農(nóng)、工、商、兵、格致等學(xué)科，脫不出張之洞“中體西用”的窠臼。

維新變法運(yùn)動(dòng)在武漢沒(méi)有能引起多大的波瀾，這與張之洞的政治思想是有關(guān)的。在洋務(wù)活動(dòng)中，張之洞推行“新政”頗為積極，在政治領(lǐng)域中的維新變法方面，他卻是一個(gè)深諳權(quán)謀的反對(duì)派。

維新派為了闡明自己的變法主張，發(fā)表了許多論辯性很強(qiáng)的文章，批駁了張之洞反對(duì)君主立憲、反對(duì)人民參與政權(quán)的主張。張之洞則在1898年在武昌寫了《勸學(xué)篇》，仍主張興辦洋務(wù)，系統(tǒng)闡明以忠君保國(guó)為宗的“中學(xué)為體，西學(xué)為用”論，由門生黃紹箕進(jìn)呈。1898年7月25日，光緒帝在“百日維新”中“詳加披覽”，以為“持論平正通達(dá)”，由軍機(jī)處頒發(fā)各省督、撫、學(xué)政各一部，廣為刊布。后來(lái)“戊戌政變”發(fā)生，因張寫了《勸學(xué)篇》，和維新派主張有所不同，沒(méi)有遭到清廷責(zé)罰。

譚嗣同等6君子被逮，張之洞對(duì)自己的門生楊銳設(shè)法營(yíng)救，致電駐京的湖北臬司，說(shuō)楊銳“系由陳右銘(寶箴)中丞保，與康無(wú)涉”，讓他設(shè)法解救，沒(méi)有成功，楊銳等人被迅速殺害。10月初，慈禧令查禁湖南的南學(xué)會(huì)等維新組織，陳寶箴被革職。張之洞雖也表示“不勝駭嘆”，還是雷厲風(fēng)行地把維新派設(shè)立的“保衛(wèi)局”改為保甲局，解散了“南學(xué)會(huì)”。

張之洞塑像

變法失敗，康有為等逃亡日本，受到清政府的通緝。為捕拿康、梁等人，張之洞在武昌會(huì)晤日本領(lǐng)事小田切，請(qǐng)他協(xié)助緝捕，小田切未允。以后，張之洞又多次與日本領(lǐng)事及有關(guān)人員通電，極力攻擊康有為及維新運(yùn)動(dòng)，要求日本方面把維新派引渡給清政府，事情雖未成功，但給維新派造成了很大的壓力。