欺騙無(wú)處不在，當(dāng)欺騙和利益掛起鉤，輕的就是民事欺詐，重的就是詐騙犯罪。那么，欺詐與詐騙該如何區(qū)分呢？筆者覺(jué)得從三個(gè)方面進(jìn)行，即從構(gòu)造、實(shí)質(zhì)故意、位階三處著手區(qū)分。
一是欺詐與詐騙的構(gòu)造不同。欺詐的構(gòu)造是：欺騙行為—獲取訂立合同機(jī)會(huì)等不正當(dāng)利益。與欺詐相對(duì)的救濟(jì)手段是賦予撤銷(xiāo)權(quán)，由于時(shí)過(guò)境遷，撤銷(xiāo)與否，對(duì)方當(dāng)事人根據(jù)自身利益可以自行選擇。詐騙的構(gòu)造是：欺騙行為—陷入錯(cuò)誤或維持錯(cuò)誤—“自愿”處分—獲得財(cái)物—遭受損失，由此構(gòu)造可見(jiàn)，詐騙的本質(zhì)是非法占有他人財(cái)物。同時(shí)，詐騙構(gòu)造中的第二和第三之間要具有相當(dāng)因果關(guān)系，否則就不是刑事意義上的欺騙，而是生活中的欺騙或民事欺詐。
二是故意內(nèi)容不同。民事欺詐與刑事詐騙都是故意為之，但是在故意的內(nèi)容上卻相差甚遠(yuǎn)。這要從刑法規(guī)定分析起才能說(shuō)清楚，刑法第14條規(guī)定：“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪?！庇纱丝梢?jiàn)，對(duì)于刑事詐騙而言，在行為人故意的認(rèn)識(shí)要求上要非常實(shí)質(zhì)化，即不僅要認(rèn)識(shí)到自身的行為、自己在做什么，而且還要認(rèn)識(shí)到自己所做的具有社會(huì)危害性。是故，刑事詐騙的故意是實(shí)質(zhì)故意，而民事欺詐的故意卻不要求深入認(rèn)識(shí)到社會(huì)危害性。這一點(diǎn)在實(shí)務(wù)中有利于區(qū)分刑民交叉案件。
三是位階不同。民事欺詐與刑事詐騙不是對(duì)立、非此即彼的關(guān)系，是包容與被包容的關(guān)系。刑事詐騙罪犯亦不能豁免民事責(zé)任，例如侵財(cái)犯罪都會(huì)形成不當(dāng)?shù)美?。這一點(diǎn)在刑事訴訟法上也有佐證，眾所周知的刑事附帶民事訴訟不就是很好的例子嗎？因此，民事欺詐與刑事詐騙是位階關(guān)系，當(dāng)我們判斷某案為民事欺詐時(shí)，還不能就此止步，還要進(jìn)一步看看構(gòu)不成刑事詐騙。
綜上，民事欺詐與刑事詐騙的區(qū)分，是民事與刑事關(guān)系問(wèn)題的縮影，實(shí)務(wù)中不能以民代刑，而應(yīng)該圍繞它們的構(gòu)造進(jìn)行判斷。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
