某日，徐某與沈某等人在茶樓的一間小房間內(nèi)打翻牌機(jī)，期間，徐某將其外套、沈某將其一部價值4990元的手機(jī)放在各自機(jī)位上，后因公安機(jī)關(guān)檢查，徐某與沈某等人一同離開茶樓。徐某剛走了一兩米，返回拿外套時發(fā)現(xiàn)沈某的手機(jī)未帶走，便趁機(jī)將該手機(jī)放入自己包中；當(dāng)沈某回來拿手機(jī)時，發(fā)現(xiàn)手機(jī)不見了，便四處尋找，后發(fā)現(xiàn)是徐某拿走了自己的手機(jī)，便要求徐某返還，徐某拒絕。
沈某以徐某盜竊向公安機(jī)關(guān)報案，公安機(jī)關(guān)會立案嗎？
本案中徐某的行為構(gòu)成盜竊罪。涉案的手機(jī)雖然是沈某遺忘在房間里的，但是手機(jī)的實(shí)際控制人轉(zhuǎn)移為茶樓的老板，負(fù)責(zé)手機(jī)的管理，并非徐某認(rèn)為的手機(jī)是無主物，自己撿到的手機(jī)，并且當(dāng)沈某索要時，還拒絕歸還，體現(xiàn)了徐某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，且數(shù)額較大，其行為觸犯法律，構(gòu)成盜竊罪。
《刑法》
第二百六十四條 盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
在侵犯財產(chǎn)犯罪中，侵占罪和盜竊罪在某些情況下的表現(xiàn)形式上很相似，比如侵占罪和盜竊罪都以他人財物為對象，都侵犯了公私財物的所有權(quán)，主觀上都是故意，并都以非法占有他人財物為目的，這是二者的共同之處。
但是，二者又有著明顯的區(qū)別：
1、犯罪故意的內(nèi)容和產(chǎn)生的時間不同。侵占罪的行為人認(rèn)識到自己是以非暴力的手段非法占有自己業(yè)已持有的他人財物，且犯罪故意只能產(chǎn)生于持有他人財物之后；盜竊罪的行為人認(rèn)識到自己是以不為財物所有人或持有人知道的秘密方法非法獲取他人財物，且犯罪故意只能產(chǎn)生于非法獲取他人財物之前。
2、犯罪的客觀方面不同。侵占罪的手段既可以是秘密的，也可以是公開的或半公開的；而盜竊罪的手段只能是秘密的手段。
3、犯罪對象不同。侵占罪的對象只能是行為人在犯罪前已經(jīng)持有的他人財物；而盜竊罪的對象則只能是行為人在犯罪前并不持有的他人財物。
4、是否退還所產(chǎn)生的法律后果不同。侵占罪必須是拒不退還或交出他人財物的，才構(gòu)成犯罪；而盜竊罪即使竊取他人財物之后又主動退還的，也已構(gòu)成犯罪，主動退贓行為只能作為一個酌定量刑情節(jié)來考慮。
聯(lián)系客服
