第一，從高空拋擲燃燒物或爆炸物。
如果是故意拋擲燃燒物或爆炸物，且足以引起火災(zāi)或爆炸，甚至已經(jīng)引起了火災(zāi)或爆炸，那就說明這種行為會(huì)導(dǎo)致具體危險(xiǎn)或會(huì)使侵害結(jié)果隨時(shí)擴(kuò)大或增加，屬于以危險(xiǎn)方法危害公共安全，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為放火罪或爆炸罪。放火罪、爆炸罪與高空拋物罪是想象竟合關(guān)系，從一重罪處罰。如果是過失拋擲，結(jié)果引起了火災(zāi)或爆炸，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，則僅成立失火罪或過失爆炸罪。
第二，在高空下有人時(shí)拋擲物品。
如果是故意實(shí)施高空拋物行為，且已經(jīng)致人死亡，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意殺人罪既遂。畢竟，一般人都知道高空拋物有可能致人死亡，既然如此，就可以肯定行為人對(duì)被害人的死亡至少具有間接故意。如果是故意實(shí)施高空拋物行為，雖然沒有造成他人死亡的結(jié)果，但具有致人死亡的具體危險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意殺人罪未遂。因?yàn)橹灰哂兄氯怂劳龅木唧w危險(xiǎn)的行為，就可以認(rèn)定為殺人行為，如果行為人認(rèn)識(shí)到了這種具體危險(xiǎn)卻仍然實(shí)施這種行為，即使沒有致人死亡，也符合故意殺人罪未遂的成立條件。其中，只要同時(shí)具備以下兩個(gè)條件，就可以認(rèn)為具有致人死亡的具體危險(xiǎn)：一是物品有可能砸中他人，即在行為人高空拋物時(shí)，高空下有具體的人；二是所拋之物具有剝奪他人生命的危險(xiǎn)。為什么要這樣規(guī)定呢？一方面是因?yàn)?，如果行為人從高空拋下重物，但下面根本沒有具體的人，就不存在致人死亡的具體危險(xiǎn)，只存在抽象危險(xiǎn)，因而不可能成立故意殺人罪；另一方面，如果高空下有具體的人，但行為人所拋之物過于輕微，如泡沫飯盒，即使砸中他人也不可能致人死亡，則同樣不可能成立故意殺人罪。
不過，無(wú)論高空下具體的人有多少，都不影響故意殺人罪的認(rèn)定。即使高空下人員眾多，或者行為人所拋之物很多，也只需要認(rèn)定為故意殺人罪，而不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。這樣認(rèn)定有以下兩個(gè)原因。
首先，雖然個(gè)人法益并不一概優(yōu)于社會(huì)法益，但社會(huì)法益并不高于個(gè)人法益，且社會(huì)法益只是個(gè)人法益的集合，是以個(gè)人法益為中心而受到保護(hù)的。個(gè)人的所有法益都是受到法律承認(rèn)和保護(hù)的，而社會(huì)法益受保護(hù)的程度是有限制的。只有當(dāng)某種社會(huì)法益與個(gè)人的法益具有同質(zhì)性，能夠被分解或還原為個(gè)人法益，能促進(jìn)人類的發(fā)展，且具有價(jià)值和受保護(hù)的必要時(shí)，它才能成為刑法所保護(hù)的法益。如果只注重對(duì)社會(huì)法益的保護(hù)，就可能導(dǎo)致個(gè)人法益的喪失，因?yàn)檫@會(huì)導(dǎo)致人們將個(gè)人作為保護(hù)社會(huì)法益的手段，從而犧牲個(gè)人法益。相反，注重對(duì)個(gè)人法的保護(hù)，并不會(huì)導(dǎo)致社會(huì)法益的喪失，因?yàn)樯鐣?huì)法益是個(gè)人法益的集合，保護(hù)好每個(gè)人的法益就是保護(hù)社會(huì)法益的最佳途徑。
其次，將這種行為認(rèn)定為故意殺人罪更能做到罪刑相適應(yīng)。如果認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，只能適用“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑;如果認(rèn)定為故意殺人罪，則可以適用“死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑”的法定刑，在此前提下適用(刑法》總則關(guān)于未遂犯的處罰規(guī)定，反而可以做到罪刑相適應(yīng)。
如果是故意實(shí)施高空拋物行為，沒有導(dǎo)致他人死亡，也不具有致人死亡的具體危險(xiǎn)，但導(dǎo)致他人身體受傷的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意傷害罪。
上述因高空拋物構(gòu)成的故意殺人罪、故意傷害罪，與高空拋物罪也是想象競(jìng)合，應(yīng)當(dāng)從一重罪處罰。
如果是過失實(shí)施高空拋物行為，且致人死亡的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為過失致人死亡罪；致人重傷的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為過失致人重傷罪。比如前面提到的，在10樓陽(yáng)臺(tái)澆花時(shí)不小心撞下去一個(gè)花盆，如果花盆恰好砸到路人，并導(dǎo)致其重傷或死亡，就應(yīng)該被認(rèn)定為過失致人重傷或者過失致人死亡罪。
第三，在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定，從高空墜落物品，引發(fā)重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果。這種情況應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為重大責(zé)任事故罪。如果是強(qiáng)令工人違章高空拋物，引發(fā)重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪。比如，在大型建筑工地，行為人過失導(dǎo)致建筑材料從高空墜落，造成他人死亡的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為重大責(zé)任事故罪。
第四，故意實(shí)施高空拋物行為，沒有致人傷亡的危險(xiǎn)，但導(dǎo)致財(cái)物被毀壞。在這種情況下，如果達(dá)到了數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意毀壞財(cái)物罪與高空拋物罪的想象競(jìng)合。比如，行為人從高樓的10層扔下重物，砸壞他人的汽車，造成他人的損失數(shù)額較大，且行為人對(duì)造成的損失具有故意時(shí)，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意毀壞財(cái)物罪與高空拋物罪的想象競(jìng)合。
第五，高空拋物行為有沒有可能成立尋釁滋事罪?
我國(guó)刑法不處罰故意傷害未遂的行為，所以，故意實(shí)施高空拋物行為，具有導(dǎo)致他人身體傷害的危險(xiǎn)，但沒有導(dǎo)致他人受傷的，無(wú)法被認(rèn)定為故意傷害罪?？墒?，多次實(shí)施高空拋物行為，或者所拋之物屬于兇器等行為，能否構(gòu)成尋釁滋事罪呢?這個(gè)問題的結(jié)論將會(huì)導(dǎo)致量刑上的巨大差異。如果認(rèn)為這種行為只能成立高空拋物罪，那法定刑最高就是一年有期徒刑;如果認(rèn)為這種行為可能成立尋釁滋事罪，則一般情況下法定刑最高可達(dá)五年有期徒刑，糾集他人多次實(shí)施的，甚至能達(dá)到十年有期徒刑。
雖然在刑法沒有規(guī)定高空拋物罪時(shí)，對(duì)高空拋物行為有可能按尋釁滋事罪處理，但在刑法規(guī)定了高空拋物罪之后，對(duì)高空拋物行為，就不應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任了。
總之，如果高空拋物行為觸犯其他罪名，屬于想象競(jìng)合，應(yīng)當(dāng)從一重罪處罰;如果沒有觸犯其他罪名且情節(jié)嚴(yán)重，則應(yīng)當(dāng)按高空拋物罪追究刑事責(zé)任。
來(lái)源：《張明楷刑法學(xué)講義》
聯(lián)系客服
