廣東人民時(shí)代律師事務(wù)所 王乃迪 律師
司法鑒定意見(jiàn)是刑事訴訟法規(guī)定的八大類(lèi)證據(jù)之一，是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專(zhuān)門(mén)知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專(zhuān)門(mén)問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)。在醉駕案件中，血液酒精含量鑒定（下文簡(jiǎn)稱(chēng)BAC鑒定）是核心證據(jù)，對(duì)于定罪量刑有重要影響。因該鑒定所具有的科技性、專(zhuān)業(yè)性，又被稱(chēng)為“證據(jù)之王”、“專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題的判決”、“科學(xué)的意見(jiàn)證據(jù)”，甚至于它可一紙定乾坤的現(xiàn)象，這是極不正常的。
醉駕案件中，辯護(hù)人做無(wú)罪辯護(hù)時(shí)，必須重點(diǎn)審查鑒定意見(jiàn)。一般而論，也只有在鑒定意見(jiàn)方面才有可能取得無(wú)罪辯護(hù)的效果。極個(gè)別的情況是因?yàn)樽砭普?、道路的原因判決無(wú)罪的，比如銅陵市中級(jí)人民法院刑事判決書(shū)（2018）皖07刑終50號(hào)是因不能證明是其駕駛被判無(wú)罪、深圳法院以在4S店內(nèi)的路面不屬于道路為由判決無(wú)罪。
一、 司法鑒定意見(jiàn)在訴訟中的現(xiàn)狀
司法鑒定意見(jiàn)是在具有證據(jù)能力、證明力的基礎(chǔ)上體現(xiàn)它的工具性?xún)r(jià)值，彌補(bǔ)裁判者某個(gè)領(lǐng)域?qū)ｉT(mén)知識(shí)的不足，使裁判者的判斷有專(zhuān)門(mén)知識(shí)支撐，讓裁判者運(yùn)用這一工具認(rèn)定案件事實(shí)，實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義。這是應(yīng)然的狀態(tài)。
但是，在實(shí)踐中有以下幾個(gè)問(wèn)題：
1．鑒定人出庭作證難，導(dǎo)致證據(jù)質(zhì)證僅作形式審查，走過(guò)場(chǎng)；
2．鑒定文書(shū)不規(guī)范，普遍缺少對(duì)檢驗(yàn)過(guò)程、分析說(shuō)明的描述，不對(duì)鑒定結(jié)果進(jìn)行解釋和評(píng)價(jià)，法醫(yī)毒物鑒定還保留在較低層次上；
3．辯護(hù)人對(duì)鑒定意見(jiàn)缺少相關(guān)知識(shí)和能力，無(wú)法體現(xiàn)審查屬實(shí)，使得鑒定的科學(xué)性、可靠性不能通過(guò)訴訟得到控制；
4．裁判者過(guò)渡迷信鑒定意見(jiàn)，形成思維定勢(shì)，存在證據(jù)偏見(jiàn)。因?yàn)槿鄙賹彶榈臉?biāo)準(zhǔn)和手段，因重復(fù)固化的裁判行為對(duì)裁判者形成心理暗示；
5．缺乏保證辯護(hù)人對(duì)鑒定意見(jiàn)進(jìn)行審查判斷的制度設(shè)計(jì)，導(dǎo)致鑒定意見(jiàn)對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定的影響過(guò)大；
6.對(duì)鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證力度不夠，三在訴訟法都是原則性規(guī)定出庭作證。缺少?gòu)?qiáng)制鑒定人出庭作證的規(guī)定，缺乏可操作性，現(xiàn)實(shí)中出庭為例外，不出庭為原則，難以審查鑒定意見(jiàn)的可靠性。
二、司法鑒定意見(jiàn)的屬性
司法鑒定意見(jiàn)本質(zhì)上屬于言詞證據(jù)，既然是言詞證據(jù)，它本身就要受到傳聞證據(jù)規(guī)則限制。它是鑒定人基于專(zhuān)業(yè)知識(shí)利用科學(xué)技術(shù)對(duì)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒定后的判斷，并提出自己意見(jiàn)。鑒定人的主觀因素必然會(huì)影響鑒定意見(jiàn)的客觀性、可靠性、真實(shí)性。
三、對(duì)BAC鑒定的質(zhì)證策略
（一）將鑒定人“請(qǐng)”到法庭
1.要求鑒定人出庭的理由
（1）出庭可以消除訴訟參與人的懷疑，使BAC鑒定意見(jiàn)能夠在依法公開(kāi)的程序中采信，可以加強(qiáng)人民法院的司法權(quán)威。
（2）鑒定機(jī)構(gòu)的專(zhuān)業(yè)化程度存在不足之處，如實(shí)驗(yàn)室的裝備、人員素質(zhì)、技術(shù)能力還不能滿足規(guī)范鑒定、質(zhì)量保障的需要。
（3）由于儀器設(shè)備、分析方法、專(zhuān)業(yè)素質(zhì)的不同，各實(shí)驗(yàn)室鑒定結(jié)果的一致性還有問(wèn)題。如：能力驗(yàn)證項(xiàng)目《血液中乙醇含量測(cè)定》，122家參加實(shí)驗(yàn)室獲滿意結(jié)果的占43.4%，通過(guò)結(jié)果的占25.4%，因離群較大獲不通過(guò)結(jié)果的達(dá)31.2%。有技術(shù)的可靠性原因，也有使用方法科學(xué)性的原因，還有鑒定人自身專(zhuān)業(yè)判斷能力原因。
2.請(qǐng)鑒定人出庭的內(nèi)在邏輯
前已述及，鑒定意見(jiàn)屬于言詞證據(jù)，根據(jù)法庭活動(dòng)的直接言詞原則，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭，接受辯護(hù)人的詢(xún)問(wèn)、說(shuō)明有關(guān)情況。如果鑒定人不出庭作證僅對(duì)《BAC鑒定意見(jiàn)》進(jìn)行形式審查，該意見(jiàn)的證據(jù)屬性就由言詞證據(jù)轉(zhuǎn)變?yōu)閭髀勛C據(jù)，根據(jù)排除法則《BAC鑒定意見(jiàn)》就不具有證據(jù)能力，無(wú)證據(jù)能力就沒(méi)有證明力。鑒定人出庭作證是鑒定意見(jiàn)成為證據(jù)的基本要求，鑒定人出庭辯護(hù)人才能行使法律賦予的質(zhì)證權(quán)。鑒定意見(jiàn)是刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)，要成為定案證據(jù)，最后兩個(gè)環(huán)節(jié)就是對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、法庭認(rèn)證。
3.請(qǐng)鑒定人出庭的現(xiàn)實(shí)必要性
因法官缺少專(zhuān)門(mén)問(wèn)題的知識(shí)，如果鑒定人在BAC鑒定中存在錯(cuò)誤，法官因?yàn)椴欢碗y以查明，對(duì)鑒定意見(jiàn)產(chǎn)生較強(qiáng)的依賴(lài)心理，主觀上認(rèn)為沒(méi)有讓鑒定人出庭作證的必要。這就導(dǎo)致了司法實(shí)踐中BAC鑒定意見(jiàn)被采信率極高，出現(xiàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)證化的現(xiàn)象。但是，我們要認(rèn)識(shí)到鑒定意見(jiàn)是有存在錯(cuò)誤可能性的，未經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證不能發(fā)現(xiàn)。
重要的是，鑒定意見(jiàn)被直接采信會(huì)帶來(lái)案件事實(shí)認(rèn)定的準(zhǔn)確性，出現(xiàn)冤假錯(cuò)案。
在醉駕案件中，鑒定有問(wèn)題，案件必然有問(wèn)題。
4.讓鑒定人出庭的法律依據(jù)
（1）鑒定人登記管理辦法》第二十二條規(guī)定，鑒定人應(yīng)當(dāng)履行下列義務(wù)：
（一）受所在司法鑒定機(jī)構(gòu)指派按照規(guī)定時(shí)限獨(dú)立完成鑒定工作，并出具鑒定意見(jiàn)；
（二）對(duì)鑒定意見(jiàn)負(fù)責(zé)；
（三）依法回避；
（四）妥善保管送鑒的鑒材、樣本和資料；
（五）保守在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私；
（六）依法出庭作證，回答與鑒定有關(guān)的詢(xún)問(wèn)；
（七）自覺(jué)接受司法行政機(jī)關(guān)的管理和監(jiān)督、檢查；
（八）參加司法鑒定崗前培訓(xùn)和繼續(xù)教育；
（九）法律、法規(guī)規(guī)定的其他義務(wù)。
（2）《公安機(jī)關(guān)鑒定人登記管理辦法》第十八條規(guī)定，鑒定人有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)向登記管理部門(mén)申請(qǐng)注銷(xiāo)資格，登記管理部門(mén)也可以直接注銷(xiāo)其鑒定資格：
（一）連續(xù)兩年未從事鑒定工作的；
（二）無(wú)正當(dāng)理由，三年以上沒(méi)有參加專(zhuān)業(yè)技能培訓(xùn)的；
（三）年度審驗(yàn)不合格，在責(zé)令改正期限內(nèi)沒(méi)有改正的；
（四）經(jīng)人民法院依法通知，無(wú)正當(dāng)理由拒絕出庭作證的；
（五）提供虛假證明或者采取其他欺詐手段騙取登記的；
（六）同一審驗(yàn)?zāi)甓葍?nèi)出具錯(cuò)誤鑒定意見(jiàn)兩次以上的；
（七）違反保密規(guī)定造成嚴(yán)重后果的；
（八）登記管理部門(mén)書(shū)面警告后仍在其他鑒定機(jī)構(gòu)兼職的；
（九）限制行為能力或者喪失行為能力的。
（3）《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十四條，規(guī)定證人作證，審判人員應(yīng)當(dāng)告知他要如實(shí)地提供證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負(fù)的法律責(zé)任。公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人經(jīng)審判長(zhǎng)許可，可以對(duì)證人、鑒定人發(fā)問(wèn)。審判長(zhǎng)認(rèn)為發(fā)問(wèn)的內(nèi)容與案件無(wú)關(guān)的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)制止。
5.辯護(hù)人向法院提交書(shū)面《鑒定人出庭作證申請(qǐng)書(shū)》，申請(qǐng)書(shū)的重點(diǎn)內(nèi)容是申請(qǐng)的理由、依據(jù)等。
（二）對(duì)鑒定人進(jìn)行交叉詢(xún)問(wèn)
珍惜鑒定人到庭作證的機(jī)會(huì)，做足各項(xiàng)準(zhǔn)備工作。否則可能“被鑒定人玩死”，為什么？因?yàn)樗麄冇袑?zhuān)業(yè)支撐，一般來(lái)講辯護(hù)人沒(méi)有這方面的專(zhuān)業(yè)，所以要“做足”詢(xún)問(wèn)前的工作。
1.準(zhǔn)備發(fā)問(wèn)提綱；
2.準(zhǔn)備相關(guān)規(guī)定，如法律法規(guī)、適用標(biāo)準(zhǔn)、操作規(guī)范等；
3．核心疑難問(wèn)題提前向?qū)＜易稍?xún)（申請(qǐng)專(zhuān)家輔助人要慎之又慎）。
（三）質(zhì)證的內(nèi)容
主要內(nèi)容集中在以下幾個(gè)方面：
1.BAC鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人的資質(zhì)、資格的合法性；
2.出具鑒定意見(jiàn)的依據(jù)是否充分；
3.鑒定結(jié)論理由的合理性；
4.鑒定意見(jiàn)的可信程度；
5.如何證明鑒定程序的合法性；
6.鑒定方法的可靠性；
7.鑒定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范性；
8.基本評(píng)價(jià)機(jī)制是否健全、是否落實(shí)到位；
9.鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見(jiàn)質(zhì)量控制的要求等。
（四）審查BAC鑒定檔案
在醉駕案件中，血樣在經(jīng)過(guò)提取、檢測(cè)、定性定量分析，得到鑒定結(jié)果并不意味著完成了法醫(yī)毒物鑒定的全部流程，完整的鑒定有檢材收集、毒物分析、結(jié)果解釋三個(gè)步驟。所以，鑒定人還需要對(duì)BAC檢驗(yàn)結(jié)果的分析解釋。實(shí)踐中，司法鑒定意見(jiàn)鑒定人是沒(méi)有對(duì)鑒定結(jié)果進(jìn)行分析解釋的。那就需要辯護(hù)人去分析、解釋鑒定結(jié)果是否真實(shí)是否違規(guī)違法。要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)就要調(diào)取鑒定檔案進(jìn)行審查。
鑒定檔案一般包括了以下材料：
1.檔案封面（標(biāo)明鑒定機(jī)構(gòu)名稱(chēng)、案件編號(hào)、保存期限、建檔日期）；
2.檔案目錄；
3.司法鑒定委托書(shū)；
4.司法鑒定告知書(shū)；
5.司法鑒定意見(jiàn)書(shū)正本；
6.平等試驗(yàn)色譜圖；
7.檢材流轉(zhuǎn)登記表；
8.送檢血液樣品照片；
9.血液中乙醇濃度頂空氣相色譜-內(nèi)標(biāo)法定量分析記錄表、檔案?jìng)洳楸淼龋?/span>
10.司法鑒定文書(shū)的原始底稿；
11.鑒定時(shí)取得的原始數(shù)據(jù)等。
鑒定意見(jiàn)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要是鑒定條件、鑒定程序、鑒定實(shí)施的方法和鑒定標(biāo)準(zhǔn)的適用等，這些問(wèn)題在鑒定檔案中都可以進(jìn)行驗(yàn)證。
（五）數(shù)據(jù)復(fù)核的審查
按照規(guī)定，在鑒定過(guò)程中的所有數(shù)據(jù)應(yīng)經(jīng)過(guò)有資格的復(fù)核人復(fù)核，這是必不可少的步驟。復(fù)核的內(nèi)容有以下幾方面：
1.標(biāo)桿流轉(zhuǎn)記錄；
2.分析原始數(shù)據(jù)；
3.圖譜和計(jì)算處理（最為關(guān)鍵）；
4.質(zhì)量控制數(shù)據(jù)；
5.分析判斷的依據(jù)及其合理性等。
（六）鑒定機(jī)構(gòu)技術(shù)規(guī)范的審查
鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)制定作業(yè)指導(dǎo)書(shū)，為該機(jī)構(gòu)鑒定人員提供工作制度與操作規(guī)范，以保證分析程序的規(guī)范性、一致性，以及分析研究經(jīng)驗(yàn)的連續(xù)，確保鑒定機(jī)構(gòu)的不同鑒定人得到一致的分析結(jié)果。
小結(jié)：
在醉駕案件中，BAC鑒定意見(jiàn)是起著決定性的因素。鑒定人是科學(xué)技術(shù)的掌控者，又是對(duì)案件專(zhuān)門(mén)問(wèn)題有高于法官的認(rèn)識(shí)能力。因此，形式上看是法官將神圣的裁量權(quán)讓渡給了鑒定人，包括了定罪與量刑。所以刑事訴訟法規(guī)定，包括鑒定意見(jiàn)在內(nèi)的證據(jù)，要經(jīng)過(guò)法庭查證屬實(shí)才被采信。要扭轉(zhuǎn)部分法官?gòu)氐诇S為鑒定意見(jiàn)的被動(dòng)接受者的局面，就要由辯護(hù)人對(duì)鑒定意見(jiàn)進(jìn)行有效質(zhì)證，幫助法庭對(duì)鑒定意見(jiàn)進(jìn)行查證。醉駕案涉及的法律法規(guī)、操作規(guī)范等多達(dá)50個(gè)，涉及的專(zhuān)業(yè)知識(shí)點(diǎn)較多，需要辯護(hù)人進(jìn)行深入的學(xué)習(xí)研究。
聯(lián)系客服
