每個(gè)執(zhí)著于類型片的年輕導(dǎo)演，都有一個(gè)夢——希望有朝一日，能拍出自己的《殺人回憶》。
可時(shí)也運(yùn)也命也，如今依然沒人，能哪怕擦到點(diǎn)邊。
模仿影像質(zhì)感也好，復(fù)制分裂人物也罷，強(qiáng)扭出曖昧不明的結(jié)局，大大小小跟風(fēng)之作，都在宋康昊最后那個(gè)眼神中，反照出東施效顰般的滑稽。
《殺人回憶》的地位與成就，過往已說過多次，再多褒揚(yáng)不免矯情。
但困囿于現(xiàn)實(shí)的模糊狀態(tài)，我們之前無法指望導(dǎo)演給出確切答案，只有懸垂在空的兇犯，與混雜了韓國民眾集體回憶的歷史信息，讓人一遍又一遍，在結(jié)尾的無言瞪目中扼腕。
但萬幸，這場折磨，終究到了頭。
前兩天，韓國MBC電視臺，先于警方一步，提前公布了一則專題新聞。
標(biāo)題寥寥幾語，內(nèi)容卻直刺人心——《殺人回憶》的兇手原型，找到了。
這個(gè)前后出動(dòng)了近170萬人次警力，號稱韓國有史以來最大費(fèi)周章，卻依然杳無頭緒的“華城連環(huán)殺人案”，終于告一段落。
樸探員和曹探員，這對悲喜搭檔，總算可以睡個(gè)踏實(shí)覺了。
還記得那根壓垮曹探員的最后一根稻草，要遠(yuǎn)赴重洋的DNA鑒定報(bào)告嗎？
這次讓兇手曝露于光的，還是全新升級的DNA分析與對比技術(shù)。
大體過程，簡要如下：
2019年9月18日許，韓國京畿南部地方警察廳，在重新審查華城連環(huán)殺人案時(shí)，通過先前搜集的DNA證據(jù)，在國立科學(xué)調(diào)查研究所的配合下，發(fā)現(xiàn)了該DNA基本一致的嫌疑人特征，繼而鎖定了該系列案件真兇，是一名現(xiàn)年53歲李姓男子，目前因于1994年奸殺其妻姊妹而被判無期，正處服刑期中。
疑似該男子犯下的10起案件中，其中3起搜集到了可用的DNA證據(jù)。
這次比對，就是根據(jù)第9起案件里提取的精液。而其余第4、10起案件的毛發(fā)比對，還尚未結(jié)束。
說個(gè)有趣的插曲，2006年，號稱“首爾開膛手”的劉永哲在被捕后，曾對警方說：
“華城那個(gè)殺手要么已經(jīng)死了，要么就是被抓起來了，因?yàn)檫B環(huán)殺人犯不會(huì)停手的?！?/span>
沒想到，一語成讖，還是惡魔了解惡魔。
雖然韓國媒體目前已經(jīng)公布了該嫌犯照片，與先前警方手繪素描的確有些相似。但更多信息，包括其真實(shí)身份的具體細(xì)節(jié)是否公之于眾，目前還在商議中。
另外，由于DNA鑒定技術(shù)并不是百分百準(zhǔn)確，另有所謂“檢察官謬誤”在側(cè)（這些會(huì)在后面展開），所以嚴(yán)謹(jǐn)而言，我們也無法就此篤定真兇。
當(dāng)然，如果多起案件里DNA證據(jù)均能對上，那么兇手身份也多半十拿九穩(wěn)了。
同時(shí)，警方也懷疑，在1991年后，清州附近發(fā)生的多起類似案件，也可能是該人所為，倘若如此，他欠下血債之多，也許遠(yuǎn)超我們之前了解。
憤怒、茫然與無奈，這三種情緒在電影《殺人回憶》中，是最突出的顫音。
交織其中的社會(huì)話題和歷史沉珂，也讓這部作品有了他者少有的厚重。
但我們今天不執(zhí)著于電影本體，而先簡要爬梳一下“華城連環(huán)殺人案”始末，包括與之相似的著名案件，都有著相仿的脈絡(luò)與特點(diǎn)，也曾一度引發(fā)曠日許久的恐慌。
除了真相之外，更多討論焦點(diǎn)，也集中于“追訴期時(shí)效問題”，這點(diǎn)在后文，亦會(huì)詳述。
鏡頭拉回上世紀(jì)80年代。1986到1991年這5年間，韓國華城郡一帶，發(fā)生了10起，以女性為目標(biāo)的連環(huán)殺人案。
經(jīng)過調(diào)查，其中9起應(yīng)為同一人所為，一起另有其人，其中四起采集到了DNA證據(jù)。
1986年，9月14日，華城郡臺安邑郊外。一位農(nóng)村老婦從女兒家中離開后，在一片田地中被害。尸體第二天才被人發(fā)現(xiàn)，手腳被兇手捆綁呈X形，脖子上勒著衣物，遭受性侵的痕跡一目了然。
同年10月20日，另一名25歲女子的尸體，同樣被發(fā)現(xiàn)在臺安邑某地水渠中，她是相親過后，坐車回程中遇害，作案手法與第一起如出一轍，同樣是勒頸殺人，但受害者胸口，多了四處深可見骨的刀傷。
第三起案件，12月12日，25歲主婦在與丈夫聚餐后，搭公車回家途中失蹤。131天后，被害者遺體在距離自家只有50米的稻田中被發(fā)現(xiàn)，尸體早已腐爛，臉上蓋著一條內(nèi)褲，同樣死于機(jī)械性窒息。
第四起，僅發(fā)生在上起案件兩天之后，一樣有性侵痕跡，一樣是勒死，但如上文所說，這起案件中，警方搜集到了重要的毛發(fā)證據(jù)。
其后1987年1月案中，警方在18歲受害者遺體上，搜集到了精液，并測定兇手是B型血。
1987年5月案，發(fā)現(xiàn)了疑犯腳印。
1988年9月16日案，后被證明是另一位男子所為，并非本系列案件的嫌犯作品。
而后1990年11月案，不僅收集到了精液和毛發(fā)證據(jù)，還發(fā)現(xiàn)年僅14歲的被害者下體，被塞入了湯勺、圓珠筆等異物。
最后一起案件，發(fā)生在1991年4月4日，69歲的受害人身上，也發(fā)現(xiàn)了嫌疑人的毛發(fā)。
九名女性受害，死狀皆暴戾可怖，僅有一人幸存，從第五起案件開始，兇手手法愈發(fā)純熟老練，直到人間蒸發(fā)前，殘忍程度也到達(dá)了頂峰。
最初一起案件發(fā)生時(shí)，韓國警方只是把它當(dāng)做一般殺人性侵案處理。但直到調(diào)查中，類似案件接二連三出現(xiàn)，作案手法如出一轍，才定性為連環(huán)殺人案。
隨著受害者不斷增加，媒體對恐怖細(xì)節(jié)的渲染報(bào)導(dǎo)，兇手一直隱沒于迷霧深處，韓國民眾的恐慌也不斷發(fā)酵，無論年輕年長，單身女子在入夜后把自己鎖在家中不敢出門。
更有甚者，在調(diào)查其中三起案件時(shí)，被指認(rèn)的三名嫌疑人，都莫名其妙結(jié)束了自己的生命，也導(dǎo)致恐慌再度升級。
如此重壓下，韓國警方為破案，投入了有史以來最多的人力和資源。共計(jì)出動(dòng)在職警員和特別機(jī)動(dòng)隊(duì)167萬余人次，調(diào)查超過兩萬一千名嫌疑人，對比鑒定四萬余枚指紋，毛發(fā)鑒定近200人，最關(guān)鍵的DNA鑒定也有近600人。
這等規(guī)模的調(diào)查，所得結(jié)論依然極其有限。
警方只鎖定了若干疑犯特征：
①從兇手殘忍，紊亂的作案手法來看，他沒有負(fù)罪感，全為滿足欲望而實(shí)施暴行，這種性變態(tài)者通常心態(tài)冷靜，手法利落，為案件偵破造成了阻礙；
②從拋尸地點(diǎn)分析，兇手應(yīng)是本地居民，才能對周圍環(huán)境如此了然；
③兇手很可能仇視女性，他奸殺與破壞受害者身體，折磨對方的過程細(xì)致而有計(jì)劃；
④兇手制服受害人方式迅速有力，他多半年輕體壯，不過二十來歲，他對性器官的著迷，也可能暗示了其性經(jīng)驗(yàn)的匱乏......
而除此之外，并無更多有力線索能指向真兇。
他是誰？如何證明？這兩個(gè)問題，永遠(yuǎn)都是刑事案件調(diào)查中，最讓人牽腸掛肚的要點(diǎn)。
就如電影所表，華城殺人案調(diào)查雖然歷經(jīng)數(shù)十年時(shí)間。
但因早期韓國方面?zhèn)善剖侄蔚穆浜蠛同F(xiàn)代刑偵意識的匱乏，以及更多言而不明的社會(huì)背景影響，大量證據(jù)被污染損毀，破案黃金時(shí)間也轉(zhuǎn)瞬即逝，導(dǎo)致整起案件的調(diào)查，其實(shí)是在不斷內(nèi)耗中，無奈走進(jìn)了黑暗迷宮，拖到連最后一起案件都不能再進(jìn)行法律追訴。
當(dāng)然，遲鈍歸遲鈍，進(jìn)展歸進(jìn)展。
華城一事的教訓(xùn)，也成為迫使警方引入科學(xué)調(diào)查方法的契機(jī)。
從第八起案件開始，警察引入了毛發(fā)中子分析法；最后兩起案件，也委托日本方面，對精液證據(jù)進(jìn)行了DNA鑒定，那時(shí)也是DNA分析技術(shù)，在世界刑偵領(lǐng)域內(nèi)得到廣泛運(yùn)用的起點(diǎn)。
DNA分析這一罪案偵破領(lǐng)域的“神奇子彈”，依靠人體細(xì)胞核中兩米長的螺旋編碼，已經(jīng)成為破解數(shù)年，甚至數(shù)十年前懸案的最有力武器。
比如前些年終于告破的“白銀連環(huán)殺人案”，也有賴該技術(shù)，從茫茫人海中鎖定了真兇。
甚至對時(shí)隔上百年的懸案，它依然有用武之處。
1888年，8月7日凌晨3點(diǎn)半。馬車夫阿爾伯特剛剛結(jié)束一天辛勞，回到自己位于倫敦白教堂區(qū)的家中。
他剛要上樓歇息，就看到樓梯平臺上躺著一名女子。他開始以為，這是個(gè)暈倒在地的女流浪漢，而后才發(fā)現(xiàn)，他看到的是一名陌生女子殘破的尸體。
在尸檢中，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)這名被害人喉嚨和腹部被刺近40刀，只能靠她的丈夫勉強(qiáng)辨認(rèn)，這是他從事賣春行業(yè)的妻子瑪莎。
24天后，另一起同樣殘忍的案件發(fā)生了，兩名工人在一處馬廄里，發(fā)現(xiàn)了一名妓女的尸體。下體被人用刀剖開，內(nèi)臟被掏出裸露在外，兩處致命刀傷，貫穿了整個(gè)咽喉。
其后，第三、第四、第五起案件接連而至。
直到1888年11月9日，這個(gè)自稱“杰克”的開膛手，史上最著名的連環(huán)殺人狂之一，令倫敦白教堂區(qū)惡名遠(yuǎn)揚(yáng)的血手屠夫，犯下了他最后一起也是最殘暴的一起謀殺后，就此罷手不干。
給后人留下無數(shù)謎團(tuán)和猜測，消失在了白教堂區(qū)的迷霧中。他以妓女為主要目標(biāo)，將受害者引到僻靜處再動(dòng)手殺害，割喉，分尸，挖去內(nèi)臟，凌辱尸體，對警方嘲弄和挑釁，等等手段都成為了后世連環(huán)殺人犯效仿的對象。
1975-1980年間，殺害13名女性的“約克郡開膛手”；
1982-1988年間，在華盛頓州殺害至少48人的“綠河殺手”；
1983-2002年間，殺害多名6-50歲妓女，將尸體埋入自家養(yǎng)豬場的富翁皮克頓。
這些單純針對女性的仇恨犯罪，已成為連環(huán)殺手中最為常見的一種類型。
復(fù)盤這些連環(huán)殺手，就像收集了諸多魔鬼的博物館，可怕而迷人，欲望排排陳列。
翻回頭看，開膛手杰克一案與華城連環(huán)殺人案，卻有不少相似之處，當(dāng)時(shí)民眾也很難理解，為何如此重大案件發(fā)生，警方卻一連幾周幾月，甚至更久都抓不到兇手。
然而，讓案件難上加難的，無外乎幾個(gè)特點(diǎn)：
謀殺在深夜發(fā)生，沒有可靠目擊者；證據(jù)缺乏或被污染，刑偵手段匱乏，阻礙破案；媒體過分渲染，恐慌情緒招來了大量錯(cuò)誤線索和模仿行為，誤導(dǎo)了警方。
在開膛手一案調(diào)查后期，甚至還有記者會(huì)尾隨警察或打扮成妓女等待開膛手出現(xiàn)。
時(shí)至如今，不計(jì)其數(shù)的作家和偵探，都對嫌疑人的身份展開了猜測。而最終被鎖定的主要嫌疑人數(shù)量，也超過了6個(gè)。
但現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)的進(jìn)展，特別是DNA提取與分析技術(shù)的不斷進(jìn)步，不僅讓華城一案的受害者有望瞑目，連距今一百多年的開膛手真身，也接近曝光。
2007年，一位英國商人在拍賣會(huì)上，買下了一條血跡斑駁的披肩。
它的主人，正是當(dāng)年受害人之一。
在法醫(yī)的幫助下，他們對披肩上的DNA線粒體片段進(jìn)行對比，聲稱波蘭裔移民亞倫·科斯明斯基為真兇。
雖然也有其他專家表示，這一披肩也許早被污染，但DNA鑒定中對兇手外觀的分析結(jié)論，與證人證言中兇手的棕色頭發(fā)和眼睛的特征相仿，無疑大大加強(qiáng)了該結(jié)論的可信度。
這也能回答那個(gè)顯而易見的問題，為什么DNA技術(shù)早已在華城一案中運(yùn)用，卻直到如今才初步確定真兇身份？
答案其實(shí)不難猜測，針對遺傳編碼的取樣、分析和對比技術(shù)，也在不斷研究和發(fā)展。
簡單來說，DNA在刑偵領(lǐng)域運(yùn)用，分為兩個(gè)主要部分：一是分析，二是對比。
前者通過在犯罪現(xiàn)場搜集到的生物證據(jù)，在經(jīng)過萃取后，得到足夠多的DNA片段，再排除那些決定我們長相和身份的部分后，剩下的殘碼，需要大量精確計(jì)算，才能得到可以用于對比的“嫌犯圖譜”；
進(jìn)而，則是比對，需要數(shù)據(jù)庫的幫助，現(xiàn)代的數(shù)據(jù)庫建立和掃描技術(shù)，讓比對相較以往容易許多。這也是為何韓國方面拖到現(xiàn)在才有所發(fā)現(xiàn)的主要原因。
同樣，在白銀一案案發(fā)的98年，雖然警方也大規(guī)模采集DNA，但囿于技術(shù)困境，沒有進(jìn)行對比檢測。
但就如之前所說，雖然DNA算得上黃金證據(jù)，但為何我們很難單純依靠DNA證據(jù)，就篤定兇手的身份？
因?yàn)閮蓸樱?strong>一是在先前的現(xiàn)場搜查中，采集到的DNA樣本，有被污染的可能；
二是DNA圖譜并非完全獨(dú)一無二的身份證明，這就引出了所謂的“檢察官謬誤”：
假設(shè)犯罪現(xiàn)場所在的國家有1000萬人，而DNA分析的重復(fù)率有1%，那么除了假定嫌疑人之外，還有99999人也可能出現(xiàn)在犯罪現(xiàn)場，這就讓嫌疑人在現(xiàn)場的可能性大幅度降低。
當(dāng)然，這個(gè)假設(shè)只是存在于理論狀態(tài)之下，瑕疵不足以動(dòng)搖地位，但卻暗示了我們一個(gè)關(guān)鍵信息：如果有其他證據(jù)輔佐，DNA的確可以成為有罪推定中的致命一擊，且有超越任何推理的巨大價(jià)值。
雖然僅靠一滴血就能對嫌犯了如指掌還是天方夜譚，但隨著對基因編碼的深入了解，很多懸而未決，牽動(dòng)人心的世紀(jì)謎案的真相，有朝一日不會(huì)再如此搖擺。
最后，再來聊聊追訴期的問題，其實(shí)還是老生常談。
首先，追訴期的存在確有意義，目的是為節(jié)約警方辦案的成本，無論舊時(shí)還是現(xiàn)在，犯罪層出不窮從未止歇，追述時(shí)效是為保證有限資源能投入到更及時(shí)緊要的案件上去，避免無休止的空轉(zhuǎn)；
其次，2015年8月，韓國就已經(jīng)實(shí)行了《刑事訴訟法修正案》，取消了殺人案的追訴時(shí)效，但由于華城連環(huán)殺人案的所有已知案情都錯(cuò)過了新法發(fā)布，義憤填膺，也只能報(bào)以亡羊補(bǔ)牢的感嘆。
而先前聊過的素媛案問題，韓國也在今年三月，通過了“趙斗順法”，針對這種有再犯危險(xiǎn)的性犯罪者，出獄后，將有專人進(jìn)行一對一24小時(shí)監(jiān)視。
說白了，無論是刑滿是否釋放，還是追訴期過了如何處置，都不是問題的本質(zhì)。我們真正應(yīng)該關(guān)心的，還是罪犯矯治和社會(huì)監(jiān)督的落實(shí)。
這種惡性罪犯，他們通過欺騙，暴力和恐嚇壓榨別人，建立起自我形象，他們認(rèn)為這個(gè)世界虧欠他們太多，對此憤憤不平，用不計(jì)后果和底線的方式為所欲為，荼毒無辜。
他們面對誘惑的反應(yīng)，在逆境中的表現(xiàn)，都由其思維方式?jīng)Q定。
對于那些拒絕改變或改變失敗的罪犯，長久監(jiān)禁和密切監(jiān)視也是唯一的選擇。
即使最后不得已出獄，改進(jìn)監(jiān)控技術(shù)，改造其思維方式，以及相關(guān)配套法案，才可能讓他們在不傷害他人的前提下走進(jìn)社會(huì)。
他心怎樣思量，他為人就是怎樣，犯罪、自殺、或改變，沒有所謂的折中選擇。
聯(lián)系客服
