懸謎25年的連環(huán)殺人案，憑借DNA的幫助，一星期內(nèi)火速偵破。外號“殘酷睡客”(GrimSleeper)的美國洛杉磯連環(huán)殺手，1985年至2007年間共槍殺11人。
吃比薩留下證據(jù)被逮捕
7月8日，美國加州洛杉磯市市長安東尼奧·維拉萊戈薩召開新聞發(fā)布會說，隨著“殘酷睡客”連環(huán)殺人兇手被繩之以法，籠罩在城市上空長達半個世紀的恐怖氣氛隨之煙消云散。
他在新聞發(fā)布會上說：“恐怖氣氛在南洛杉磯的街巷中蔓延，兇手不斷獵殺無辜的生命，一個個女性生命被無情地剝奪?！?/p>
7月7日，洛杉磯警方拘捕了57歲的男子小朗尼·大衛(wèi)·弗蘭克林，他涉嫌在1985年至1988年間殺害8人，其后“沉睡”14年未作案，又于2002年至2007年殺害3人，故稱為“殘酷睡客”。警方雖然從受害人身上掌握了兇手的DNA，但對比DNA資料庫沒有發(fā)現(xiàn)與之完全吻合的可疑人物。警方曾懸賞50萬美元緝拿此嫌疑犯，但是沒有人能提供有價值的線索。
洛杉磯警察局警長查理·貝克于2007年成立特別偵查組，對此案進行調(diào)查，這是他參與調(diào)查的最大的一宗案件。
2008年洛杉磯警方曾向加州所有囚犯展開家族性DNA搜查(familialDNA
search)，搜尋是否有與“殘酷睡客”接近或吻合的DNA，但沒有發(fā)現(xiàn)。
2009年12月，“殘酷睡客”的模擬畫像出爐，科學家們用他作案現(xiàn)場遺留的DNA數(shù)據(jù)還原出兇手模擬畫像，以便早日逮捕這名連環(huán)殺手。
這名“殘酷睡客”涉嫌至少11起謀殺案，但警方認為，真正的死亡人數(shù)可能要翻番。警方經(jīng)過彈道檢測和DNA檢驗證據(jù)，指控這名“殘酷睡客”在1985年至2007年間，至少殺害10名婦女和一名男子，他最后一次涉嫌殺人是在2007年1月1日。
經(jīng)過調(diào)查，所有被害者都是非洲裔美國人，而被殺的婦女中，多數(shù)是妓女或者吸毒者，且在被殺害時遭到攻擊。警方表示，第12名受害者盡管被槍擊和強暴，但她逃走了。據(jù)這名受害者描述，“殘酷睡客”是一名身高約1.76米的男子。
警方相信，作案者是個有家庭的人，并且白天將自己隱藏在正常狀態(tài)下，如果真是這種情況，案情很難偵破。
據(jù)悉，1987年1月10日一名男子打電話報警稱，看到一名男子用一輛1976年藍白色的貨車搬運一具女子尸體，尸體被裝在一個汽油桶里搬至56街1346號，后來經(jīng)調(diào)查，死者是23歲的芭芭拉·維爾。隨后不久，警方在諾曼迪街6075號一所教堂附近找到這輛車牌號為1PZP746的作案車，通過技術手段警方判定此男子就是一直逍遙法外的連環(huán)殺手，但此后再沒有發(fā)現(xiàn)有價值的線索。兇手一直逍遙法外。
在今年6月30日，警方再次展開家族DNA搜查，最終發(fā)現(xiàn)一名囚犯克里斯托弗與嫌疑人的DNA接近，根據(jù)醫(yī)學推斷應該是嫌疑人的近親。
當時為了盡快破案，偵查人員在美國獨立日放假期間加班工作，繪出囚犯的家族圖譜，再逐一分析圖譜上所有男子，包括他們與嫌疑人的年齡是否吻合、居住地點是否接近兇案現(xiàn)場等。最后，警方鎖定囚犯的父親弗蘭克林最可疑，于是派臥底跟蹤他。警方設局讓克里斯托弗和他父親去比薩店吃比薩，取走他父親吃剩的比薩，從中采集DNA樣本，檢驗出他父親與嫌疑兇手的DNA吻合，判定其父就是“殘酷睡客”連環(huán)殺手。
警方7月6日再次確認他的DNA與“殘酷睡客”吻合，7月7日將其逮捕。
連環(huán)殺手的雙面人生
遇害者之一莫尼克·亞歷山大的父親伯特·亞歷山大曾認為，警方已經(jīng)放棄了對“殘酷睡客”連環(huán)殺手的追捕，并且懷疑他是否能夠在有生之年見到嫌疑犯被繩之以法。
“今天，我終于看到法網(wǎng)恢恢，疏而不漏！”亞歷山大說。
對他的鄰居和顧客來講，睡客殺手弗蘭克林是個友好的機械師，家住在81號大街，他經(jīng)常在自己薄荷綠色的房屋前的道路上修理汽車時，停下來和人閑聊幾句。
在警方指控他為連環(huán)殺人案兇手后，他的鄰居們回憶起和他的交往，都頓時感到不寒而栗。一些鄰居說，弗蘭克林之前確實毫無遮掩地把妓女帶到他家后院。
他的鄰居塔莎·柯爾說，弗蘭克林能夠認出路過的不同的妓女，并且無禮地對她們進行評論。
弗蘭克林的另一位鄰居舍伍德·霍華德說，他會炫耀妓女脖子以下的裸照，并談論他將如何用這些照片。弗蘭克林還將這些照片存放在了他的車庫中。
霍華德說，“我們知道他有些怪異，但他還算是個規(guī)矩人。我們從沒有懷疑過是他殺了那些女人”。
警探們花費數(shù)年調(diào)查發(fā)生在1985年和2007年間的謀殺案。遇害者都是在被弗蘭克林強暴后，被槍殺以及勒死，或兩者兼有。
遇害者莫尼克·亞歷山大的兄弟唐奈·亞歷山大說，弗蘭克林的兒子被捕，通過他的DNA檢測，最終使連環(huán)殺人案告破。通過運用家族DNA檢測這項頗具爭議的技術，最終將調(diào)查的方向指向了弗蘭克林。
警方表示，警探們通過從弗蘭克林在餐館吃剩的比薩提取的DNA樣本，確認他的DNA與連環(huán)殺人案的DNA樣本一致。
區(qū)律師史蒂夫·庫雷表示，“殘酷睡客”一案是加州首例成功利用家族DNA偵破的案件。
洛杉磯城市人力資源主管美姬·沃倫說，洛杉磯警察局還在1981年雇傭弗蘭克林修理汽車。
次年，弗蘭克林繼續(xù)在衛(wèi)生部門工作，直到他拒絕征集DNA樣本。他在城市公共部門一直工作到了1989年。
弗蘭克林的房子位于工薪階層聚居區(qū)，在那里人們彼此熟悉。他的房子在小巷的拐角處，就是在那里，他殺害了多人。
最初的謀殺發(fā)生在洛杉磯暴力橫行的年代，那時很多年輕女性淪落為毒品的奴隸。將近有30名警探在上世紀80年代調(diào)查這起謀殺案，但歷經(jīng)多年依然沒有頭緒。直到檢測到他兒子的DNA。
家族DNA搜索被指侵犯隱私權
為了偵破“殘酷睡客”連環(huán)殺人案，加州當局采取了一項頗具爭議的法律，同意利用嫌犯家庭成員的DNA進行取證。通過這些證據(jù)，逮捕了連環(huán)殺人案的兇手。
這是警方在高科技偵破案件方面的一次突破，抑或是對個人隱私的侵犯，執(zhí)法者和法學家目前對這個問題在進行著不停的爭論。
國家DNA實驗室對謀殺現(xiàn)場兇手DNA和克里斯托弗的DNA進行了比對，為該案告破提供了證據(jù)。
去年，克里斯托弗被指控涉槍重罪，他的DNA數(shù)據(jù)被收集在國家DNA數(shù)據(jù)庫。第一次通過該數(shù)據(jù)庫進行“殘酷睡客”身份確認并沒有成功，但之后的嘗試得到了答案。
在7月8日的新聞發(fā)布會上，洛杉磯市長、警察署署長、洛杉磯郡治安官、受害者親屬以及警探對此種嘗試表示認同。
“這將改變美國警方的形象?！甭迳即壘鹁L查理·貝克對這項新技術作出了這樣的評論。加州在2008年成為了第一個采取新技術進行案件偵破的州，迄今為止，已在10起案件的偵破中利用該項技術。
加州律師杰瑞·布朗說：“在家族DNA搜索項目之外，還存在著很大的疑點?！?/p>
“利用DNA進行案件偵破的程序如下：通過將犯罪現(xiàn)場DNA與嫌疑犯在州DNA數(shù)據(jù)庫中的樣本進行對比；取證專家對對比結果進行分析，并檢查其匹配度”。
“目前，我們已經(jīng)通過了對威脅洛杉磯20余年的兇手進行成功追捕，證明了取證技術的重要性?！彼瑫r認為，對隱私權的關注導致了對該項技術的批評。
“面對眾多的反對意見，我們制定了相關的平衡政策，既要尊重公民的隱私權，又要在最大程度上使DNA搜索技術發(fā)揮作用。對家族DNA搜索技術的應用是值得重點關注的，只有在調(diào)查對社會危害巨大、有潛在危險的暴力犯罪時，才在有嚴格監(jiān)控的條件下使用”。
但全國范圍內(nèi)的執(zhí)法者對利用DNA家族搜索新技術解決犯罪問題提出了道德和倫理方面的質(zhì)疑。
弗吉尼亞州雷德福大學刑法學教授托德·伯克說：“對新技術的應用并沒有違反美國憲法第四修正案，該法案關注對非法搜查和拘禁的保護。但更大的問題來自道德與合法性，這才是利用該項技術真正值得關注的問題。”
伯克教授和其他學者對此種調(diào)查方式能走多遠表示質(zhì)疑。
維拉諾瓦大學法學院教授安妮·鮑恩·波林說：“政府已經(jīng)從法律上認可在有限度的和特別的情況下，收集和在數(shù)據(jù)庫中保留相關DNA數(shù)據(jù)，但目前他們正在對DNA進行新的、不可預見的利用?！?/p>
“隨著科學的不斷發(fā)展，政府會發(fā)現(xiàn)DNA具有更多的用途，其中有些用途會具有負面效應。大多數(shù)人會對有效的政策持歡迎態(tài)度，因為人們不愿為自己隱私的泄露而冒險，當隱私泄露發(fā)生后，一切都已經(jīng)晚了”。
美國公民自由聯(lián)盟對“殘酷睡客”案進行評估后，該組織律師皮特·比伯林認為，“如果決定使用家族DNA進行測試，必須要有相應的案件，因為并不是所有的案件都適合利用該項技術”。
搜集個人DNA引發(fā)了對個人隱私的關注。因為個人DNA包含了太多關于個人健康和家庭成員的信息。比伯林認為：“對DNA技術的利用不僅僅是法律范疇的活動，其中所蘊含的內(nèi)容很多?！?/p>
其他人注意到，這項全新的技術尚未有足夠的規(guī)則進行約束，因此會遇到很多法律方面的挑戰(zhàn)。
“由‘殘酷睡客’一案所引發(fā)的對隱私的關注將對訴訟造成很大影響，被告律師將會對證據(jù)提出質(zhì)疑?！辈ㄊ款D西北大學的刑法學和公共政策教授詹姆斯·阿蘭·?？怂拐J為，“‘殘酷睡客’案對嫌疑人的逮捕是令人感到‘驚訝’和‘不尋常的’”。
“法律允許將特定犯人的DNA數(shù)據(jù)收集在數(shù)據(jù)庫中，用于對其未來潛在犯罪情況進行掌控，但并沒有允許收集其具有相類似基因血親的相關資料。這不僅僅是對個人隱私保護的破壞，也是對法律的不負責任”。
(馬亮 翻譯)
是否應該保護罪犯的DNA
羅恩·舍雷爾/基督教科學箴言報
在美國多數(shù)城市或者州，破壞、入店搶劫等輕罪一般都會被處以社區(qū)服務，用以取代坐牢。但在紐約州，即使犯上述輕罪的罪犯，也會被要求將DNA樣本送至當局———同強奸犯和謀殺犯一樣。
如果立法機關通過了正在進行討論的議案，紐約州將是全國第一個對所有罪犯征集DNA樣本的州。
紐約州州長帕塔基贊同擴大DNA的收集范圍，他強調(diào)更大的DNA數(shù)據(jù)庫將有助于解決更多的犯罪問題。該建議的支持者們認為，罪犯會在日后犯下更嚴重的罪行，而數(shù)據(jù)庫會對未來的犯罪行為進行掌控，更將使犯罪嫌疑人繩之于法。
但紐約州關于利用DNA進行案件調(diào)查的提案沒有獲得通過。來自全國DNA實驗室的抱怨聲此起彼伏，一些是無意的，一些則是有意為之。一直利用DNA技術驗證嫌疑人有罪與否的團體如今也在抱怨，大規(guī)模的DNA驗證會讓實驗室不堪重負。另外一些人則認為，越來越多人的DNA在沒有經(jīng)過本人認可和同意的情況下被存入了數(shù)據(jù)庫。
“人們已經(jīng)日益認可DNA技術在偵破案件過程中所發(fā)揮的作用。他們現(xiàn)在需要對此給予更多的關注，最大限度地發(fā)揮它的潛力，同時要避免其被濫用?！必撠燆炞C嫌犯無罪的政策主任斯蒂芬·沙魯姆這樣說道，他已經(jīng)通過DNA技術，驗證176名嫌疑人無罪。
根據(jù)跟蹤DNA政策的網(wǎng)站DNAResources.com的數(shù)據(jù)顯示，已有28個州目前開始收集一些輕微犯罪嫌疑人的DNA樣本?？八_斯州和加州一起，連同其他5個州更是向前邁進了一步，對那些逮捕來、不準備進行起訴的人也收集DNA樣本。
“他們都具備犯有暴力重罪和爆炸罪的可能性。”利薩·赫斯特與史密斯·阿靈·雷恩這樣表示。前者是政府事務顧問，后者是應用生物系統(tǒng)公司的代表，該公司生產(chǎn)DNA測試設備，史密斯·阿靈·雷恩也是DNAResources.com網(wǎng)站的負責人。
然而，紐約州的議案將是走得最遠的，它將要收集所有的包括輕微犯罪的罪犯的DNA數(shù)據(jù)，州立刑事司法司研究人員表示，這將使DNA數(shù)據(jù)庫每年額外增加大約8萬條DNA資料。
紐約州刑事司法主管昌西·帕克爾認為，所有的努力都是值得的?！安还芎螘r從罪犯那里獲得DNA數(shù)據(jù)，我們都會將其與1.8萬起未結案件進行對比，其中大多數(shù)是強奸案，到目前為止，我們已經(jīng)為其中的2400起提供了有力的證據(jù)。當我們對這2400起案件進行審查時發(fā)現(xiàn)，平均當一個嫌疑人被定罪時，這已經(jīng)是他第12次犯罪了”。
他援引了一個實例，7月25日雷蒙·麥克吉爾因?qū)嵤尳贂r被捕，DNA測試將他與較早的兩起謀殺案和一起強奸案相關聯(lián)，帕克爾指出，麥克吉爾曾在1999年因輕微犯罪被捕。“如果當時我們留有他的DNA指紋信息，他將會與強奸案相關聯(lián)，案件就會隨之告破”。
州參議員湯姆·杜安反對紐約提案，他對擴大DNA樣本征集所帶來的成本、如何保證對相關人員進行適當培訓以及如何存儲樣本等問題表示擔心，他提出了一個問題：“如果沒有得到預想的結果，我們最初的美好意愿將怎么辦？”
對此提案的關注超越了紐約州的界限，刑事辯護律師協(xié)會在他們的雜志上刊登了一篇文章，詳述了在全國范圍內(nèi)DNA實驗室中所出現(xiàn)的錯誤。加州大學歐文分校教授威廉·湯姆森寫道：“出現(xiàn)了很多樣本交叉存放、將樣本錯貼標簽的錯誤?！?/p>
湯姆森注意到，很多州和城市擴大了使用DNA測試的范圍。洛杉磯市準備開設新的犯罪實驗室。市財政預算不僅包括建立實驗室的費用，還包括對公訴人和辯護人關于DNA技術的相關培訓費用。內(nèi)布拉斯加市近期通過了一項法案，旨在收集搶劫、爆炸等重罪罪犯的DNA樣本。
威斯康辛州正在考慮一項法案，將涉及性犯罪的輕微罪犯也納入到DNA樣本的收集范圍中。
但收集范圍的擴大必然帶來關注。負責驗證是否無罪的沙魯姆先生反對執(zhí)法當局持有清白公民的DNA樣本，特別是那些配合案件調(diào)查公民的DNA樣本。在案件調(diào)查過程中搜集來的DNA樣本在案件結束后，應及時銷毀，他說：“政府問責機制的基本價值和個人隱私正在面臨危機?！?/p>
爭論的聲音與眾議院約瑟夫·蘭道爾的想法不謀而合，他負責刑事制裁方面事務。他認為：“我們要求DNA實驗室銷毀清白公民的樣本，因為這些樣本純屬個人隱私?！?/p>
紐約州刑事司法司主管帕克爾表示，配合案件調(diào)查的公民有權向法官要求取回自己的DNA樣本?！熬接胸熑蜗蚍ü俪鍪舅麄兯占淖C據(jù)，不管是DNA指紋、照片或是筆跡樣本，在收集和使用過程中都應符合法律”。
此外，蘭道爾還擔心一些私營實驗室會利用收集到的DNA信息用作商業(yè)目的，“這將會使個人信息泄露的可能性無限制的增加”。
要解決這種疑慮，還有待立法的完善，帕克爾認為，應當不斷增加對違法使用DNA樣本的處罰力度。
(馬亮 翻譯)
來源：法治周末
(法治周末)
聯(lián)系客服
