在開始之前，我也不知道會得出怎樣的結(jié)論，但是為保證數(shù)據(jù)的真實性和結(jié)論的客觀性，讓我們一起拭目以待吧！
在結(jié)婚率持續(xù)下降，離婚率不斷上升的今天，連續(xù)發(fā)生的惡性殺妻案件被曝光，令許多身處在親密關(guān)系的女性產(chǎn)生了恐婚情緒。夫妻間的故意殺人案件，是否已經(jīng)演變成“高概率事件”？
帶著這個疑問，我檢索了中國裁判文書網(wǎng)。
在裁判文書網(wǎng)中，我以“故意殺人罪”和“故意傷害致人死亡罪”為案由，分別檢索相關(guān)案例的判決書，可以看到，從2001年~2020年全國故意殺人類案件總數(shù)為29818件，2010年~2020年間的故意殺人案件總數(shù)共計2901件。
檢索了相關(guān)案例的判決書，我們可以看到，從2001年~2020年，近20年來，夫妻間的故意殺人類案件總數(shù)為5789篇，占到故意殺人案總比例中的19.4%。
由于檢索存在一定數(shù)據(jù)的誤差，實際中相關(guān)案件的數(shù)量比例會低于統(tǒng)計中的結(jié)果，但我們?nèi)匀豢梢砸源藶閰⒖?，對相關(guān)問題進行研究。
對2001年~2020年間發(fā)生的夫妻間故意殺人類案件數(shù)量進行統(tǒng)計，我們可以發(fā)現(xiàn)夫妻間的故意殺人案件數(shù)量的變化趨勢，基本上和故意殺人案件數(shù)量的總趨勢一致，從2013年開始，故意殺人案件總數(shù)逐年遞增，其中，夫妻間的故意殺人案件數(shù)量也在逐年增加。2017年相關(guān)案件的數(shù)量達到峰值。
夫妻間故意殺人案件的殺人動機有哪些？
在分析完不同時間段的“夫妻相殺”類案件后，我又在中國裁判文書上檢索出了100份“夫妻間故意殺人案”的判決書，我想，通過研究這些判決書，我們是否可以探究出夫妻間故意殺人案件的殺人動機？
在研究判決書的過程中，我發(fā)現(xiàn)有相當(dāng)多的暴力案件發(fā)生在熟人、朋友和伴侶之間。
當(dāng)我意識到：在這100份判決書中，竟然有47份判決書是“殺妻案”時，我又發(fā)現(xiàn)了一個事實：婦女更容易成為暴力案件的受害者，她們更容易遭受強奸、性虐待、軀體虐待等暴力侵犯。
在這些案例中，有80%的女性是被丈夫所殺，讓人難以置信的是，竟然還有10%左右的女性被兒子所殺。
在研究了47份殺妻判決書后，我得出了一個結(jié)論：
在大多數(shù)的夫妻間故意殺人案和故意傷害致人死亡案件中，“流竄作案”和“預(yù)謀殺人案件”的比例并不高，更多情況下，犯罪嫌疑人是激情作案。
在查閱了犯罪心理學(xué)的相關(guān)書籍和資料后，我發(fā)現(xiàn)國外有兩起類似的“殺人碎尸案件”：一件是前CIA特工殺妻攪木機碎尸案，另一件是留美女博士殺夫分尸案，我把三件案子放在一起進行對比研究，在這三個案件中，我發(fā)現(xiàn)了犯罪分子身上有5個相同的共同點：
1.殺人案件發(fā)生前，兩人的親密關(guān)系中已經(jīng)存在若干暴力行為。
2.施暴者常常以愛之名去掩蓋和沖淡暴力行為的危害。
3.盡管很多夫妻間的故意殺人案件是激情犯罪，但是，殺人分尸類案件往往不是出于激情或沖動，犯罪者在實施犯罪行為之前都有縝密的犯罪計劃。
4.殺人犯事后面對公眾時，都有一套非常冠冕堂皇的說辭，甚至傾向于把過錯推到對方身上（如暗示殺人的原因是對方出軌）。
5.在犯罪動機上，往往是男性為財，女性為愛。
我將這3個案件中的5個共同點放入到我檢索出的案件中，我發(fā)現(xiàn)這并不是個案中的極端情況，在一些家庭關(guān)系中，有暴力傾向、家暴前科的人，更容易做出故意傷害另一半的行為。
另外，很多夫妻之間的故意殺人案中，很大一部分原因是丈夫或妻子有不良嗜好，在外欠債，為了償還債款，犯罪嫌疑人會提前為另一半購買保險，通過“殺人騙?！钡姆绞将@得非法錢財。
這樣的研究結(jié)果，讓我想起一部電影中的臺詞：“It’s always the husband？”
在這樣的婚姻關(guān)系中，有的人直登天堂，而有的人正在直墜地獄。
令人不寒而栗的是：你永遠不知道你的枕邊人，到底是人還是魔鬼。
從犯罪心理學(xué)角度上看，
哪些性格特質(zhì)更容易產(chǎn)生殺害伴侶的傾向？
在殺害伴侶的極端案件中，我們可以發(fā)現(xiàn)，從犯罪心理學(xué)角度上看，兇手存在著以下特征：
兇手都屬于工具性犯罪：工具性犯罪是指，有預(yù)謀性的，為了達到特定目標(biāo)的犯罪，比如獲取物質(zhì)利益、贊揚、或享樂。這區(qū)別于因強烈情緒反應(yīng)驅(qū)動的反應(yīng)性（又稱沖動性）犯罪。
兇手都表現(xiàn)出了超于常人的心理素質(zhì)：他們都表現(xiàn)出了兇手冷靜甚至是“冷血”的一面，他們可以冷靜地思考“作案方法”，不惜對親人或弱勢群體下狠手，作案后淡定自若的打掃案發(fā)現(xiàn)場，甚至可以若無其事的報警或接受媒體采訪。
由此可見，這類兇殺案件的兇手都存在“精神病態(tài)”。
在很多刑事判決書中，我發(fā)現(xiàn)這樣一個共同點：“因家庭矛盾引發(fā)犯罪”成為犯罪嫌疑人、被告人被從輕處理的一個情節(jié)。
我列舉了三份相關(guān)的案件判決書：
第1份：【(2014)法刑初字第354號】
被告人馬某甲持械殺人未遂，應(yīng)予懲處，鑒于被告人馬某甲故意殺人未遂，又具有自首情節(jié)，有認罪悔罪表現(xiàn)，并考慮本案系夫妻之間因家庭生活矛盾引發(fā)，被告人還因患酒精所致精神障礙，影響其辨認和控制行為能力，故可對其減輕處罰。
第2份：【(2014)榆中刑一初字第00016號】
本院認為，被告人楊某不能冷靜處理日常矛盾糾紛，酒后持刀殺人，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人楊某酒后持刀在被害人要害部位捅刺，恐其不死又采用捂壓口鼻的方法致人當(dāng)場死亡，犯罪手段殘忍，后果嚴重，但本案因家庭生活矛盾引發(fā)，故可酌情從輕處罰。
第3份：【(2019)京01刑初22號】
本院認為，被告人耿亮故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于耿亮案發(fā)后自動投案，到案后如實供述罪行，系自首；且本案系因家庭內(nèi)部矛盾引發(fā)及耿亮的成長經(jīng)歷等情節(jié)，對其依法予以從輕處罰。北京市人民檢察院第一分院指控被告人耿亮犯故意殺人罪的事實清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。對于辯護人提出耿亮具有自首情節(jié)，本案的發(fā)生系因家庭生活矛盾引發(fā)，鑒于耿亮的精神狀態(tài)有別常人，請求對其依法裁決的辯護意見，本院予以采納。
在《刑事審判參考》指導(dǎo)案例第761號中，也指出了“法院通過判決，來強調(diào)近親屬之間的殺人犯罪案件中貫徹寬嚴相濟刑事政策和體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)，慎用死刑”的審判經(jīng)驗。
另外在《最高人民法院關(guān)于為構(gòu)建社會主義和諧社會提供司法保障的若干意見》也規(guī)定：對于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的案件，因被害方的過錯行為引發(fā)的案件，案發(fā)后真誠悔罪并積極賠償被害人損失的案件，應(yīng)慎用死刑立即執(zhí)行。
那么在司法實踐中，“因家庭矛盾引發(fā)”的暴力犯罪案件到底應(yīng)不應(yīng)該從輕處罰呢？
我認為，對于不同的案件情況，應(yīng)當(dāng)做出不同的分析。但對于“杭州碎尸案”這種發(fā)生在家庭內(nèi)部的惡性刑事類案件，不僅不應(yīng)從輕處理，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際案情，在法律許可的前提下從重處罰。
在我看來，家庭更像是兩個漂泊的人，互相抱在一起，建立起的避風(fēng)港，在這座港里，婚姻不僅僅是兩個相愛的人攜手走完此生的承諾，它更代表著沉甸甸的堅守和責(zé)任。
人們無法想象在家庭的安全區(qū)里，曾經(jīng)發(fā)誓和你相戀、相知、相守的愛人，竟然會兵戎相見，在“隱秘的角落”里一塊塊地瓦解掉另一半的身體和婚姻。
如果我們的社會要挽回人們的安全感，就必須要做出相應(yīng)的努力——通過刑事審判來懲治家庭暴力行為和家庭成員之間的謀殺行為，對于刑事犯罪中“家庭矛盾的誘因”，我們應(yīng)當(dāng)去直面它，而并非逃避它。
當(dāng)然，法律是最低限度的道德，它能幫你解決“婚姻締結(jié)”和“婚姻解除”的問題，卻永遠無法替你解決婚姻關(guān)系中的經(jīng)營問題。
相愛很難，婚姻不易，除了對愛情和婚姻抱有憧憬外，在親密關(guān)系中，我們也要學(xué)會“且行且珍惜”。
聯(lián)系客服
