本月，“女性小說(shuō)獎(jiǎng)”主辦方百利甜酒公司宣布，為慶祝獎(jiǎng)項(xiàng)成立25周年，重新出版了25本女性小說(shuō)家的經(jīng)典作品，署以女性作家的原本姓名。本系列名為“恢復(fù)本名”（Reclaim Her Name），電子書(shū)版已于近日在百利甜官網(wǎng)上免費(fèi)發(fā)布，印刷版也將捐贈(zèng)給全英各大圖書(shū)館。
一年一度的“女性小說(shuō)獎(jiǎng)”，是英國(guó)最具聲望的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)之一。該獎(jiǎng)項(xiàng)每年授予一名女性作家，從上一年以英文完成、在英國(guó)出版的完整長(zhǎng)篇小說(shuō)的女性作家中評(píng)選。2020年，為慶祝成立25周年，“女性小說(shuō)獎(jiǎng)”已在線上線下展開(kāi)多次活動(dòng)，譬如在推特上對(duì)過(guò)去24年已獲獎(jiǎng)小說(shuō)的讀者喜愛(ài)程度進(jìn)行投票。
“恢復(fù)本名”系列的出版，尤受矚目。百利甜委托調(diào)差小組查閱了三千余名匿名寫(xiě)作的女性作家，最終評(píng)選出了25 本最具影響力的虛構(gòu)性著作，其中大部分作者都是堅(jiān)定的女性選舉權(quán)爭(zhēng)取者和女性主義者。
“恢復(fù)本名”叢書(shū)
百利甜官網(wǎng)稱，本系列意在支持和推廣那些“在各個(gè)時(shí)代面臨諸如性別歧視等多重困難的女性作家”。在“女性小說(shuō)獎(jiǎng)”的公告中，對(duì)“恢復(fù)本名”系列出版的說(shuō)明更加詳細(xì)：“縱觀歷史，為了出版著作或得到客觀對(duì)待，很多女性作家都曾使用男性化筆名。我們非常激動(dòng)地推出#恢復(fù)本名系列，即25本曾以男性化筆名出版的書(shū)籍，將以將女性作者本名刻印在封面上的方式，認(rèn)可她們的成就，并給予她們應(yīng)得的肯定?！?/span>
這項(xiàng)與百利甜合作的出版項(xiàng)目，既符合“女性小說(shuō)獎(jiǎng)”的一貫追求，在各民權(quán)運(yùn)動(dòng)愈發(fā)熱烈的今天，更是獲得了各方的支持。文學(xué)界的性別歧視由來(lái)已久，自19世紀(jì)以來(lái)，男性化的筆名成為了女性作者常用的出版策略，其中包括《小婦人》的作者路易莎·梅·奧爾科特（Louisa May Alcott）和勃朗蒂姐妹（The Bront? Sisters）。直至今日，署名性別依舊是出版市場(chǎng)舉足輕重的考量因素。出版第一部哈利波特時(shí)，J.K.羅琳的出版商建議她采用本名的縮寫(xiě)，最終目的即為掩蓋作者性別。
在關(guān)于“恢復(fù)本名”系列的相關(guān)采訪中，“女性小說(shuō)獎(jiǎng)”創(chuàng)始人凱特·莫斯（Kate Mosse）提到，百利甜方的調(diào)差研究者凱瑟琳·尼科爾斯（Catherine Nichols）曾分別以男性化和女性化筆名將同一本小說(shuō)投給各大出版社，同一部稿件在使用男性化筆名時(shí)所獲得的正面回復(fù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)更多。對(duì)此，莫斯說(shuō)到：“現(xiàn)在很多人依然以為男性的文字普世皆準(zhǔn)，女性的文字只面向女性?！薄盎謴?fù)本名”是女權(quán)主義在文學(xué)界的一次實(shí)踐和號(hào)召，振奮人心，也因此在發(fā)布伊始獲得了一致的正面評(píng)價(jià)。
在“恢復(fù)本名”系列中，《米德?tīng)栺R契》（Middlemarch）的作者曾以筆名喬治·艾略特面世，此次以作者本名瑪麗·安·伊萬(wàn)斯（Mary Ann Evans）署名。《米德?tīng)栺R契》被視為“最偉大的英文小說(shuō)”之一，但伊萬(wàn)斯堅(jiān)持以男性化筆名出版，并極力隱藏自己的性別，引得當(dāng)時(shí)社會(huì)各界猜度不斷，連狄更斯也致信神秘作者以表欣賞。伊萬(wàn)斯的身份很快就被發(fā)掘，她不同尋常的個(gè)人生活曾備受爭(zhēng)議，比如公開(kāi)與已婚男性的親密關(guān)系，包括哲學(xué)家、戲劇評(píng)論家喬治·亨利·劉易斯和哲學(xué)家斯賓塞。但在當(dāng)下，文學(xué)界的道德抨擊已被淡忘，伊萬(wàn)斯僅以文學(xué)成就而非其私生活為人熟知。
《米德?tīng)栺R契》更是一部筋絡(luò)密接、涵蓋廣闊的獻(xiàn)給日常生活的史詩(shī)，僅圍繞兩名主人公的一生展開(kāi)，卻道盡人間悲歡，被弗吉尼亞贊為“為數(shù)不多的幾部只為成人寫(xiě)就的文學(xué)作品之一”。從文學(xué)質(zhì)量、小說(shuō)題材到出版后迅速平息的道德舌戰(zhàn)，伊萬(wàn)斯的作品和經(jīng)歷都為女性寫(xiě)作者提供了不少信心。
《米德?tīng)栺R契》
在“恢復(fù)本名”系列中，同樣為人所知的經(jīng)典著作還包括喬治·桑（George Sand）、首個(gè)銷量過(guò)百萬(wàn)的美籍非裔女作家安·佩特里（Ann Petry）。與此同時(shí)，為展現(xiàn)開(kāi)放包容的態(tài)度，“恢復(fù)本名”涵蓋多種文學(xué)類型，還有來(lái)自伊朗、日本等多國(guó)的古今女性作家，在其甄選標(biāo)準(zhǔn)上體現(xiàn)了對(duì)全球民主運(yùn)動(dòng)的敏感覺(jué)察。
然而，“恢復(fù)姓名”無(wú)可指摘的調(diào)查評(píng)選方針，并沒(méi)有得到同樣無(wú)可指摘的實(shí)施。很快，出版過(guò)程中的各種錯(cuò)誤和不嚴(yán)謹(jǐn)就受到了各方批評(píng)。在《草率：百利甜因其為“女性文學(xué)獎(jiǎng)”推出的“恢復(fù)姓名”系列圖書(shū)而受到抨擊》（'Sloppy': Baileys under fire over Reclaim Her Name books for Women’s prize）一文中，《衛(wèi)報(bào)》書(shū)評(píng)版編輯思安·卡因（Sian Cain）總結(jié)了本系列在短短幾日內(nèi)所受到的批評(píng)。
首先，在弗朗西絲·羅林·惠珀（Frances Rollin Whipper）以筆名弗朗克·A.羅林（Frank A. Rollin）于1886年出版的《馬丁·R.德拉尼的公共生活》（The Life and Public Services of Martin R. Delany）中，新版封面人物本該是非洲裔美國(guó)廢奴主義者馬丁·羅賓遜·德拉尼（Martin Robinson Delany），卻錯(cuò)成了美國(guó)廢奴運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)者弗雷德里克·道格拉斯（Frederick Douglas）。百利甜公關(guān)人員澄清說(shuō)，相關(guān)錯(cuò)誤將被立刻更正，并將此歸咎于銷售公司VMLY&R處的“人力失誤”。百利甜官網(wǎng)也刊登了公開(kāi)道歉聲明。
《馬丁·R.德拉尼的公共生活》
在失察之外，《馬丁·R.德拉尼的公共生活》被囊括入系列的決定，本身就值得商榷。這是首部黑人女作家出版的人物傳記，其歷史和政治重要性固然不可否認(rèn)，但明顯不符合“恢復(fù)本名”系列所宣稱的集中于長(zhǎng)篇小說(shuō)的文學(xué)定位。
相似的問(wèn)題，還出現(xiàn)在對(duì)中英雙語(yǔ)女作家埃迪思·牟德·伊頓（Edith MAude Eaton）的處理上。英屬哥倫比亞大學(xué)的英語(yǔ)文學(xué)系教授瑪麗·查普曼（Mary Chapman）就此提出了兩點(diǎn)質(zhì)疑：首先，伊頓只以男性化筆名馬龍·T.榮（Mahlon T. Wing）偶然地發(fā)表過(guò)僅僅一篇短篇故事，其余時(shí)候交替使用本名和筆名Sui Sin Far（水仙花），并不符合“恢復(fù)本名”系列對(duì)性別歧視的針對(duì)性。其次，伊頓撰寫(xiě)了大量以種族歧視及其中國(guó)血統(tǒng)的文字，只署以伊頓的英文本名而不提及她主動(dòng)選擇且長(zhǎng)期使用的中文筆名，缺乏對(duì)文化背景和文學(xué)追求的認(rèn)可。部分讀者也在社交媒體上提出了相似的批評(píng)。
在個(gè)體案例之外，“恢復(fù)本名”的宗旨本身也開(kāi)始受到挑戰(zhàn)。不少讀者表示，女性作家使用筆名的原因復(fù)雜多樣，并不僅為躲避性別歧視。
加州伯克利大學(xué)的英語(yǔ)文學(xué)教授格雷斯·拉維利（Grace Lavery）也在推特上寫(xiě)到：“我對(duì)此表示懷疑。十九世紀(jì)的作家并不是被迫使用筆名的；文學(xué)創(chuàng)作向來(lái)是一種充滿想象力的自我塑造。無(wú)論本意多好，這個(gè)項(xiàng)目有損艾略特、弗農(nóng)·李等人的經(jīng)典作品的文學(xué)性。”她所提及的后者，在私人信件和談話中也以男性化筆名弗農(nóng)·李自稱，被研究者視為其性別和性取向的表達(dá)。
“恢復(fù)本名”叢書(shū)
查普曼教授所想無(wú)異：“我們應(yīng)該尊重作者為自己選擇的名字。也許在少數(shù)案例中，父權(quán)性質(zhì)的出版行業(yè)逼得她們除了藏在假名后別無(wú)他選。但對(duì)于喬治·桑和弗農(nóng)·李，她們主動(dòng)選擇了自己的名字。出于尊重，我們也該認(rèn)可這選擇?！彼凇缎l(wèi)報(bào)》采訪的最后追加道：“‘恢復(fù)本名’有太多潛在可能性了，但我沒(méi)想到‘女性小說(shuō)獎(jiǎng)’會(huì)找一個(gè)商業(yè)公司來(lái)負(fù)責(zé)這樣的一個(gè)項(xiàng)目。他們浪費(fèi)了良機(jī)。”
現(xiàn)在為“恢復(fù)本名”下定論也許為時(shí)尚早，百利甜也正在迅速糾錯(cuò)。為了實(shí)現(xiàn)此系列追求多樣性和文化、種族平等的初衷，研究小組確實(shí)在細(xì)節(jié)處有失嚴(yán)謹(jǐn)。但“恢復(fù)本名”的設(shè)想，確實(shí)為女性的文學(xué)發(fā)聲提供了積極的展望，我們也有理由期待更多相似的文學(xué)項(xiàng)目，以更高的嚴(yán)謹(jǐn)度和出版質(zhì)量問(wèn)世。
聯(lián)系客服
