質(zhì)疑是末，采訪是本
質(zhì)疑式采訪目前因?yàn)檠胍暤钠放茩谀考捌渲鞒秩送踔镜臑槿瞬毮?，也?br>新聞界同仁所關(guān)注和推崇?？吹浇裉煳黛羯弦黄猍論質(zhì)疑式采訪風(fēng)格]的文章，
感覺(jué)很不錯(cuò)，原因是它對(duì)這種采訪風(fēng)格的定義和評(píng)述很客觀很到位，并不是
草率地給予肯 定，而且對(duì)其尺長(zhǎng)寸短，兼有所顧。并對(duì)其不適宜運(yùn)用的一些
場(chǎng)合及一旦運(yùn)用不當(dāng)所造成的后果等均有所涉及。讀后，我也因之形成了一
些想法，愿拿到“胡同”上，求教于諸位。
在當(dāng)前的新聞界，央視的王志無(wú)疑是質(zhì)疑式采訪形式的杰出代表，并因
之成就了自己及其欄目的獨(dú)特風(fēng)格，為人所稱道。雖如此，但我并不認(rèn)為，
因之就可以說(shuō)這種采訪形式系肇始于央視，更非肇始于王志。意大利著名女
記者法拉奇也是此種采訪形式的一個(gè)駕輕就熟的運(yùn)用好手。甚至比之王志可
能還有過(guò)之而無(wú)不及。但是之所以王志現(xiàn)在幾乎成了質(zhì)疑式采訪的一個(gè)符號(hào)
式人物，只是因?yàn)樗倪\(yùn)用之集中，好像已是他上了癮的習(xí)慣，一坐到鏡頭
前感覺(jué)他似乎就如鯁在喉，欲罷不能。而且我認(rèn)為這種采訪風(fēng)格的受重視和
“雄起”于電視媒體，也并非偶然，這與電視傳媒以視聽(tīng)傳播為手段的特點(diǎn)
有很大關(guān)連，電視記者對(duì)這種采訪形式的重視和頻頻運(yùn)用，除了便于探及事
實(shí)內(nèi)核、更易逼近事實(shí)真相的目的外，也不排除其吸引電視受眾的表演性的
需要。
不過(guò)，盡管王志藉此獲得了個(gè)人事業(yè)的成功，及欄目收視率的上升，但是
我仍然認(rèn)為，質(zhì)疑式采訪是把雙刃劍，不是任誰(shuí)都能拿來(lái)耍得虎虎生風(fēng)的，
更不是不分采訪對(duì)象不分時(shí)間場(chǎng)合都能“一刀切”的。首先從采訪者來(lái)說(shuō)，
運(yùn)用質(zhì)疑式采訪，一是要求他自身要有思想，對(duì)事物能有自己的獨(dú)立的獨(dú)到
的分析和判斷，然后才能以之去到采訪對(duì)象那里發(fā)問(wèn)來(lái)證實(shí)或證偽。不然，
光一味地發(fā)問(wèn)，豈不成了胡攪蠻纏，亂箭齊發(fā)卻盡是無(wú)的之矢。二是采訪者
要有敏銳的判斷力和反應(yīng)力，能迅速地對(duì)采訪對(duì)象的回答作出反應(yīng)。不然，
腦筋總是慢半拍，等到對(duì)話的語(yǔ)境切換過(guò)去，再把話題扯回來(lái)發(fā)問(wèn)，采訪的
“對(duì)話成本”大大上升卻效率不佳不說(shuō)，恐怕整個(gè)采訪也成了一鍋糊糊。其
次質(zhì)疑式采訪目的是去偽求真，如果采訪對(duì)象沒(méi)有遮飾隱過(guò)的動(dòng)機(jī)和可能，
采訪者卻咬定質(zhì)疑不放松，窮追濫打，咄咄逼人，人為制造采訪的張力，也
是不但會(huì)引起采訪對(duì)象的反感，在觀眾那里也同樣不會(huì)討好的。因?yàn)槿藗儠?huì)
認(rèn)為這個(gè)記者太刻薄，甚至?xí)`認(rèn)為記者的目的已不是獲取事實(shí)真相，而是
別有用心，意在新聞之外，或是自我賣弄，或是純粹想出采訪對(duì)象的丑。這
樣采訪的效果豈非南轅北轍，適得其反。
因此，我認(rèn)為，不可否認(rèn)，質(zhì)疑式采訪有著許多其他采訪形式不可比擬
的優(yōu)勢(shì)，但是絕不可認(rèn)為，它就是所有采訪形式發(fā)展的最終的和最好的歸宿
。如同長(zhǎng)短兵器，各有所長(zhǎng)，各有所短，“運(yùn)用之妙，存乎一心”，關(guān)健是
因地因人而宜，不必偏執(zhí)于一端。質(zhì)疑只是一種途徑，一種手段，通過(guò)采訪
獲取新聞事實(shí)、最大程度地接近真相才是目的。各種采訪形式也無(wú)所謂好壞，
看人下采碟，適宜的就是最好的。
聯(lián)系客服
