周小羊律師
高級合伙人
北京盈科（上海）律師事務所
揚子鱷刑辯聯(lián)盟主席
2018年7月10日凌晨1時左右，29歲的邢杰在溫州鹿城區(qū)王朝大酒店打了一輛出租車，上車以后，邢杰發(fā)現(xiàn)后車座位上有乘客落在車上的一部蘋果7plus手機。邢杰趁出租車司機沒發(fā)現(xiàn)，就在下車時把這部手機放進了自己的腰包。
案發(fā)后，公安機關(guān)追回上述蘋果7plus手機并發(fā)還被害人潘某1。邢杰被行政拘留十二日后，又被刑事拘留。公安機關(guān)以盜竊罪對邢杰進行立案偵查。
邢杰認為，失主遺失在出租車后座的手機為遺失物，處于無人保管的狀態(tài)，公安人員找到其后即主動歸還了手機，自己的行為不構(gòu)成犯罪。
浙江省溫州市鹿城區(qū)人民法院審理認定邢杰犯盜竊罪，單處罰金人民幣五千元。
邢杰對判決不服提出上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。
方弘：在一些人看來，邢杰只不過是把別人忘在車里的手機撿到自己的腰包，是撿到東西而已，為何會構(gòu)成盜竊罪呢？撿拾遺忘的物品都構(gòu)成盜竊罪嗎？
周小羊律師：這個問題在律師界尤其是在刑事界有一個共識。并不是說撿到東西就會構(gòu)成犯罪，如果地上有東西，它是在一個開放的、人員流動的空間，你去把它撿了，性質(zhì)是撿到東西。
但是，如果像本案一樣，它是在一個密閉的空間，乘客把手機或者包忘在出租車上，通?；厝ブ蟀l(fā)現(xiàn)東西丟了，會打發(fā)票上的電話給司機，把東西找回來。如果你發(fā)現(xiàn)出租車上有東西就把它拿走，失主就找不回來了。
在出租車上撿東西和在地鐵上撿東西，性質(zhì)也是不一樣的。如果是在地鐵上撿到一個手機，因為地鐵是一個開放的空間，人員流動非常大，可能很難有地鐵的管理人員能及時發(fā)現(xiàn)，并把它臨時保管起來。這個時候你把它撿走，是一個撿的性質(zhì)。當然，地鐵上如果撿到手機也要交給警察。
從刑事的角度評估，主要是看這個東西脫離主人的管理之后，是不是會有另一個自然而然的管理人出現(xiàn)。在出租車上自然會出現(xiàn)一個管理人，就是出租車司機。
比如在小飯館里，顧客的包忘在店里，你去把它拿走，也有可能會構(gòu)成盜竊罪。因為，如果主人發(fā)現(xiàn)包不在了，他會想到在哪個飯館吃飯，會回去找。老板會幫忙收起來。正常是這樣的情況。而你把它拿走，其實是符合秘密竊取的相應特征的。
再舉一個例子，一個人拿著一疊錢在馬路上走，結(jié)果一陣風把錢刮得到處都是，已經(jīng)不在他自己能找回的控制范圍之內(nèi)了，這時候你如果在地上見到錢，去把它撿起來，這個性質(zhì)應該是屬于撿。但是，如果風把錢吹得離他10米以內(nèi)，他自己一張一張能夠全部撿起來，而你趁他不注意把地上的錢撿起來拿走了，這個可能就是盜竊的性質(zhì)。
同樣的，這種情況要看財物是不是在主人的控制范圍之內(nèi)，如果不在財物主人的控制范圍之內(nèi)，是不是能夠自然而然的產(chǎn)生一個臨時管理人。
方弘：其實，我們可能也有丟錢包或者丟手機的時候，如果是因為自己忘在某個地方，出租車或者是飯店，通常情況下找回來的可能性不大，找不到會覺得理所當然，因為是我們自己弄丟了。但事實上不是這樣的，如果自己的東西在某一個相對比較封閉的空間找不到了，就已經(jīng)涉嫌刑事犯罪，可以報警，是這樣嗎？
周小羊律師：如果東西找不到，比如說忘在出租車上或者忘在飯店里了，回去找，出租車司機說沒發(fā)現(xiàn)，飯店老板說沒看見，那么當然要報警。因為很有可能就是被別人給撿了，這個性質(zhì)可以定性為盜竊。
方弘：就拿我自己來說，我有一次背著包帶孩子在樓下的游樂園，因為包非常重，就把包掛在游樂場的滑梯上面陪孩子玩。當時我覺得是在我的控制范圍內(nèi)，而且是小區(qū)內(nèi)部的游樂場人也不多。后來，我就帶著孩子走了，忘記了我的包。假設(shè)當時有人拿走了的話，是不是也會構(gòu)成盜竊呢？
周小羊律師：這種情況很有可能會構(gòu)成盜竊。我經(jīng)常去籃球場打球，不方便裝手機，就會把手機放在籃球架下面或者籃球場邊上。其實，大家的手機錢包都放在籃球場邊上，打完之后再去把東西拿走放身上。如果打完籃球發(fā)現(xiàn)手機跟錢包沒有了，被人拿走了，這個人被抓到之后可能會說是在籃球場邊上撿到的。但實際上大家在打籃球的時候把財物放在邊上是約定俗成的，因為不方便拿，這是不可以撿的。因為，這些財物完全是在主人控制范圍之內(nèi)的。
盜竊、侵占，還是拾得物，根據(jù)社會常識是可以判斷的，“撿”東西的人自己也可以判斷，到底是真的掉在地上不知道主人是誰，主人可能也想不起來丟在哪里，還是完全在主人的控制范圍之內(nèi)或者說主人是忘記了。在這個空間之內(nèi)很快會產(chǎn)生一個臨時管理人、臨時占有人的情況，完全可以根據(jù)社會常識來判斷。
方弘：我們從小就被教育，撿到東西要交給警察，這是一種美德。但是仍然會有一些人在馬路上或者在其他地方撿到東西就放進進自己腰包了。這種情況其實并不必然導致犯罪，而是必須要符合剛才周律師所介紹的這兩個條件。同樣的，乘客把東西丟在出租車上的情況其實也是非常多見，經(jīng)常聽廣播說某某出租車司機發(fā)現(xiàn)有錢包或者有人遺忘的文件夾，向公安機關(guān)進行反映，我們就認為他是一個好司機，同樣有一些出租車司機發(fā)現(xiàn)了以后，不主動的上交，這種行為是不是也構(gòu)成犯罪了？
周小羊律師：如果有乘客把自己的錢包或者手機等財物丟在出租車上了，那么出租車司機對車上的這些財物有一個臨時保管的義務，就是把財物拿回家或者保管起來，這是合法的。但是，出租車司機如果主動把財物交還失主或者交給警察，能做到這一點，肯定是一個好人好事。
如果出租車司機拿回家不吱聲了，可能違反了出租車司機的道德規(guī)范，違反了公司的相關(guān)規(guī)定，但是還沒有構(gòu)成犯罪。而當乘客發(fā)現(xiàn)東西丟在出租車上，向司機討還的時候，司機不承認且拒不退還，這種情況性質(zhì)就轉(zhuǎn)變了，從保管關(guān)系變成了侵占關(guān)系，數(shù)額較大的話是可以構(gòu)成侵占罪的。
方弘：出租車車主撿到乘客遺失的物品，和下一位乘客撿到上一位乘客遺失的物品，它的定性是完全不同的，主要就在于出租車司機可能有一個合理的管理者角色。
周小羊律師：是的。飯店老板也是這樣，顧客的東西遺失在店里，老板把它收起來，這絕對在他的職權(quán)范圍內(nèi)，也是在他管理空間內(nèi)的一個管理職權(quán)，當顧客發(fā)現(xiàn)東西丟了，回來找的時候要及時返還，如果拒不退還，那么性質(zhì)就變了。
方弘：所以我們在遇到遺失物的時候，什么情況下該撿，什么情況下不該撿，確實要考慮好了，否則就有可能涉嫌犯罪了。
周小羊律師：是的。比如乘客到出租車上，別人忘了財物在里面，通常來說肯定是交給司機，司機去返還。如果是在地鐵上撿到了東西，應該交給地鐵站的管理人員或者警察，而不應該覺得是撿到的東西就拿回家，不可以這樣。
對于管理人員來說，這個空間是他們管理的，飯店在老板的管理職權(quán)內(nèi)，汽車在司機的管理范圍內(nèi)，如果有人在這個空間遺失了東西，管理人員應該把它收好，之后再去聯(lián)系警察。
想到了我到韓國遇到的一件事兒。去年夏天，我們一家人在韓國的一個烤肉店吃飯。這家烤肉店裝修非常普通，類似我們國家街邊的小飯店，甚至在三四十度的高溫里都沒有空調(diào)，只有風扇。地段比較繁華，門大敞大開的面向馬路，門口來往行人很多。我們旁邊桌是七八個日本人也在吃飯。吃飯的過程當中，有人要先走，其他的人都非常禮貌得起身到門口相送。
讓我感覺驚訝的是，他們都起身離開餐桌，桌子上一個人沒有的情況下，錢包、手機就直接放在桌子上，公文包留在椅子上。我以為大概馬上就回來了，畢竟還有這么多貴重的東西。沒想到過了五分鐘、十分鐘、十五分鐘過去了，都沒人回來拿東西。我和老公面面相覷，是他們心太大了，還是治安太好了呢？
古有“夜不閉戶，路不拾遺””的祥和景象。這樣的社會風氣依賴于我們每個個人素質(zhì)的提高！
聯(lián)系客服
