◎ 循跡 · 用文化給生活另一種可能
◎ 作者：哈爾德根艇長
◎ 編輯：馬戲團長
◎ 全文約6000字 閱讀需要15分鐘
◎ 本文首發(fā)于【循跡曉講】公眾號 未經授權 不得轉載
一提起古德里安，大概是二戰(zhàn)時期名氣最大的德軍將領之一，許多人稱他為“裝甲兵之父”、“閃擊戰(zhàn)之父”、“純粹的軍人”。
◎ 某百科對古德里安的評價
用他自己話來說，他在20年代早期就是德軍坦克研發(fā)的核心人，而這類評價在他的自傳和眾多的崇拜者那里得到不斷重復。
◎ 在蘇聯(lián)前線的古德里安
這些流行觀點包含著部分事實，古德里安確實對裝甲兵建設貢獻很大，如果他是一個謙遜的人，不曾吹噓自己一個字，那么他會以一名優(yōu)秀將領，一流戰(zhàn)術家，以及組建和發(fā)展第一個德軍裝甲師的核心人物青史留名。
然而遺憾的是，古德里安與謙虛二字毫無關系，他在二戰(zhàn)后與英國人李德·哈特商業(yè)互吹，共同制造了一系列廣為流行的錯誤觀點，誤導學術界數(shù)十年。而古德里安在這場交易中獲得“閃擊戰(zhàn)之父”、“裝甲兵之父”的頭銜，哈特也獲得了巨大聲譽。
古哈二人為什么會走到一起？說穿了就是利益二字。
巴茲爾·亨利·李德·哈特被稱為20世紀的克勞塞維茨。在兩次世界大戰(zhàn)之間，他的軍事戰(zhàn)略理論影響深遠。他是將近半個世紀以來，英語世界中最為重要的軍事家和戰(zhàn)略問題作家之一。
根據李德·哈特自己的描述，他關于裝甲戰(zhàn)的先進觀點被英國軍隊拒絕，反而被更有遠見的德國將軍所采納。他宣稱，德國國防軍應用他的閃電戰(zhàn)理論，導致法國在1940年戰(zhàn)敗，這是他預料到的災難。
◎ 巴茲爾·亨利·李德·哈特（1895～1970），英國軍事理論家、戰(zhàn)略家。
可惜，他的這些自說自話完全是為了挽回自己的聲譽虛構的。
早在二戰(zhàn)初期，哈特的聲譽就在德軍對西歐的閃擊戰(zhàn)中遭受毀滅性打擊。在20世紀20年代-30年代早期，他明確認為坦克應是一種進攻性武器，推崇使用裝甲部隊進攻的理論。然而到1932年之后，他就專注于兩大目標。
第一點是確保英國不做出大陸承諾，即不在和平時期建設一支可在一場世界大戰(zhàn)中使用的大規(guī)模軍隊，不出兵歐洲大陸。
第二點是設計一項可接受的政策，阻止德國發(fā)動另一場世界大戰(zhàn)。
為達到這兩個目的，他不得不改變自己之前的思想。他試圖證明在戰(zhàn)場上，防御方比進攻方有更大優(yōu)勢。1934年他的兩篇文章得出結論，二戰(zhàn)將重復一戰(zhàn)的情況。他寫到:“由于很多年以來我都是一個機械化提倡者，并且經常宣稱坦克可以擁有機動能力，如果我對最高當局接受這些觀點在某種程度上提出異議，就會顯得奇怪?！?/span>
1937年，李德·哈特已經在很大程度上接受防御優(yōu)于進攻，以及第二戰(zhàn)將重演一戰(zhàn)的觀點。這一年3月，李德·哈特出版了《武裝的歐洲》，這本書基本上是他過去3年文章的合集，里面的一個重要主題就是避免做出大陸承諾。這本書出版兩個月后，內維爾·張伯倫就任英國首相。12月，他的政府決定不做出大陸承諾。
◎ 亞瑟·內維爾·張伯倫（1869年3月18日—1940年11月9日），1937年到1940年任英國首相。由于張伯倫政府不做出大陸承諾，因此二戰(zhàn)前英國對歐陸的局勢采取了綏靖政策，也可以說，李德哈特間接縱容了法西斯勢力的擴張
張伯倫在讀完這本書后寫了一封信給哈特:“我認為您在《泰晤士報》上關于陸軍作用的文章非常有用且具有啟發(fā)性，我確定我們將永遠不會再派遣一戰(zhàn)規(guī)模的陸軍到歐洲大陸。”
二戰(zhàn)爆發(fā)后，哈特繼續(xù)撰寫報紙文章。他關于西線軍事形勢的文章開始刊登在《周日快報》上。他強調:“無法想象任何一方找到可能在整場戰(zhàn)爭中取勝的辦法?！薄?strong>得益于不斷增強的現(xiàn)代化防御力量，西部前線不會受到侵犯。”
在1940年5月11日，德軍發(fā)起西線總攻第二天，他依然認為盟軍握有主動權。
“關于比利時的情況，可以說它的的防御力量比1914年強大許多，德軍的強大講攻能力在很大程度上得益于它的機械化力量，但與波蘭相比，這些力量在低地國家并不適用?！?/span>
◎ 從浮橋渡過默茲河的德國裝甲部隊
他直到德軍渡過默茲河后才認識到問題嚴重性，當然為時已晚，他的聲譽最終在德軍閃擊西歐過程中遭到重創(chuàng)。
二戰(zhàn)結束后，哈特急于尋找方法恢復自己的聲譽，而德軍將領在戰(zhàn)后紛紛被盟軍逮捕審查，被送上法庭起訴者大有人在。哈特利用自己的社會地位為他們四處奔走，他成為德軍將領們的主要支持者，他在媒體上呼吁改善監(jiān)禁條件，反對將他們作為戰(zhàn)犯審判。在私下里，他給他們送去各種生活用品，比如為老元帥倫德施泰特提供床墊。
世界上沒有免費的午餐，吃別人的嘴短拿別人的手短。哈特的幫助并不是無償?shù)?，他需要這些德軍將領為他背書，幫他挽回聲譽。
◎ 曼施坦因拒絕為李德·哈特背書
在奔走過程中，哈特與曼施坦因元帥的英國律師佩吉特成為好友。1951年5月，哈特得知佩吉特正在寫一本關于自己委托人的書，他在給佩吉特中的信中希望佩吉特可以加上這句話:“他曾說過，他對李德·哈特上尉一篇認為使用裝甲力量突破阿登高地在技術上可行的文章印象深刻。”然而，曼施坦因拒絕這么做，他明確拒絕這種將自己描述為一個哈特信徒的做法，曼施坦因回憶錄《失去的勝利》也沒有受到哈特影響。
哈特很快發(fā)現(xiàn)古德里安更愿意與自己合作，他不僅為古德里安回憶錄英文版做序，而且還為他提供了大量幫助。
◎ 古德里安回憶錄《閃擊英雄》
這場合作可謂是雙贏，于是，古德里安在其著作《閃擊英雄》德文版中有這樣一段文字：
“最主要的還是英國人，福勒(Fuller)，李德·哈特(Liddell Hart)，馬特爾(Martel)等人的著作啟發(fā)我的興趣和思想。這些富有遠見的軍人早在那個時候就試圖讓坦克超出支援步兵的局限，他們將坦克與那個年代的摩托化趨勢聯(lián)系起來思考，因此堪稱新型戰(zhàn)爭的先驅者。”
而在英文版中，哈特添了這樣一段話：“我從他們(哈特、富勒、馬特爾)那里學到了對裝甲兵的集中運用，就像在康布雷戰(zhàn)役中所做的那樣，另外，正是李德·哈特強調了運用裝甲部隊進行遠距離突擊，針對敵軍通訊體系發(fā)起作戰(zhàn)，還提出將坦克和裝甲步兵結合為一種裝甲師。我為這些理念深深打動，才開始嘗試在我們自己的軍隊中加以實踐，因此我們在接下來發(fā)展中受到的不少啟發(fā)，實質上都應歸功于李德哈特上尉?！蔽恼滤查g變味。
作為回報，哈特則在自己的著作中吹捧抬高古德里安。
1951年他出版了《山的另一邊，被俘德軍將領談二戰(zhàn)》增補修訂版，書中第5章全是關于古德里安的內容，而舊版并不包含這一章。
類似的事情也發(fā)生在隆美爾元帥身上，在英國戴斯蒙德·楊準將所著的隆美爾傳記中，他經過努力加入了一條聲稱隆美爾是哈特信徒的腳注。
◎ 如果隆美爾將軍地下有知，李德·哈特這么不要臉，不知作何感想
這條腳注經過潤色又出現(xiàn)在隆美爾戰(zhàn)時文件英文版中:“拜爾萊茵將軍注--隆美爾這里指的是李德·哈特上尉和富勒將軍，他認為英國本可以避免大多數(shù)的失敗，如果他們在戰(zhàn)前更多的關注這兩位作者所闡述的現(xiàn)代理論。在戰(zhàn)爭期間，在很多會議以及和陸軍元帥的私人談話中，我們討論了哈特的軍事作品，這些作品獲得了我們的欽佩。在所有軍事作家中，哈特給隆美爾陸軍元帥留下了最深的印象。并且對他的戰(zhàn)術和戰(zhàn)略思考產生了深刻影響。他和古德里安一樣，在很多方面可以稱之為哈特的學生。”
然而德文版中并沒有后三句話，不過這并不影響哈特塑造自己的形象，他的努力成功使西方學術界相信他是一個偉大的先行者，在1966年他甚至被授予爵士爵位。
◎ 古德里安手辦
這場英國學者通過德國名將包裝自己的交易，不僅讓古德里安被大眾認為是“裝甲兵之父”“閃擊戰(zhàn)之父”，也讓他的著作在各國熱賣，被譯為多種語言版本，屢次再版經久不衰。
甚至，留下了三個流傳甚廣的觀點：
1、古德里安獨自創(chuàng)立了德軍裝甲兵及其理論。
2、古德里安和其他裝甲部隊支持者不得不同高層頑固派作斗爭。
3、德軍裝甲兵理論直接繼承于哈特等英國理論家。
然而，事實上，德軍裝甲部隊的建立是許多人共同努力的結果，古德里安貢獻確實不小，但他絕不是貢獻最大的，塞克特、貝克、魯茨、內林、福爾克海姆、曼施坦因、施蒂爾普納格、霍特、埃曼斯貝格等許多人都有自己的付出。
例如，德軍第一批裝甲師正是在貝克大將的命令下組建的。
◎ 路德維希·貝克（1880年6月29日——1944年7月20日），德國炮兵上將（榮譽一級上將），二戰(zhàn)前德國陸軍參謀長，與希特勒政見不合，被希特勒撤職。他曾說過“如果今日的領袖們違背了自己的政治常識和良知而輕舉妄動，歷史就將為他們記下一筆血債”，1944年的7·20事件后，貝克被捕遭到處決。
貝克還主持起草德軍綱領性文件《作戰(zhàn)指揮》。
◎ 《作戰(zhàn)指揮》中文版封面
然而貝克卻在古德里安的《閃擊英雄》一書中被其塑造成一個反對裝甲部隊的守舊派。
“他是個舊派思想家，是毛奇信徒，他希望把新陸軍總參謀部改組一番.......建立起來一道反動守舊的障礙物......他反對建立裝甲兵的計劃，希望戰(zhàn)車只當做步兵的支援武器。而他所同意的最大裝甲單位就只是裝甲旅。”
事實上，貝古二人的摩擦在于軍事領導層本身的分歧，以及二人深深的個人恩怨。貝克在他的備忘錄中要求了比古德里安更多的坦克，他對坦克在戰(zhàn)役層面運用也是開放程度。在當時，古德里安主張建立一種純坦克型的裝甲師，貝克的副參謀長曼施坦因將軍主張建立諸兵種合成裝甲部隊、摩托化部隊。
◎ 早年的曼施坦因
貝克支持曼施坦因的想法，1935年的一次考察旅行中，貝克明確批評了對裝甲部隊的錯誤使用觀點，主張組建能夠配合部隊，在攻勢第一階段投入的裝甲師。他強調，裝甲師之高價值在于“在對敵軍側翼和后方的包圍中，他們的任務是利用已經取得的成功，將楔入發(fā)展為突破?！?/strong>
德軍后來的裝甲師都是曼施坦因主張的諸兵種合成型裝甲師。
◎ 23裝甲師編制表
即使是在的1944-1945年，德軍裝甲師依然是令盟軍頭疼的對手。至于古德里安主張的純坦克型裝甲師，德軍從未實踐過。
不過，蘇軍倒是組建過與古德里安主張較為接近的坦克師，這些坦克師在1941年面對一裝甲團二摩步團的德軍裝甲師時毫無招架之力。無論是在杜布諾還是在普魯扎內，亦或是拉塞尼埃。蘇軍坦克師戰(zhàn)無不敗。滿編的第4，6機械化軍，第8機械化軍坦克第12師，在沖擊德軍步兵師時都遭遇了重大損失，收效甚微。
在白俄羅斯，巴甫洛夫組織的裝甲反擊甚至都沒引起德軍太大關注。
◎ 西烏克蘭蘇軍遺棄的Kv-1坦克
在西烏克蘭，截至7月6日蘇軍全損4399輛坦克、自行火炮，作為對比，德第一裝甲集群截至7月11日才全損了100輛坦克、突擊炮，其中包括進攻斯大林防線的損失。
而貝克主編的《作戰(zhàn)指揮》中也有關于坦克的條目:
第339條：與步兵結合過于緊密會削弱裝甲車輛速度上的優(yōu)勢，使他們在敵軍防御面前進入不利的境地。第340條：自行火炮、反坦克炮可用于伴隨坦克。摩托化戰(zhàn)斗工兵可用配屬給裝甲單位，他們掃清障礙，建造橋梁，跨溝與軟地面設施。空軍通過攻擊敵軍防御武器、火炮、預備隊為裝甲單位提供近地攻擊支援。深入敵后的飛機需要與指揮官和裝甲車輛保持聯(lián)系，也可以發(fā)現(xiàn)敵人的裝甲反擊。
第467條：坦克需要具有進攻性。它們是指揮官手中的決定性預備隊，它們在發(fā)起反擊與對抗敵人的坦克時尤其有效。一般，坦克需要在較深的縱深地帶集結，在敵軍炮火有效射程外。不能在戰(zhàn)場上被輕易發(fā)現(xiàn)。它們手中不同的任務選項必須勘探清楚。一般而言，坦克聽命于高級指揮官，由他掌握時間、進攻任務以及如何與其他武裝配合。
第739條：坦克的進攻任務需采取往縱深推進的形式。坦克在條件、地形允許的情況下應全速向目標推進，支援單位緊隨其后。根據部署情況，他們支援引導單位，突破未預計到的抵抗，同時發(fā)展戰(zhàn)果。
第742條：在追擊任務中，坦克需要被授予積極的任務，他們要追擊敵人。當突破敵軍的防線后，坦克可追擊他們的炮兵、預備隊指揮所、后方通訊設施。如此可取得重大勝利。
此外，古德里安還指責貝克反對推廣無線電，而《作戰(zhàn)指揮》中也有關于無線電的內容:
第727條：在遠距離通訊上需要使用無線電聯(lián)絡；第733條：坦克之間的通訊可用通過無線電（電報或電話）、派遣騎手通訊兵，或者用可視信號。戰(zhàn)斗中命令可通過無線電無阻礙的下達。
這兩條是裝甲戰(zhàn)斗車輛章節(jié)中的無線電內容，另外825條到851條都是談的通訊，大段大段的無線電運用。
846條和847條談了從集團軍一級、軍以級、師一級都要建立通訊網絡，提到了發(fā)報機、電話、無線電都要最大限度利用。
少數(shù)先知勇敢的對抗頑固保守勢力的故事固然精采，但這并不適用于德軍裝甲理論家們在30年代的處境。
事實上，在古德里安自稱遇到“強大阻力”的1936年，德軍組建裝甲師、摩步師的速度已經快到令德國工業(yè)難以生產足夠裝備。
其實我們可以將內林上將《1916-1945年的德軍裝甲兵》與古德里安的《閃擊英雄》對比。
◎ 1942年4月，托布魯克戰(zhàn)役，埃爾溫·隆美爾元帥(中)與弗里茨·拜爾萊因上校(左)和瓦爾特·內林將軍(右)在指揮部內商討戰(zhàn)事。
內林將軍在《1916-1945年的德軍裝甲兵》一書中，客觀詳細的介紹了幾十位軍官對德軍裝甲兵建設的貢獻。
古德里安在20年代也只為《軍事周刊》寫了5篇文章，與其回憶錄中的“大量”相差甚遠，他的文章也沒有什么革命性觀點，與福爾克海姆將軍的著作及其原創(chuàng)性相比微不足道。
◎ 《注意，坦克！》中文版封面
他1936~1937年寫成的《注意，坦克！》，詳細說明了裝甲時在戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)術和作戰(zhàn)行動，是一部精彩且富有原創(chuàng)性的作品，但這時德軍裝甲兵學說已得到長足發(fā)展。比如埃曼斯·貝格將軍在1934年就完成了《坦克戰(zhàn)爭》。
◎ 路德維?！ゑT·埃曼斯貝格
◎ 《坦克戰(zhàn)爭》
這本書在德軍內風評極好?？梢哉f，古德里安的著作是在老一輩理論家的肩膀上完成的。
至于對德軍裝甲兵建設產生真正影響的是英國理論家——富勒。
這是因為富勒在一戰(zhàn)中擔任過英軍坦克部隊高級指揮官。德軍理論家們主要是在他的著作中尋找自己缺少的實戰(zhàn)經驗。富勒的代表作《一戰(zhàn)中的坦克》包含了許多有用信息，比如英軍是如何組織坦克部隊、如何維護車輛、如何進行后勤補給。這本書中還包括編制表、地圖、坦克作戰(zhàn)陣型示意圖。
可以說，富勒的《一戰(zhàn)中的坦克》是20世紀20年代最合適的坦克戰(zhàn)教科書。他的作品很早就在德國流行，他后續(xù)出版的關于裝甲戰(zhàn)的著作也很快在《軍事周刊》和其他刊物上得到翻譯發(fā)表。
◎ 約翰·弗雷德里克·查爾斯·富勒
1926年，德軍外軍新聞雜志一連用三期摘要報道富勒的《戰(zhàn)爭改革》。其他外軍理論家并沒有得到德軍如此重視，福爾克海姆、古德里安、埃曼斯貝格等人都引用過他的著作。德軍的戰(zhàn)術理論家們批判性的吸收了富勒思想中有用的部分。
至于李德·哈特，德軍總參謀部外軍新聞雜志和《軍事周刊》確實曾翻譯過哈特在《倫敦每日電訊報》上刊登的短篇文章。但同時期他們翻譯過來自美、英、法、意、波等國年輕軍官的數(shù)百篇文章。可以說，李德·哈特的文章對德軍影響微乎其微。
誠然，李德·哈特還用了其他手段來恢復名譽，但如果沒有德軍將領的主動配合背書，他恐怕很難被人視為閃擊戰(zhàn)理論鼻祖。顯然，古德里安在其中的作用功不可沒，哈特通過古德里安的著作表達的觀點，也就漸漸被許多歷史學家接受。
這種錯誤的觀點，逐漸傳播到西方各個大學，并被大量不了解事實真相的學生所接受。例如，一位美國學生在其論文中寫道:“盡管李德·哈特和富勒一樣，在二戰(zhàn)前沒有得到很多英軍領導人的賞識，德軍卻注意到他。古德里安承認自己在坦克問題上是李德哈特的信徒之一。”
◎ 肯尼迪也接受了這種錯誤的觀點
甚至，這個錯誤觀點也影響到了美國總統(tǒng)。例如，肯尼迪總統(tǒng)寫道:“他（李德·哈特）罕見地將專業(yè)知識和充滿想象力的洞見結合在一起，研究戰(zhàn)爭與和平問題，他的預測和警告經常是正確的。”
到了1970年李德·哈特去世時，他已成為世界上最著名的軍事歷史學家、理論家之一。
為其背書的古德里安也受益良多，他被世人稱為“裝甲兵之父”，由許多人共同智慧鍛造的德軍裝甲兵成了他的獨生子。敏銳開明的貝克將軍成了慈禧太后般的存在。
直到今天，很多人依然認為古德里安是一位“孤獨的先行者”，在頑固保守的德軍中，以“一己之力”推動德軍裝甲兵前行。
所以，李德·哈特與古德里安的戰(zhàn)后合作可謂是“謊言重復一千遍就是真理”的完美注解。
◎ 更多關于李德哈特是如何欺世盜名的，可以參看這本《李德·哈特與歷史之重》
◎ 這本《德國戰(zhàn)爭的神話與現(xiàn)實》對所謂二戰(zhàn)德軍天下無敵的神話進行全面“去魅化”，披露了很多過去比較罕見甚至被遮掩的德軍史料，但大部分內容太過專業(yè)化，中文版翻譯質量非常差，如果有能力閱讀德文原版，中文版請謹慎購買
（END）
聯(lián)系客服
