有人讀出了妻子梅琳達(dá)可以分割這巨額資產(chǎn)，成為女富豪；有人讀出了他們的情懷，即使離婚，也不忘聲明基金會(huì)的理念；有人讀出了無(wú)奈，有人讀出了悲哀等等。
當(dāng)然，我們還可以讀出很多，現(xiàn)在我想就這份離婚聲明，談?wù)勎业目捶ā?/div>
首先，雖然貴為無(wú)數(shù)人仰慕的億萬(wàn)富豪，依然擺脫不了普通人的煩惱。
據(jù)說(shuō)，比爾蓋茨目前身價(jià)1300億美元，這是我們普通人難以想象的財(cái)富，據(jù)說(shuō)他們剛剛花費(fèi)4300萬(wàn)美元購(gòu)買(mǎi)了一處別墅，折合人民幣近三億元，相當(dāng)于我們擁有300萬(wàn)人民幣資產(chǎn)的家庭，拿出不到十萬(wàn)來(lái)買(mǎi)幢別墅這么簡(jiǎn)單（不知算得對(duì)不對(duì)）。
我為什么這么世俗地進(jìn)行這種推算呢？
很多人把擺脫煩惱的希望寄托在自己擁有多少財(cái)富上，他們認(rèn)為，如果我擁有多少錢(qián)，就可以想買(mǎi)什么就買(mǎi)什么，就可以滿(mǎn)足家人的所有要求，就可以夫妻和睦，家庭和諧了。
然而，比爾.蓋茨的離婚告訴我們，金錢(qián)真的不是夫妻和諧生活和幸福的根本。盡管我們都信奉“貧賤夫妻百事哀”，然而，很多夫妻可能都是在貧困時(shí)可以共同奮斗，擁有了財(cái)富后開(kāi)始出現(xiàn)裂痕，進(jìn)而分道揚(yáng)鑣。
在聲明中，他們表達(dá)了“雖然經(jīng)過(guò)了大量努力，依然無(wú)可挽回”的意思，可以看出，金錢(qián)在婚姻這么重大的問(wèn)題上也是多么地?zé)o能為力。
其次，我關(guān)注到離婚聲明中的一句話(huà)——“（我們）只是不再以夫妻身份共同成長(zhǎng)?！?/span>
比爾.蓋茨66歲了，妻子小他10歲，即使是離婚聲明，他們向世人宣告離婚時(shí)也不忘表明自己“終身成長(zhǎng)”的理念。雖然不是以夫妻身份共同成長(zhǎng)，但是，兩個(gè)人還會(huì)以各自的方式繼續(xù)成長(zhǎng)。
換作我們，一定會(huì)說(shuō)不再以夫妻身份共同生活，我相信他們離婚聲明中的這句話(huà)并非故作姿態(tài)，這是他們一直以來(lái)堅(jiān)持成長(zhǎng)理念的自然流露。
雖然擁有巨額財(cái)富，但是依然不忘個(gè)人成長(zhǎng)。
已經(jīng)這么有錢(qián)了，還要怎么成長(zhǎng)？這是很多人自然要問(wèn)的問(wèn)題，其實(shí)，我認(rèn)為，無(wú)論一個(gè)人多么有錢(qián)（盡管自己不是富人），錢(qián)都應(yīng)該為個(gè)人成長(zhǎng)服務(wù)，而不是讓人淪為金錢(qián)的奴隸。也許，這也是比爾.蓋茨夫婦不同于常人之處。
夫妻離婚，真的不能簡(jiǎn)單歸結(jié)到誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，也并非離婚的夫妻就是婚姻的失敗者?；畹轿迨鄽q，我才明白，人生充滿(mǎn)了無(wú)數(shù)難以言說(shuō)的痛，也充滿(mǎn)了外人不可評(píng)判的是非對(duì)錯(cuò)。
第三，在離婚聲明中，他們?yōu)楹斡昧撕艽笃劵饡?huì)的問(wèn)題。
比爾.蓋茨夫婦設(shè)立了基金會(huì)——比爾及梅琳達(dá)·蓋茨基金會(huì)是全球最大的慈善基金會(huì)，擁有約500億美元的資產(chǎn)。據(jù)官網(wǎng)介紹，自成立以來(lái)，該基金會(huì)在促進(jìn)全球健康以及扶貧方面共花費(fèi)了538億美元。
對(duì)他們夫婦來(lái)說(shuō)，基金會(huì)的問(wèn)題，就是怎么花錢(qián)的問(wèn)題，要把他們的錢(qián)投向哪里，發(fā)揮出財(cái)富對(duì)推動(dòng)世界進(jìn)步的作用，這應(yīng)該是他們經(jīng)常用心去考慮的問(wèn)題。
想著怎么花錢(qián)，和我們普通人千方百計(jì)掙錢(qián)似乎完全不同，其實(shí)，同樣也是費(fèi)腦筋的問(wèn)題。
馬云在央視《新聞1+1》節(jié)目中表示：“還沒(méi)退休之前我就知道，花錢(qián)難。我和比爾蓋茨探討過(guò)很多次，因?yàn)榛ㄥX(qián)是更高的技術(shù)，要把錢(qián)花到實(shí)處，花出效果，讓社會(huì)發(fā)生變化，用技術(shù)影響更多人，喚醒更多人的良知?！?/div>
這是富人經(jīng)常考慮的問(wèn)題，不過(guò)，由此我還聯(lián)想到，作為普通人，是不是沒(méi)有巨額財(cái)富就不去做公益？
每個(gè)人都擔(dān)負(fù)著對(duì)社會(huì)的責(zé)任，人人生而平等，這不能只是在權(quán)利方面的平等，也包括義務(wù)方面的平等。在這個(gè)絕大部分人已經(jīng)解決溫飽的社會(huì)里，每個(gè)人都有能力去做公益，只不過(guò)能力有大小，可以盡力而為。
我們可能做不到“武訓(xùn)乞討辦義學(xué)”那樣的壯舉，但是，像比爾.蓋茨這樣的情懷，依然可以作為普通人的榜樣，我們不能只盯著人家的多少億美元的財(cái)富，而看不到他們?nèi)诵蚤W光的一面。
第四，他們?cè)诼暶髦?，特別強(qiáng)調(diào)了他們“養(yǎng)育了三個(gè)出色的孩子”。
這既是對(duì)妻子27年來(lái)為家庭做出貢獻(xiàn)的認(rèn)可與感謝，也是在離婚時(shí)考慮孩子感受的表現(xiàn)。這樣的表述，也非常人能夠做到的。
對(duì)于比爾.蓋茨的三個(gè)子女到底如何優(yōu)秀，我們知之不多，但是，比爾.蓋茨設(shè)立基金會(huì)，把巨額資產(chǎn)捐出去，這本身就是用榜樣的力量對(duì)子女的教育引導(dǎo)。
不讓后代躺在巨額財(cái)富上變成紈绔子弟，這是很多中國(guó)富豪應(yīng)該考慮的問(wèn)題，遺憾的是，中國(guó)富豪做公益的程度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。尤其是那些用不正當(dāng)手段斂財(cái)無(wú)數(shù)的人，只知道自己和家人過(guò)上花天酒地的生活，甚至有人最終牽連到孩子和親人都鋃鐺入獄，兩相對(duì)比，何止天壤之別。
這個(gè)世界上的人，以金錢(qián)財(cái)富為標(biāo)準(zhǔn)，可以分出不同的層次，但是，每個(gè)人都應(yīng)該看到財(cái)富之外，還有無(wú)數(shù)劃分層次的標(biāo)準(zhǔn)，既然無(wú)法擁有巨額財(cái)富，我們依然可以成為層次更高的人，比如我們助人為樂(lè)的心態(tài)，再比如，個(gè)人的品行修養(yǎng)等。
祝每個(gè)人都可以成為更好的人！祝每個(gè)家庭都更加和睦幸福，無(wú)論你擁有多少財(cái)富！
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
