先插入一段視頻。
特朗普：我比“精英”們有錢多了 而且更聰明！-千里眼視頻-搜狐視頻
http://my.tv.sohu.com/us/293137644/103147904.shtml
很多人老問我民粹主義，我說這個術(shù)語要從人民主權(quán)說起。
人民主權(quán)，拜法國大革命所賜。而法國大革命的導(dǎo)師，盧梭如果謙虛屈居第二，伏爾泰、孟德斯鳩和狄德羅等人絕不敢說自己是第一。據(jù)說，羅伯斯比爾晚上禱告的時候，手里捧的是《社會契約論》。
人民主權(quán)，如果沒有了盧梭的“公意”，便失去了可以提起來的把手。而“公意”的合法性，沒有了“人民”，也就沒有了根基。權(quán)力屬于人民，誰是人民？人民不是你和我，是大眾，是我們大家，是大多數(shù)。
所以說，人民主權(quán)，自然的邏輯延伸就是大眾民主。這里也就出現(xiàn)了兩個問題：1.多大規(guī)模算“大眾”，“眾意”什么時候成為“公意”，最后卻要由人民的“代理人”說了算，于是，大眾民主，很容易就滑向了專制主義。大眾假手代理人進(jìn)行“專制”！2.社會天然會分化為窮人和富人，大眾與精英。大眾民主，也就意味著窮人當(dāng)家作主，意味著平民主義，反對富人和精英。
人民主權(quán)——大眾民主——平民主義——窮人當(dāng)家作主，這個坡滑得很順溜。
大眾民主、平民主義、底層人翻身做主人，用時髦的術(shù)語說，就是民粹主義。
因此，用大白話來說，民粹主義就是：越卑賤者越高貴，底層代表了正義！
我們中學(xué)的時候都學(xué)過《曹劌論戰(zhàn)》中的一句話：“肉食者鄙，未能遠(yuǎn)謀！”要我說，這就是最早的民粹主義的觀點(diǎn)。
巴爾扎克說：“每一筆巨大的財(cái)富背后，都隱藏著罪責(zé)！”這也是民粹主義的觀點(diǎn)！
然而，盡管平民在人數(shù)上占有優(yōu)勢，但長期以來，精英們由于對知識的壟斷，居于統(tǒng)治地位。精英治理成為了人類社會最基本的統(tǒng)治模式。無論是代議制，還是科層官僚制，還是科舉制，都體現(xiàn)了知識階級對大眾的統(tǒng)治。資本主義，精英的更替以財(cái)富代替了出身，但財(cái)富很快與知識進(jìn)行了聯(lián)姻，這也就是我們常說的階層的固化和世襲。
精英對于大眾的統(tǒng)治，建立在信息和知識壟斷的基礎(chǔ)之上。隨著高等教育的普及，隨著新技術(shù)革命帶來的信息獲取、傳遞和分享的門檻幾乎歸零，精英和大眾在知識和能力的鴻溝正在消失。于是，“大眾的反叛”獲得了新的動力，如“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動”一樣，全球憤青走上街頭，像精英階層開戰(zhàn)。
英國脫歐、美國特朗普上臺、法國國民陣線興起、意大利的五星運(yùn)動黨成為第一大黨……這一系列事件背后，都有一根線，這跟線就是“反建制派”，反精英。
從積極的角度來看，民粹主義的興起，代表了草根階層的覺醒，代表了長期以來被忽視的“沉默的大多數(shù)”的覺醒，“全世界無產(chǎn)者聯(lián)合起來”。但是，從消極的角度來看，人數(shù)并不意味著明智的選擇，大眾，很可能被表演家、野心家所蠱惑，墮入集體非理性狀態(tài)，甚至出現(xiàn)“多數(shù)的暴政”，侵犯基本人權(quán)。這些，是民粹主義被詬病最多的地方。
這兩天，CNN發(fā)了個上面這個視頻，是特朗普20日在明尼蘇達(dá)州的集會上對自己的支持者演講，嘲笑支持希拉里的精英階層，說自己“房子比他們大、比他們有錢，他們是什么精英？”“精英階級這么厲害則么沒當(dāng)上了總統(tǒng)？”
從階級上來說，特朗普也算精英一枚，大商人，資本家。但是，從他的觀念上來說，他是民粹主義者，鄙視精英組成的“建制派”，自詡自己干掉了“布什王朝”、“克林頓王朝”，天天和“精英”媒體打嘴仗，他說自己為普通美國人的利益服務(wù)，而不是為大資產(chǎn)階級服務(wù)。他背叛了自己的階級。
這就是民粹主義。
再來看看臺下歡呼的聽眾。他們?yōu)槌晒Ξ?dāng)選總統(tǒng)的人歡呼，沒毛??；但為“房子大、錢多”而歡呼，好像有點(diǎn)問題了。但是，這就是大眾。他們追求的是錢，是權(quán)，是能改善他們的生活，誰能為他們提供更好的福利，就跟著誰混。
從這個意義上來說，今日的大眾墮落得比較厲害。古希臘的大眾，要得是自由和統(tǒng)治，而不是福利和安逸。當(dāng)年俄羅斯的民粹主義，看重的是美德。
兩千多年前，柏拉圖恨死了雅典的民主政體，提出了“多數(shù)人的暴政”命題。他的 學(xué)生亞里士多德說，“吾愛吾師，吾更愛真理！”亞里士多德提出了“多數(shù)優(yōu)于少數(shù)”的命題，“一個人的判斷和決策能力往往并不理想，但當(dāng)他們作為一個整體集結(jié)在一起時，他們將會超過少數(shù)佼佼者的判斷能力和決策能力?！?/p>
我一直認(rèn)為，支持特朗普上臺的，是民主的力量，而不是民粹的力量。然在這個視頻中，我看到了其中的非理性。大眾對財(cái)富和權(quán)力的崇拜沒有錯，但以此來衡量成功，可能就有問題了！
聯(lián)系客服
