演技，是一種很玄的東西。一個人的演技高低，除非有特別大的差別，其實很難用一個服眾的標(biāo)準(zhǔn)來排序，誰最會演戲，誰第二會演戲，誰是第三第四。遇到一個好角色，平時表現(xiàn)不顯山露水的演員也會散發(fā)光芒，而遇到差角色，一個老戲骨也可能敗走麥城。
先說演技被高估的演員。
我認(rèn)為當(dāng)前的“話劇女王”任素汐的演技，就有被高估之嫌。首先不能說我不喜歡任素汐的表演，在她還遠未成名的2000年左右，我就現(xiàn)場看過她很多話劇，也驚嘆于她細膩入微的表演。這些年她在《驢得水》和《無名之輩》等影視劇中的表演，也為人稱道。但從《我就是演員》中她的表現(xiàn)來看，我覺得她偶爾會用力過猛，夸張有余，細膩不足，或者說，不夠準(zhǔn)確。
什么是好演技？添一分則多，減一分則少，過猶不及。可能是和舞臺競爭有關(guān)系，《我就是演員》中任素汐的很多表演都有些過頭。比如《一九四二》她和左小青的對比，我倒認(rèn)為左小青是準(zhǔn)確的，那段表演在任素汐之上。
再斗膽說一位老戲骨，李雪健老師。我對李老師非常尊重，去年《水滸傳》電視劇20年大聚首，看到臺上李雪健老師吃力表達的樣子，坐在臺下的我很受感動，現(xiàn)場嘉賓和觀眾都起立為他鼓掌。但尊重他的人，并不代表對他所有的表演都完全認(rèn)可，這是兩方面的事情。
我承認(rèn)李老師年輕的時候扮演的宋大成和焦裕祿，那都是經(jīng)典人物，連同被很多人批評的宋江，我也認(rèn)為表演很到位。只不過在他身體出現(xiàn)狀況之后，畢竟在演藝感知和演繹方面有所欠缺，起碼比不上他年輕時候的感悟力和表演能力。盡管后來的角色選擇也盡量貼合他的現(xiàn)狀，但呈現(xiàn)出來的效果并不盡人意，尊重歸尊重，甚至有些心疼，但效果還要另當(dāng)別論。
另外周一圍過于用力的表演，最近也被頻頻吐槽。人家讓演一個“木”，他非人家演一個“林”，甚至是“森”。何必呢？
反過來說演技被低估的演員。這件事并不太好去描述，因為在一個不被看好的演員成功演繹新角色之前，觀眾很難說那個演員是被低估的，因為你還沒有看到他的新變化。
所以這個問題只能從結(jié)果論來說，符合這樣標(biāo)準(zhǔn)的演員其實不少。
比如王傳君。
人們最早知道他大多是通過《愛情公寓》，這樣一部劇中，很難展現(xiàn)一個人真正的演技，而多年之后參演《我不是藥神》，你很難和片中他卓越的表現(xiàn)，和此前的《愛情公寓》聯(lián)系起來。
再比如潘斌龍。
他是喜劇演員，更擅長在舞臺上演繹角色，偶爾客串電影大多也表現(xiàn)喜劇的一面，而到了《無名之輩》，潘斌龍扮演笨賊，看到任素汐扮演角色失禁之后的反應(yīng)，會讓你忘了他“好尷尬呀”的喜劇一面。
一個人演技的高低不太好準(zhǔn)確衡量，但只要遇到好角色，一定要全力以赴，因為那是你證明自己的機會。
聯(lián)系客服
