岳鐘琪出身官宦世家，深知人臣之道，更何況當(dāng)時他所處的位置是接任年羹堯而來的，年羹堯是怎么死的，他可是一清二楚，現(xiàn)在有人勸他造反，萬一是皇帝借以試探他或者哪怕只是真正的勸其造反，也肯定要上奏皇帝以表明其忠心耿耿，而不會以呆板讀書人妖言惑眾簡單處理的。
這里要交代一點不同于歷史上忠厚的岳鐘琪，雍正王朝中的岳鐘琪是一個知進退有些腹黑的聰明之人。
在“雍正王朝”中，雍正皇帝登基之初，年羹堯主西北戰(zhàn)事之時，岳鐘琪是他的副帥，不同于年羹堯前期的穩(wěn)重，主西北戰(zhàn)事時的些許瘋狂，大勝之后的飛揚跋扈目中無人，甚至威脅皇帝之舉（進京后眾將只聽他的不聽皇命）。岳鐘琪始終以沉穩(wěn)低調(diào)的態(tài)度處事，并且合理的在副帥職權(quán)范圍內(nèi)有意無意的分權(quán)牽制年羹堯，搞得年羹堯大怒卻又無可奈何。之后年羹堯飛揚跋扈目中無人并且徇私枉法，被雍正皇帝下令收回征西大將軍職權(quán)，降為杭州將軍時，也是靠著調(diào)走年羹堯的心腹，岳鐘琪坐鎮(zhèn)大營才把年羹堯順利架空調(diào)走的，年羹堯后被皇帝賜死。
岳鐘琪與年羹堯都屬于漢軍旗人，但更是漢人，在清朝漢人地位可是很低的，雍正王朝中雖然沒有刻意描寫這個細節(jié)，但是年羹堯當(dāng)初被貶時，朝野上下議論紛紛，一些言論也不經(jīng)意間說年羹堯這種低賤之人果然不可信等等，身為同樣的漢軍旗人岳鐘琪更是如履薄冰。
前任年羹堯功高震主，飛揚跋扈徇私枉法不知進退，最后被賜死，有了這個前車之鑒，岳鐘琪即使坐上大將軍之位，而且屢有戰(zhàn)功，恐怕也是如同火燒屁股心中不安吧，這時候落魄文人曾靜好死不死的過來勸他造反，不管是真是假不管是什么用意，當(dāng)然要上報皇帝以表忠心了。
本文依題根據(jù)雍正王朝劇情而回答，與真實歷史必有所出入，還請大家勿以真實歷史而對比。
《雍正王朝》中，年羹堯是如何避免被賜死的呢？（2018.02.18）
拋開真實歷史不論，雍正王朝中年羹堯落得被賜死的悲慘結(jié)局，不止是犯了功高震主的錯誤更是犯了飛揚跋扈不知進退的巨大政治錯誤，政治上幼稚如此不知急流勇退，不死才怪，如果年羹堯可以真正做到低調(diào)并且急流勇退，根本就不會有之后賜死的結(jié)局。
年羹堯真正崛起于雍正繼位后，身為大將軍之時，大權(quán)在握統(tǒng)率二十多萬大軍平定叛亂，在此期間，他雖然最終順利平定叛亂立下不世之功，但是其飛揚跋扈也開始初步顯現(xiàn)，像朝廷大肆要求軍餉，甚至有逼迫之意不顧朝廷國庫空虛，自己還中飽私囊，生活也是奢侈無度，各地派送押運軍糧的官員稍有延誤就要其項上人頭，朝廷的三品大員說殺就殺，惹的各地官員對其極其不滿，甚至到了后來還私自將陜西巡撫革職，要知道當(dāng)時的巡撫相當(dāng)于今天的省長或者省委書記，年羹堯這是大大的越權(quán)，平定叛亂之后進京面圣時，極盡飛揚跋扈之勢，百官跪迎時沒有誠惶誠恐的拒絕，反而趾高氣揚心安理得的接受，見到了雍正皇帝也是傲慢無禮，更要命的是，雍正皇帝體恤邊關(guān)將領(lǐng)要求卸甲休息，竟然指揮不動，年羹堯授意之下這些將領(lǐng)才卸甲，還大言不慚的說這些將領(lǐng)只聽自己的命令行事，犯了天大的政治錯誤，皇帝最怕什么，最怕被架空，而年羹堯就給了要強的雍正皇帝這種被架空的感覺，換一般正常皇帝都忍不了更何況是雍正皇帝呢。雍正皇帝與年羹堯夜談西北裁兵之事，年羹堯也是拒絕到底，之后雍正皇帝派直臣孫嘉誠前往西北用以牽制打壓年羹堯，年羹堯繼續(xù)我行我素，蒙古王爺見了年羹堯要行跪拜禮，還要通過賄賂美女來換取火炮等，最后更是殺了孫嘉誠，這樣的做事方法，焉能不死。
年羹堯之死并非功高震主，而是不知急流勇退，還飄飄然的飛揚跋扈，自成一方土皇帝，威脅到皇權(quán)穩(wěn)固，得罪皇帝得罪滿朝文武，算是死得其所。
如果年羹堯平定叛亂之后，急流勇退自己要求告老還鄉(xiāng)或者調(diào)往它地解除兵權(quán)，向雍正皇帝表明忠心還是可以避免最終被賜死結(jié)局的，之后也有很多次機會的，如進京時面對百官跪迎應(yīng)該誠惶誠恐的拒絕而不是趾高氣揚的接受，給百官留下一個好印象，畢竟眾口鑠金，雍正皇帝是一個很重視情義之人，面對百官彈劾年羹堯之時也是力保年羹堯，最后卻經(jīng)不住百官的各種上疏和一些小動作，一怒之下賜死年羹堯，如果年羹堯不得罪百官，面對雍正皇帝低調(diào)老實一些，哪怕最后被清算，也不至于被賜死，最多降職或罷官，奈何年羹堯這樣的軍事上的大才，政治上的幼稚兒，最終還是死在表面上的功高震主實際上的飛揚跋扈之上…
《雍正王朝》里面的雍正是不是因為喬引娣服侍他以后性情變好多了？（2017.11.17 16.37）
喬引娣的敢愛敢恨和行事無所顧忌讓雍正對她有贊賞之心，在古代皇帝可是高高在上的，正所謂天子一怒伏尸百萬，皇帝說話別人只能唯唯諾諾的，而喬引娣最初的不愿下跪，和后面的主動求死及其絕食，這一系列與眾不同的行為引起雍正的注意，當(dāng)然雍正留下她還有原因就是雍正自己所說的讓喬引娣看清楚他是什么人，誰是好人誰是壞人。
經(jīng)過最初的贊賞，久而久之，雍正對喬引娣有種莫名的情愫和依賴，但是喬引娣出現(xiàn)并沒有改變他的性情，只能說是喬引娣服侍雍正時，雍正的性格特別好，給了喬引娣一種特殊待遇，但是喬引娣不在了，雍正還是那個性格急躁甚至有些暴躁的皇帝。
個人見解，不喜勿噴～
雍正王朝中，年羹堯臨死前和牧童下棋有什么寓意？（2017.10.30 21:49）
雍正王朝是一部很經(jīng)典的電視劇，今年還看過呢，現(xiàn)在仍舊印象深刻。
在電視劇前期發(fā)展中年羹堯還是一個比較謙和的人，如十王爺鞭打田文鏡時年羹堯不亢不卑間替田文鏡受鞭打，但是也有心狠手辣的一面，如為了錢財擅自滅江夏鎮(zhèn)全鎮(zhèn)，到中后期當(dāng)上大將軍了就肆無忌憚，不可一世了，年羹堯臨死前跟牧童下棋的平和親近，讓人頗有一些虎落平陽被犬欺的悲戚，我想電視劇應(yīng)該想表達出權(quán)利是一把雙刃劍，可以讓人志得意滿時不可一世，迷失自己，也可以讓你落寞時回歸本性吧，體味這百態(tài)人生…
當(dāng)然也有可能為了劇情需要，用這段劇情突出一個不可一世的大將軍英雄末路的悲戚吧，畢竟再經(jīng)典的電視劇也逃離不了渲染感情，迎合觀眾的需求…
個人見解，謝謝觀看。
《雍正王朝》中，如若年羹堯造反，他有沒有機會登上王位？（2017.09.26 03:20）
年羹堯造反絕無成功之可能。
一、年羹堯是漢人，哪怕是漢八旗也是漢人。
二、雖然在康熙年間八旗子弟就已經(jīng)不堪重用，但是滿人并沒有退出軍事舞臺，在當(dāng)時的主力，漢人為主的綠營中基本上大小將領(lǐng)都是滿人，以漢人為基層滿人為將領(lǐng)統(tǒng)兵，年羹堯雖為大將軍，并有赫赫戰(zhàn)功，但是其軍隊有不少滿人將領(lǐng)，不造反還好，一造反實際上控制不了多少部隊。
二、康熙年間吳三桂為首的三藩造反，兵強馬壯打著反清復(fù)明旗號，一度占領(lǐng)南方諸省，都沒有成功，更何況幾十年后，清庭統(tǒng)治近百年，正統(tǒng)深入人心，老百姓都習(xí)慣的時候起兵造反。
三、年羹堯前任大將軍王胤禵，身具皇家血統(tǒng)，康熙末年即位呼聲最高的十四皇子，并且雍正即位初就有人說其篡位，真正的繼承人是十四皇子，在那種天時地利人和都有的情況下，胤禵都沒有造反，更何況他年羹堯一個漢人大將軍。
四、就算年羹堯通過種種手段將軍隊中滿人將領(lǐng)等不穩(wěn)定分子消滅，但是他只是據(jù)有偏僻落后的西北之地，清朝廷可是擁有舉國之力，而且其兵丁家眷大部分都在清廷控制范圍，軍心不穩(wěn)，哪怕能征善戰(zhàn)，也沒有勝利之可能。
五、自古以來有“得民心者得天下”，歷朝歷代基本上都是與士紳共治天下，皇權(quán)不下鄉(xiāng)，之前是世家大族代表民心，后經(jīng)過各朝打擊，鄉(xiāng)下的宗族及其士紳成為新的民心代表，這些民心代表經(jīng)過清近百年統(tǒng)治，不說榮華富貴最起碼小康有余，而且清并無衰敗之勢，這些民心代表也不會支持年羹堯，沒有民心所向，年羹堯孤掌難鳴，結(jié)局可想而知。
早期雍正王朝短篇分析完結(jié)，后續(xù)會將正式的分析系列盡快匯集完畢的，最后謝謝大家支持，謝謝看到這里的朋友，對比一下早期分析和后面系列分析，感覺自己的進步還是明顯的，哈哈，下期再見！
