說來慚愧，首次接觸《紅樓夢》文本，還是要到中學時代學習了課文《葫蘆僧亂判葫蘆案》。那正是年少氣盛、充滿幻想的時代，最愛看《水滸傳》《三國演義》《七俠五義》等描寫英雄豪俠的作品。記得剛拿到新教材，看到目錄上這個標題，自然是“非常激動”的抱著包大人“晝審陽、夜審陰”的公正嚴明、公孫先生運籌帷幄的自信瀟灑、“御貓五鼠”除暴安良的豪情壯志的期待，迫不及待的享受這份精神大餐。然而結果自然是相當?shù)氖⑹?、失悔的。總是覺得門子的那段話為什么就不能成為賈雨村剛正不阿、不畏強權、秉公執(zhí)法、明鏡高懸的反襯？總是認為馮淵的冤屈必然會在閻羅殿前得以昭雪，結局必然是薛蟠被打入十八層地獄永世不得翻身，而馮淵則還陽人間與英蓮有情人終成眷屬；總是期待在關鍵時刻展昭白玉堂能躍然紙上，憑借一身武藝與浩然正氣殺盡人間惡霸，讓讀者酣暢淋漓……
然而一切都沒有發(fā)生，因為這才是“真實”！多年以后，再次讀起這段文字，才漸漸感嘆起自己當年的年幼無知；再過若干年，當我走上講臺向大學生們介紹這段“公案”時，竟不知不覺的從另一個相對的角度思考了起來……
一、讀者為什么同情馮淵？
我曾經(jīng)做過一項問卷調(diào)查，幾乎所有的樣本都期望英蓮和馮淵在一起。這也許是讀者的一種普遍的閱讀心理吧，然而我們是否應該再“多問一個為什么”：為什么大家普遍希望英蓮和馮淵在一起？我覺得還得進入文本，通過精讀文本來分析。
首先，本章題目是《薄命女偏逢薄命郎 葫蘆僧亂判葫蘆案》，一個“女”，一個“郎”，外加兩人都是“薄命”，會給人一種“同是天涯淪落人”“本來就是天生的一對”的心理暗示，而被激發(fā)出來的同情心更會加深讀者的這種“期待”。
其次，從門子的介紹中可以看出兩人的出身是比較相似的。《紅樓夢》第一回對甄家的介紹是：“廟旁住著一家鄉(xiāng)宦……家中雖不甚富貴，然本地便也推他為望族了?！倍谒幕貙︸T淵出身的介紹是：“本地（金陵）一個小鄉(xiāng)紳之子……守著些薄產(chǎn)過日子?！币粋€鄉(xiāng)宦，一個鄉(xiāng)紳，且當英蓮遇見馮淵時，兩家又都到了家道中落的境地，真可謂“門當戶對”，恰恰是這種傳統(tǒng)心理，導致讀者都希望兩人結合。
再次，從薛蟠和馮淵的人格對比中，讀者們認為英蓮跟了馮淵會過上比較好的日子。第四回門子說道：“這薛公子原是早已擇定日子上京去的，頭起身兩日前，就偶然遇見這丫頭，意欲買了就進京的……”可以看出薛蟠是“半路殺出的程咬金”，他身邊美女如云、并沒有對英蓮用情，只是貪其色，只為滿足其新鮮感而已；更重要的是“買了就進京的”充分顯示出薛蟠對英蓮的輕視、隨意；而后來指使家奴打死馮淵自然不是因為愛情，只不過是礙于其面子。反觀馮淵，雖然之前“酷愛男風，最厭女子”，然而一旦遇見英蓮“便一眼看上了這丫頭，立意買來做妾，立誓再也不交接男子，也不再娶第二個了，所以三日后方過門……”足見其誠意、對英蓮的鐘情和珍重。那么讀者自然會得出這樣一個結論：薛蟠對英蓮只是玩玩，多一個不多，只是一陣新鮮勁；而馮淵則會真心對英蓮好并且專一，雖然“豐年好大雪”，但英蓮只有嫁給馮淵才會得到真正的幸福，因為英蓮是他的唯一。
最后，同情弱者是人們的基本心理。馮淵、薛蟠、英蓮在這場“爭奪”中的遭遇和結局，使得讀者幾乎一邊倒的站在了馮淵了立場。因為薛蟠的面子是建立在英蓮的貞潔、幸福、生命；馮淵改過自新的機會、幸福、生命以及馮家的香火之上的。
二、馮淵真的值得同情嗎？
可憐之人必有可恨之處！一個“酷愛男風、最厭女子”的“浪蕩公子”，一見鐘情后能立馬痛改前非，浪子回頭，自然應該得到肯定和支持，但是可信嗎？誰能保證這不是年輕人一時興起的口無遮攔？多年養(yǎng)成的習慣是一刻間能夠徹底改變的嗎？馮淵的這個“決心”是不是建立在沖動之上的“言過其實”呢？此其一。
其二，馮淵是要將英蓮“立意買來做妾”，并且“也不再娶第二個了”。那其妻何在呢？若其有妻，英蓮不就是其娶的“第二個”嗎；若尚無妻室，莫非是要英蓮“曲線救國”，先做妾，等生了一兒半女，母以子貴，在行扶正？這現(xiàn)實嗎？萬一英蓮生不出來，結局又將如何呢？
試看：英蓮如果跟了馮淵，結局真是確定嗎？生活穩(wěn)定嗎？馮淵的誓言恰恰反映出他的第一個幼稚。
馮淵的第二個幼稚表現(xiàn)在向拐子交付定金后，居然還要“托拐子幫他‘保管’英蓮三天”。先不論這樁交易是否合法，馮淵居然去信任一個拐子，足見其毫無社會經(jīng)驗?。〒Q了我，至少得把英蓮托付給信得過的弟兄，哪怕是外面租個宅子，安排個下人照顧三天也總比讓拐子托管強）而這恰恰是馮淵最致命的錯誤！試問：英蓮如果跟了這個毫無社會經(jīng)驗的“青頭鬼”，會有保障嗎？
薛蟠是金陵一霸，馮淵自然是深知的，一個“過氣的小少爺”居然去和蠻不講理的“小霸王”明著去爭女子，是不是太不自量力、太沒有自知之明、也太沒有心機智慧啦？馮淵死的并不壯烈，充其量不過是魯莽、迂腐而已。這便是其第三個幼稚。試想：如果英蓮跟了馮淵，會有安全感嗎？
結論就是英蓮如果跟了馮淵，除非不遇到事，否則不會平安，因為馮淵太幼稚、太不靠譜。
三、賈雨村應該承擔怎樣的責任？
多年來，讀者一直是批判賈雨村的。但大多是批判其“徇私枉法”，我覺得這多少有點“站著說話不腰疼”的嫌疑。《紅樓夢》第二回寫到：
雖才干優(yōu)長，未免有些貪酷之弊；且又恃才侮上，那些官員皆側目而視。不上一年，便被上司尋了個空隙，作成一本，參他“生情狡猾，擅纂禮儀，且沽清正之名，而暗結虎狼之屬，致使地方多事，民命不堪”等語。龍顏大怒，即批革職。該部文書一到，本府官員無不喜悅。
可以看出，賈雨村是經(jīng)歷過一次跌宕的，雖然遭貶的原因眾多，但除了得罪上司這一項不能明說的根本原因之外，其他凡是拿的上臺面的均為深文周納、羅織誣陷。而此番沉浮則讓賈雨村深刻明白了當時官場的邏輯。那么在當時的環(huán)境下，賈雨村又能做到些什么？
首先，“發(fā)簽差公人立刻將兇犯族中人拿來拷問，令他們實供藏在何處，一面再動海捕文書?！闭孢@么做，會有什么效果？且不論公人是否會與兇犯族人暗通，就算族人實供藏處，僅憑小小四品金陵府區(qū)區(qū)一紙文書，能將兇犯拘捕歸案嗎？薛蟠當下何處？京城！金陵衙役有跨境到京城拘捕兇犯的執(zhí)法權力嗎？京城各衙門老爺會指示的手下捕快積極配合拘捕薛蟠嗎？能節(jié)制金陵知府的本省道臺、臬臺、藩臺、撫臺、制臺甚至京城的刑、寺、御各部衙官，那個不能以各種暗示、各種理由、各種方法明的暗的讓雨村自己知難而退，使此案不了了之？如果雨村還不識相，硬要秉公執(zhí)法，他的上司就不能夠通過“合法途徑”撤銷其海捕文書，然后也“到底尋了他個不是，遠遠地充發(fā)了他才罷”？我想這時的賈雨村不會不在聽了門子的“情報”后，認真的“沙盤推演”一番。
其次，賈雨村當時有什么資源？他有一直支持他的皇帝做靠山嗎？他有視其為朝廷支柱、國之棟梁的高層統(tǒng)治者的鼎力相助嗎？沒有，他背后只有一個與薛家沾親帶故的賈政；他有運籌帷幄、出謀劃策的精明師爺能在關鍵時刻為其獻上錦囊妙計嗎？沒有，他身邊只有一個世故圓滑又精于鉆營的門子；他有那些俠肝義膽的江湖豪杰為其執(zhí)行特殊任務，將棘手的案子做成既成事實，并在其遭遇不測、深陷為難之際能夠勇闖虎穴龍?zhí)?、拼死相救嗎？沒有，他只有一班普通的衙役；他有廣泛的群眾基礎，能在其遭遇不公時群情激憤，上萬民書、進京告御狀來獲得圣裁嗎？沒有，他剛復任，還沒來得及給百姓做第一件實事，他甚至連一個賢內(nèi)助都沒有，唯一得意的只是一個陰錯陽差的嬌杏……那么雨村又能做到什么呢？
第三，請那些只會批評雨村“徇私枉法”的噴子們自己去做一回賈雨村，看看他們又能在當時的政治環(huán)境中對此案審出個怎樣的子丑寅卯來？
最后，我認為：賈雨村并不可原諒，甄英蓮也并非只能嫁給馮淵或薛蟠。如果說賈雨村放過薛蟠實在是出于無奈，那么他沒有實現(xiàn)報答甄士隱的誓言、照顧好英蓮，才是真正的無恥！賈雨村完全有機會向賈政修書一封，道明其經(jīng)歷原委，請求賈政去做薛家的工作，將英蓮交還自己當女兒養(yǎng)活，一則救英蓮于火坑之中，二來也報答士隱的雪中送碳之恩。然而賈雨村并沒有這么做，足見其忘恩負義之極！
以下便是結合了生活實際而非基于無邊漫想的閱讀體會：1、馮淵完全是咎由自?。?、英蓮嫁給馮淵并非最佳出路；3、賈雨村辜負甄士隱最不可饒恕！
聯(lián)系客服
