荊軻刺秦的故事，大家在中學時應該都學過，但對比《毛澤東選集》中所闡述的作戰(zhàn)原則，居然漏洞百出，荒謬至極。下面先讓我們簡單來回顧一下這段歷史。
燕太子丹對秦王心存怨恨，于是帶著厚禮找到了衛(wèi)國人荊軻，希望他能幫忙刺殺秦王。荊軻答應了，但提出需要帶著樊於期將軍的人頭和燕國的地圖做為晉見秦王的信物。隨后荊軻施展手段取得了樊將軍的人頭，并帶著用毒藥浸泡過的鋒利匕首和燕國地圖出使秦國。
秦王知道后大喜，集合文武百官設九賓大禮來見他。荊軻緩步走近，圖窮匕見刺向秦王。可是秦王反應神勇，反殺荊軻。死前荊軻大罵：“事情所以失敗，那是想要活捉你，脅迫你達成協(xié)議來報答燕太子丹罷了?！鼻赝醮笈?，于是將荊軻肢解示眾，并派軍大敗燕國。
從整件事情來看，燕太子丹找荊軻刺殺秦王主要是為了泄私憤，而并不是出于燕國的利益與戰(zhàn)略考慮。其實太子丹的私仇也只不過是由于他的自尊心受到了傷害，覺得秦王竟然可以忽視他們從小一起長大的兄弟情誼，這種心理是很脆弱且不夠成熟的。
總之，這不是什么慷慨悲歌的英雄壯舉，僅是懦弱輕佻的匹夫行徑而已。身為一國太子，不勵精圖治，為國家做長久計，而派人行刺大國之君以報私仇，圖僥幸，國家怎能不亡！
那么，為什么說這是一個典型的反面教材呢？在《毛澤東選集》“中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題”一文中，毛澤東同志告訴我們：
反攻的第一仗關系重大，必須遵循這樣三個原則：第一必須打勝；第二必須照顧全戰(zhàn)役計劃；第三必須照顧下一戰(zhàn)略階段。
說白了就是：要不不打，打就要精心策劃首戰(zhàn)必勝，同時要走一步看三步，要用首戰(zhàn)大捷為本次戰(zhàn)役、乃至下一階段戰(zhàn)役做好戰(zhàn)略鋪墊。
具體說來就是：
第一，首戰(zhàn)必勝。
必須敵情、地形、人民等條件，都利于我，不利于敵，確有把握而后動手。否則寧可退讓，持重待機。機會總是有的，不可率爾應戰(zhàn)。否則，開腳一步就喪失了主動權，真是最蠢最壞的打法。
第二、初戰(zhàn)的計劃必須是全戰(zhàn)役計劃的有機的序幕。
沒有好的全戰(zhàn)役計劃，絕不能有真正好的第一仗。這就是說，即使初戰(zhàn)打了一個勝仗，若這個仗不但不于全戰(zhàn)役有利，反而有害時，則這個仗雖勝也只算敗了。
因此在打第一仗之先，必須想到第二、第三、第四以至最后一仗大體上如何打法，我挨次的一仗勝了，敵軍全局將起如何變化，假若敗了，又將起如何變化。雖結果不見得乃至決不會盡如所期，然而必須依據(jù)雙方全局，仔細地切實地想明白。沒有全局在胸，是不會真的投下一著好棋子的。
第三、還要想到下一戰(zhàn)略階段的文章。
戰(zhàn)略指導者當其處在一個戰(zhàn)略階段時，應該計算到往后多數(shù)階段，至少也應計算到下一個階段。然而貫通全戰(zhàn)略階段乃至幾個戰(zhàn)略階段的、大體上想通了的、一個長時期的方針，是決不可少的。
總之，退卻階段時必須計算到反攻階段，反攻階段時必須計算到進攻階段，進攻階段時又須計算到退卻階段。沒有這種計算，束縛于眼前的利害，就是失敗之道。
至此，我們再反觀荊軻刺秦這個動作，對于燕太子丹來講，簡直就是荒謬絕倫！
不思富民強國之道，而以僥幸心理劍走偏鋒，此其一；刺殺秦王根本沒有必勝的把握，此其二；失敗后沒有能夠自保的布局與后手，此其三；僅憑一己之私憤而給國家?guī)頊鐕湥似渌?。如此，又怎能不淪為反面教材呢！
聯(lián)系客服
