去年成立的繽果盒子雖然較早進入無人零售，但他們也經(jīng)歷了“差一點死掉”的危險和困難。比如，今年6 月初在上海的“繽果盒子因高溫被關?！?事件，一度將這家創(chuàng)業(yè)公司推到了風口浪尖。它最終還是緩過來了，喘息過后的繽果盒子在今年下半年還將“革命根據(jù)地”從廣東中山搬到了北京。截止目前，他們的 158 個盒子也相繼落地 22 個城市，“但顯然現(xiàn)在沒有完成任務”。創(chuàng)始人陳子林說。9 月 28 日，繽果盒子在北京首次舉辦了品牌戰(zhàn)略發(fā)布會，場內(nèi)人員爆滿，更多的是想要加盟繽果盒子的業(yè)主、供應鏈合作伙伴等。發(fā)布會上，陳子林先回顧了一年來公司的發(fā)展情況。雖然就目前各個公司的落地門店情況來看，繽果盒子的速度稱不算慢，但在陳子林看來還遠遠不夠。在無人零售的模式上基本趨于穩(wěn)定之后，接下來要看的便是各公司在產(chǎn)品上的落地速度。繽果盒子落地速度之所以不能滿足陳子林的要求，問題主要出在盒子的產(chǎn)能不足。“最核心的原因是我們對模塊化盒子的批量化量產(chǎn)這個難度沒有足夠的認知，或者是預估不足，包括我們的生產(chǎn)廠家也對這個事沒有足夠的心理準備。”模塊化門店解決方案與雷鋒網(wǎng)在 9 月初報道的小麥鋪便利店類似，不過，從雷鋒網(wǎng)了解到的情況綜合分析，繽果盒子的模塊化似乎更偏向于“宜家式”整體的拼裝組合，可最大化利用場地空間，而后者的模塊化都是成比例組合，它在從生產(chǎn)到根據(jù)場地需求方面部署的靈活性上似乎略勝一籌。而在設計風格和理念比較來看，小麥鋪偏溫情，繽果盒子偏清新，在具體的溫控、燈光控制等方面并無較大差異。RFID 是優(yōu)秀的，但不是最好的目前諸如深蘭科技的無人便利店 Take Go 以及小麥便利店采用的是計算機視覺技術，而大多數(shù)無人便利店采用的還是 RFID 技術方案，比如天虹無人便利店 Well Go，當然，繽果盒子目前也是如此。面對各個無人便利店公司不同的技術方案，陳子林認為“可靠才是最好的體驗而不是那些所謂炫酷的、奇特的技術?！?div style="height:15px;">
